СООБЩЕНИЕ
Происхождение и семантика слова «субординация»
Субординация[1] (от лат. Subordinatio — подчинение) — положение индивидуума в иерархической системе каких-либо отношений.
Ранее, в России, субординация определялась как воинская подчиненность (то же, что и военная дисциплина[2]) и послушанье[3]. Субординация состояла в подчинении личной воли военнослужащего воле его начальника (командира) и выражалась в точном и неуклонном исполнении его приказов и приказаний. Содержание субординации — следование установленным правилам взаимоотношений между лицами разных иерархических ступеней общества. Соблюдение субординации обязательно для отношений «подчиненный — начальник» или же «старший — младший».
Дресскод. Термин «дресс-код» изначально возник в Великобритании, но быстро распространился по всему миру. Используется для обозначения регламента в одежде, который показывает принадлежность человека к определённой профессиональной группе.
Такти́чность (такт, чу́вство та́кта, чу́вство ме́ры; лат. tactus — прикосновение, осязание, чувство) — умение вести себя в соответствии с принятым этикетом и этическими нормами. Людей с чувством такта называют тактичными. Тактичность подразумевает не только простое следование правилам поведения, но и умение понимать собеседника и не допускать неприятных для других людей ситуаций.
Честь. Честь — это достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы[1].
Честь может восприниматься как относительное понятие, вызванное к жизни определёнными культурными или социальными традициями, материальными причинами или персональными амбициями. С другой стороны, честь трактуется как изначально присущее человеку чувство, неотъемлемая часть его личности. В традиционной системе ценностей культур многих народов[каких?] категория чести находится на более важном месте, чем жизнь человека.
Словарь В. И. Даля, определяет честь и как «внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть», но также и как «условное, светское, житейское благородство, нередко ложное, мнимое».
Долг. Древнерусское — дългъ.
Общеславянское — dъlgъ.
Существительное «долг» — славянского происхождения. Оно означает «обязанность», а также «взятые взаймы и подлежащие возращению деньги». Слова с аналогичной индоевропейской основой встречаются в ирландском (diligim — «заслуживаю»), а также готском (dulgs — «долг») языках.
То же, что обязанность; общественно обусловленная и внутренне осознанная субъектом необходимость
3. Какие основные причины, по вашему мнению, деформации моральных и профессиональных качеств работников правоохранительных органов – изложите ваши мысли в форме доклада. (в другом документе!)4. Допустимо ли в судебном разбирательстве, в отношении подозреваемого в убийстве, употреблять оскорбления его личности?
5. Прокомментируйте и дайте оценку высказыванию видного русского юриста À.Ф. Кони: «Можно также настойчиво желать, чтобы в выполнение форм и обрядов, которыми сопровождается отправление правосудия, вносился вкус, чувство меры и такт, ибо суд есть не только судилище, но и школа».Кони имел ввиду, что суд – это воспитание, а не кара. В нем, как и в картине, помимо этики может быть и эстетика, привлекающая, а не отталкивающая, манящая, в форме отсутствия грязи, оскорблений, фамильярностей, черствости и неприязни. Практическая часть 1. Следователь вызвал повесткой на допрос свидетеля к 9 часам утра. Свидетель был отпущен с работы по повестке до 11 часов. Начальник следственного отдела собрал экстренное совещание всего отдела и занял всех сотрудников до 11 часов.Свидетель, находясь в раздраженном состоянии, стал высказывать свои претензии следователю. Следователь резко прервал свидетеля и потребовал, чтобы тот приступил к даче показаний. Свидетель ничего существенного по делу не показал. Правильно ли этическое поведение следователя в данной ситуации. Как нужно было себя вести? Материал: Начальник следственного отделения при планировании работы не советовался со следователями, нетерпимо относился к критическим замечаниям в свой адрес при обсуждении работы следственного отделения, высказывал грубые суждения к замечаниям подчиненных. Какова этическая характеристика такого метода руководства?
Творческое исследовательское задание - найти в научной литературе, СМИ и Интернет-источниках практические примеры нарушения нравственных основ доказывания.
Иван Голунов был задержан 6 июня 2019 г. в центре Москвы по адресу: Цветной бульвар, дом 13[9] — это здание Цирка Никулина[10]. Сам Голунов уточнил, что задержали его в проходе во дворах между 3-м Колобовским переулком и Цветным бульваром, а налетевших на него оперативников он принял за грабителей[11]. ГУВД Москвысообщило, что у задержанного при личном досмотре был обнаружен пакет с 5 свёртками, содержащими порошок общей массой 3,56 грамм[12].
По данным экспертизы от 6 июня, у Голунова было изъято наркотическое вещество «производное N-метилэфедрона», по данным экспертизы от 7 июня — альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP)[12].
Проведя обыск дома у задержанного, полицейские, согласно их сообщению, нашли ещё три пакета и свёрток с порошком, а также весы для его расфасовки. В процессе дальнейшего исследования выяснилось, что часть изъятого представляет собой кокаин, с общей массой свыше 5 граммов[12]. В отношении Голунова было возбуждено уголовное дело по статьям 30 и 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств)[13].
Первоначально расследованием занималась полиция Западного округа Москвы[14]. На вопрос о том, как вообще возникло «дело Голунова», начальник подразделения по контролю за оборотом наркотиков УВД по Западному административному округу Москвы в интервью государственному телеканалу «Россия 24» сообщил о том, что оперативникам было известно только имя Иван, и что этот человек часто посещает Латвию (где находится редакция «Медузы»). В связи с этими поездками у следствия возникло подозрение, что Голунов может перемещать из иностранного государства наркотические средства и затем сбывать их в ночных клубах Москвы. Доказательства этой версии не приводились[15].
Голунов во время судебного заседания. 8 июня 2019 года.
На первом заседании Никулинского суда Москвы 8 июня стороной обвинения был представлен единственный документ, составленный до задержания репортёра. Как сообщает сайт «Медиазона»: «30 мая 2019 г. начальник УВД по ЗАО Андрей Пучков обратился в Мосгорсуд с просьбой разрешить в отношении Голунова оперативно-разыскное мероприятие „обследование жилого помещения“ по его домашнему адресу; судья Николай Голов эту просьбу удовлетворил»[16]. Сам Голунов своей вины в суде не признал. Он заявил, что никогда не имел дела с наркотиками[17]. В качестве меры пресечения суд избрал для Голунова домашний арест до 7 августа, при этом прокурор в суде заявил, что Голунову грозит от 10 до 20 лет тюрьмы[14].
8 июня депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн направил обращение в прокуратуру с просьбой передать дело Голунова в СК РФ, чтобы расследование резонансного дела вели не полицейские, которые задерживали подозреваемого[18]. Однако 9 июня 2019 года прокуратура передала дело главному следственному управлению городского ГУ МВД[19]. С этого времени в России и за рубежом стала нарастать критическая реакция на арест Голунова со стороны СМИ, общественных и политических деятелей и международных неправительственных организаций. «Весьма и весьма резонансным» назвал дело пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков[20]. 
10 июня уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова сообщила президенту России Владимиру Путину подробности дела Голунова[21]. По информации «Новой газеты», Москалькова первой из официальных лиц сделала Путину компромиссные предложения с целью по меньшей мере смягчить Голунову меру пресечения. На следующий день Путин, по словам его пресс-секретаря, поставил «целый набор резолюций» на ходатайствах, переданных омбудсменом[22].
Голунов в окружении друзей и коллег после выхода из здания Главного следственного управления ГУ МВД по г. Москве. 11 июня 2019
Днём 11 июня появились результаты экспертизы ДНК — следов Голунова на предметах, изъятых в ходе обыска в его доме, не оказалось[21]. Анализы мочи, смывов с рук и срезов ногтей также не выявили следов наркотиков[17][23]. В тот же день МВД России сняло обвинения с Ивана Голунова из-за недоказанности его участия в совершении преступления, он был освобождён из-под домашнего ареста[1][2]. Освобождение Голунова эксперты связывали и с давлением общественного мнения[24].
Однако дело о наркотиках не прекратилось с освобождением журналиста: Голунов перешёл в статус свидетеля. 15 июня он был допрошен. Позже были допрошены и некоторые другие журналисты «Медузы»[25][26].
21 июня МВД выпустило заявление, в котором сообщалось о том, что в действиях задерживавших и обыскивавших журналиста сотрудников полиции «выявлен ряд нарушений»
Первая заметка о деле на сайте МВД содержала в себе девять фотографий. На большинстве из них была изображена нарколаборатория, и только на одной был изображён письменный стол с лежащими на нём заграничным паспортом, целлофановыми пакетиками и разбросанными канцелярскими принадлежностями. Вскоре после появления заметки знакомые Ивана заявили, что восемь фотографий — из нарколаборатории — сделаны не дома у Ивана[28], что чуть позже признала пресс-служба ведомства с той формулировкой, что оные были «сделаны в рамках проведения оперативных мероприятий и следственных действий по пресечению деятельности группы лиц, занимающихся сбытом наркотиков в Московском регионе, на связь с которой проверяется задержанный»[29]. 9 июня стало известно, что фотоматериалы с делом журналиста не связаны[30]. 11 июня — после прекращения дела — текст заметки о Голунове на ресурсе МВД был заменён на «Новость аннулирована» [31]. По мнению политолога Алексея Макаркина, признание факта публикации фальсифицированных фотографий стало поворотным моментом в деле, после чего сторона МВД вынуждена была отступить[8].
По мнению специалистов, странным выглядит и сочетание наркотиков (кокаин и так называемая «альфа»), которые, по мнению следствия, распространял и употреблял Голунов — эти вещества относятся к совершенно разным ценовым и качественным категориям.
Первая заметка о деле на сайте МВД содержала в себе девять фотографий. На большинстве из них была изображена нарколаборатория, и только на одной был изображён письменный стол с лежащими на нём заграничным паспортом, целлофановыми пакетиками и разбросанными канцелярскими принадлежностями. Вскоре после появления заметки знакомые Ивана заявили, что восемь фотографий — из нарколаборатории — сделаны не дома у Ивана[28], что чуть позже признала пресс-служба ведомства с той формулировкой, что оные были «сделаны в рамках проведения оперативных мероприятий и следственных действий по пресечению деятельности группы лиц, занимающихся сбытом наркотиков в Московском регионе, на связь с которой проверяется задержанный»[29]. 9 июня стало известно, что фотоматериалы с делом журналиста не связаны[30]. 11 июня — после прекращения дела — текст заметки о Голунове на ресурсе МВД был заменён на «Новость аннулирована» [31]. По мнению политолога Алексея Макаркина, признание факта публикации фальсифицированных фотографий стало поворотным моментом в деле, после чего сторона МВД вынуждена была отступить[8].
По мнению специалистов, странным выглядит и сочетание наркотиков (кокаин и так называемая «альфа»), которые, по мнению следствия, распространял и употреблял Голунов — эти вещества относятся к совершенно разным ценовым и качественным категориям.
Требования к оформлению рефератов
Контрольная работа должна отвечать следующим требованиям:
- выполняется на листах формата А4;
- печатный текст;
- объем контрольной работы – не менее 20–ти машинописных страниц;
- в случае компьютерного набора текста желательно соответствие следующим характеристикам:
шрифт Times New Roman;14,
интервал 1,5, поля 3 (слева), 2,5 (сверху), 2 (снизу и справа).
выравнивание страницы "по ширине";
заголовки "введения", "названия параграфов", "заключения" и "список литературы" выделить - полужирным шрифтом.
текст "введения", "названия параграфов", "заключения" и "списка литературы" - с новой страницы.
Контрольная работа должна иметь следующую структуру:- титульный лист;- содержание;- введение;- основная часть;- заключение;- список использованной литературы.Титульный лист должен содержать следующую информацию: название вуза, название дисциплины, название темы, Ф.И.О. исполнителя, название специальности, номер факультета, номер группы, номер студенческого билета, год. Содержание представляет собой перечисление основных рассматриваемых вопросов с указанием страниц. Содержание реферата отражает план изложения информации. Во введении формулируется задача исследования и очерчивается круг вопросов, с помощью которых предполагается раскрыть содержание темы.