Методы коллективизации
Содействие государства колхозам
Государство всячески стремилось поддержать вновь создаваемые колхозы. Для этого были предприняты ряд мер, заметно облегчавшие ведение хозяйства.
1) Создание машинно-тракторных станций (МТС) - государственных предприятий в задачу которых входило обеспечивать техническими средствами несколько колхозов.
2) Беспроцентное кредитование коллективных хозяйств, что давало возможность достаточно быстрого развёртывания всей потенциальной производительности хозяйств.
3) Налоговые льготы. Вкупе с предыдущим пунктом это позволяло хозяйствам сохранить огромные суммы денег и направить их на улучшение материальной базы, либо на расширение производства.
Считалось, что видя такие преимущества, крестьянство предпочтёт частному хозяйству коллективное. Данная стратегия рассчитывалась в первую очередь на бедняков, кому в одиночку было очень тяжело окупать себя, не говоря уже о покупке техники и высокой производительности.
Административные методы увеличения числа колхозов
Основным методом была пропаганда. Организовывались шествия и митинги. Было написано множество статей в газетах в поддержку коллективизации. Хотя печатные издания, из-за большого процента неграмотности крестьянского населения, не были столь эффективными.
Так же применялся метод убеждения. Убеждением занимались специальные агитаторы, чаще всего ими выступали члены партии и комсомольских организаций.
Ещё один административный нажим осуществлялся с помощью налогов. Они резко выросли для частных хозяйств.
Позже, в процессе гонки за процентами, и перевыполнением планов сформировался такой метод, как приписывание, который достаточно сильно влиял на общую статистику. Созданием "мнимых" колхозов местные чиновники добивались внушительных темпов коллективизации, превышая первоначальный план в несколько раз.
Репрессивные методы
Если верить официальной пропаганде, то таковые предпринимались только в отношении "буржуазно настроенного кулачества". На деле же крестьян загоняли в колхозы угрозами, либо иными насильственными методами. Их в основном применяли к середнякам, так как бедняки сами шли, а они имели достаточно собственности, чтоб существовать самостоятельно, потому и вступали в колхозы крайне неохотно. Потому властям, чтобы не отставать от темпов коллективизации приходилось насильственно отбирать всё имущество у крестьян.
Раскулачивание
Составной частью процесса коллективизации, его социальной основой и фактором ускорения стало раскулачивание. В конце декабря 1929 г. И.В. Сталин объявил о переходе к политике ликвидации кулачества как класса. Мероприятия по ликвидации кулацких хозяйств включали в себя запрет на аренду земли и наем рабочей силы, меры по конфискации средств производства, хозяйственных построек, семенных запасов.
Кулаками считались крестьяне, применявшие наемный труд и имевшие 2 коровы и 2 лошади. Репрессиям подверглись и так называемые подкулачники из середняков и бедняков, не одобрявшие коллективизацию.
С конца 1929 г. до середины 1930 г. было раскулачено свыше 320 тыс. крестьянских хозяйств. За два года (1930-1931 гг.) в спецпоселки была выселена 381 тыс. семей. Меньшая часть занималась сельским хозяйством, большая трудилась на строительстве, в лесной и добывающей промышленности в системе ГУЛАГА.
Основные этапы коллективизации
1929 год. Раскулачивание. Согласно Постановлению «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», кулаки были разделены на три категории: 1) Контрреволюционный актив; 2) Остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков; 3) Остальные кулаки.
Главы кулацких семей 1-й категории арестовывались. Члены семей кулаков 1-й категории и кулаки 2-й категории подлежали выселению в отдалённые местности СССР. Кулаки, отнесённые к 3-й категории, расселялись в пределах района на новых, специально отводимых для них за пределами колхозных массивов землях.
В это же время было создано множество колхозов, но их материальная база была очень слабой. Насильственные методы вызвали недовольство крестьян. Произошли антиколхозные мятежи и восстания.
1930 год. Временное отступление. В статье «Головокружение от успехов» (от 2 марта 1930 г.) Сталин был вынужден признать перегибы на местах. В результате был разрешен выход из колхозов. К августу обобществленными осталась лишь пятая часть хозяйств. Но передышка имела лишь временный характер. С осени насилие возобновилось.
1931 – 1940 гг. Главная цель в этот период - привлечь оставшуюся треть деревни в колхозы. В годы второй пятилетки коллективизация сельского хозяйства была полностью завершена. Колхозный строй юридически оформился в основных чертах. Основная часть крестьян стала колхозниками.
Итоги коллективизации
Негативные:
Коллективизация негативно сказалась на сельском хозяйстве: сократилось производство зерна, поголовье скота, урожайность, количество посевных площадей.
Колхозники не имели паспорта, значит, не могли выезжать за пределы деревни, становились заложниками государства, лишившись свободы передвижения.
Был уничтожен целый слой крестьян-единоличников с его культурой, традициями, навыками хозяйствования.
Большие людские потери: 7-8 млн. людей погибло в результате голода (1932 – 1933 г.), раскулачивания, переселения.
Позитивные:
Государственные заготовки зерна выросли в 2 раза, а налоги с колхозов – в 3,5, что значительно пополнило бюджет государства.
Колхозы стали надёжными поставщиками сырья, продовольствия, капитала, рабочей силы, что приводило к развитию промышленности.
К концу 1930-х годов было построено более 5000 МТС - машинно-тракторных станций, которые обеспечивали колхозы техникой, которую обслуживали рабочие из городов.
Главный итог коллективизации – индустриальный скачок, резкое повышение уровня развития промышленности.
Список литературы
Абрамов Б. А., Ваганов Ф. М., Голиков В. А. О некоторых вопросах истории первого этапа сплошной коллективизации. – «Вопросы истории КПСС», 1972.
Верт Н. История советского государства - М., 1995.
Ивницкий И. А. Коллективизация и раскулачивание (начало30-х гг.) – М., 1996.
Орлов А. С. История России – М., 1999.
Рогалина Н. Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. – М., 1989.