Начну, пожалуй, с самого простого, с обеспечения продуктами питания. Пищевая промышленность в настоящее время неспособна обеспечить человечество продукцией надлежащего качества. Это вызвано, прежде всего, забвением свойств всего живого, вытекающим отсюда стремлением произвести как можно больше. Однако это стремление в сочетании с утратой изначальных знаний привело к тому, что сельское хозяйство ведётся примитивнейшими способами. Перечислю некоторые из них:
· Использование генномодифицированных растений и животных (очень популярно на Западе).
· Использование (даже в ущерб качеству) химических средств борьбы с вредителями.
· Создание искусственных биоценозов, что, в общем-то, противоречит законам природы.
Рассмотрю каждый пункт поподробнее. Во-первых, использование генномодифицированных растений и животных противоречит законам природы. Ведь модификация — это, по сути, примитивное вмешательство в процесс роста и развития живого организма. Оно, это вмешательство делает организм примитивным механизмом «превращения неорганических веществ в органические». Впрочем, даже эта функция выполняется ими кое-как: генномодифицированные овощи и фрукты при красивом внешнем виде абсолютно безвкусны. Кстати, во многих странах, включая страны Европы, США действуют законы, предписывающие отмечать особыми знаками все модифицированные продукты, и люди, которые посостоятельнее, стараются не приобретать их. Что ж, вот ещё одна форма негативного воздействия техносферы на природу — она отбирает у неё первозданные свойства.
Во-вторых, химические вещества, применяемые для борьбы с вредителями, являются источником загрязнения окружающей среды. К тому же причиной нашествий вредителей является невозможность для искусственного биоценоза быть стабильным звеном окружающего мира, то есть то, о чем я упоминал в третьем пункте. Чтобы вышесказанное было более понятным, приведу небольшие отрывки из статьи известного агронома Николая Курдюмова «Защита вместо борьбы» (привожу его итоговые выводы, относящиеся к различным методам защиты растений):
Химическая защита: Главный прокол химии, неискоренимый в принципе: она заставляет свои цели быстро эволюционировать. К любому синтетическому веществу живность очень скоро адаптируется. И чем больше ядов попробует, тем скорее. Выход один: постоянно создавать новые вещества. Пока химики успевают. Но в конце этой гонки – что? Точнее – кто?..
Долгоносик криво усмехается. Неправомочное, необдуманное, истеричное прямое убийство – фу-у… К тому же удачно стимулирует адаптацию к оружию. Класс! И они ещё за это платят?! Давайте, давайте, родимые! (злобно ликует)
Констатирую: в целом интеллект химзащиты ниже, чем у долгоносика.
Биологическая защита: Наш долгоносик с интересом присматривается к возне в биолабораториях. Ага, эти додумались кинуть против нас таких же, как мы! Придётся попотеть: голодный хищник – не тётка, тут не приспособишься – знает тебя, как облупленного… тьфу, тьфу, не дай бог. Чужими руками! Хитры, хитры… Но убийство есть убийство: истерика. Значит, переживём. Вещества усвоим, а хищников на все свои поля не наразводитесь! Химики не дадут! (саркастически хихикает)
Ага: интеллект упомянутых методов уже на уровне долгоносика!
Генная инженерия: Что же наш долгоносик? Похоже, потерял к нам всякий интерес. На головотрубке выражение глубокого разочарования: ну-у, ребяты, я о вас лучше думал... Война войной, но надо же меру знать. Вы хоть понимаете, куда залезли?.. Мы-то всё равно приспособимся – чай, гены не понаслышке знаем! Вы, наверное, хотите увидеть, что получится, когда чхающим на химию станет ещё и плевать на трансгенез? Как обычно, получимся мы – ваши соседи. А куда деваться? Не вымирать же! Мы – только отражение вашей глупости. И неистребимы в той же степени, в какой неистребима она! Я-то думал, вы когда-нибудь поймёте это…
Да-а!.. Не исключено, что интеллект трансгенеза, при самой колоссальной наукоёмкости, может оказаться даже ниже, чем у химических пестицидов (так оно и есть — прим. автора). Дай Бог, чтобы я ошибался!
Агрометод защиты: У долгоносика глазищи блестят: ну, молодцы, ну, порадовали, черти! Ведь можете, когда захотите! Уже тепло, уже почти горячо! Мы же не звери – мы по принуждению, вы же нас сами заставляете... Уж как минимум провоцируете. А куда не просят – мы и не полезем. Вот и договорились бы. Вы только наблюдайте, кумекайте, шевелите мозгами-то! Но как же вас, таких, мало…
Агрометод – попытка уйти от конкретной проблемы и ненужной борьбы. Вот это уже – умнее долгоносика!
Агроландшавтный или экологический метод: Разумный агроландшафт – это, как сейчас говорят европейские учёные, максимально возможная имитация естественного биоценоза. В природе у каждого насекомого около полусотни видов хищников и паразитов, а у каждого микроба – больше сотни видов. Как бы мы ни упирались, мы не сможем уравновешивать численность живых существ лучше, чем они уравновешивают сами себя!
…………
Долгоносик: ну наконец-то!!! Ну конечно же! Ну, кто же нас отрегулирует лучше нас самих?! Не надо нас бояться, не надо воевать – верните нам нормальную среду. Тут толпа сама всё разрулит! Дайте жить по-насекомски! Мы ж тут все свои. От хищника не обидно и в глаз получить – он слабаков отлавливает. И яйцееду своё отдадим, знаем: сейчас не даст всё пожрать, чтоб на будущий год нам же и хватило! И все тут с личинок понимают: от растений наша жизнь. Пользуем, кому сколько отписано, лопаем друг дружку, но главный-то смысл жизни – растения поддержать! Так что зря вы всю это кашу заварили. Ну, даст Бог, одумаетесь!
Уверен: одумаемся. И скоро. Долгоносики с чистой душой смогут признать наше интеллектуальное превосходство!
Итак, думаю, понятно, осталось упомянуть о некоторых источниках сведений по данной теме. Во-первых, это серия книг «Звенящие Кедры России» В. Н. Мегре. Во-вторых, книги известного специалиста по пермакультуре (метод выращивания растений с минимальными затратами, используя их природные особенности как элементов естественных биоценозов) Зеппа Хольцера. Подробную информацию о них можно найти в списке литературы и в Приложениях.
О формировании семей.
В этой главе речь пойдёт о самом важном в нашей жизни — о создании семьи, о продолжении рода. Аспекты продолжения рода я уже основательно рассмотрел в главе, посвящённой телегонии. Аспекты же создания семей при различном образе жизни я рассмотрю здесь. Читателю будет (я надеюсь) предоставлена возможность сравнить культуру и уровень знаний наших предков с современным. Сразу скажу, что всё в такой короткой главе передать невозможно, поэтому рекомендую вам воспользоваться дополнительными источниками информации. Приступаем…
С чего начинается семья? Конечно же, с возникновения у молодых людей чувства любви друг к другу. Без этого, понятное дело, создание семьи видится бессмысленным деянием. Если посмотреть на то как понимали любовь в прошлом, можно увидеть, что наши предки воспринимали любовь как живую, самодостаточную, разумную космическую сущность, живое существо. А какому живому существу понравится жить в неживом мире? В мире, где всё постоянно рушится? Где господствует антирациональное (в просторечии, варварское) отношение к окружающей среде? Любовь не может вдохновлять на такое, поэтому она уходит (это, кстати, преподнесено нам как данность, хотя на деле является всего лишь следствием неестественного образа жизни). Из ответа на все эти вопросы следует то, о чём я уже упоминал в главе о телегонии: технократический образ жизни постепенно заставляет чувство любви покидать людей… Он не способствует его сохранению… Рассмотрим формирование семьи вне технократического образа жизни.
Итак, прежде чем углубляться в особенности формирования семей в эпоху Ведической цивилизации (эпоху Ведизма, как её ещё называют), рассмотрим, а что же нам вообще известно о том, что формирует семьи — о чувстве любви. Рассмотрим, что о нём может знать человек, живущий в нашем технократическом мире.
Углубимся в историю, нет, пока не в эпоху Ведизма, об этом позже. Посмотрим на события недавнего времени (восемнадцатый, девятнадцатый века), используя творчество писателей, поэтов, как сведения, отражающие образ мышления людей того времени. Видим следующее: ни один писатель, поэт второго тысячелетия не написал НИ СТРОЧКИ о счастливой любви [5]. Ни один! Все, почему-то пишут о несчастной (о счастливой — лишь как об утопии)… Дескать, об этом и писать интереснее, и написать можно больше… А о счастливой любви что там напишешь? Во втором тысячелетии не было написано ничего. Не наводит на мысли? Не потому ли о несчастной любви писали больше, потому что о ней ЗНАЛИ БОЛЬШЕ, потому что с ней сталкивались все? А о счастливой любви, не потому ли не написано ни строки, что знание о ней утрачено? Нет, не утрачено! Оно существует! Более того у каждого из вас есть возможность ознакомиться с ним, почувствовать его… К примеру, громадный информационный объём раскрывается в песнях Бардов. Вообще это удивительное явление. Оно уникально хотя бы тем, что все стихи, все песни, написанные Бардами, наполнены глубочайшим пониманием того, а что же такое счастливая любовь. Вот это, конечно удивительно! Можно привести несколько примеров, историй, но не всё же мне здесь приводить, правда? Я думаю, читатели сами найдут всю необходимую информацию, убедятся в том, что я рассказываю ну и так далее…
Итак, переходим к рассмотрению формирования семей в наши дни. Один вывод, вы, думаю, уже сделали, читатель: у большинства из нас нет абсолютно никакого представления о счастливой любви. Абсолютно никакого! Я не берусь сейчас расписывать подробно, из чего всё это представление складывается, это займёт очень много строчек текста и, скорее всего, будет малопонятно читателю. Почему малопонятно? Да потому что, во-первых, я ещё не владею этим знанием в полной мере (владеющий тем или иным знанием в этой самой мере может объяснить его любому, в то время как практика (в случае со мной) показывает обратное), ну а во-вторых, попробуйте-ка, читатель, вникнуть в следующее (попробуйте вникнуть в то, как формировались семьи в Ведические времена): чувство любви, возникшее у молодых людей первоначально, становится вечным в процессе сотворения ими своего Родового Пространства, живого Пространства, в котором будут жить их потомки и при совершении Обряда Венчания. Оно, это чувство является призывом к сотворению, что, в общем-то, можно понять, анализируя жизнь многих поэтов; они подсознательно понимали, что чувство любви необходимо им для того, чтобы творить. Но какая же пропасть лежит между этим творчеством, ограниченным постулатами искусственного мира (стоит ли удивляться тому, что жизненный путь поэтов, писателей, художников был очень сложным и трагичным?) и Творчеством в Божественной природе! Кстати, Обряд Венчания, весьма длителен. По сути, это Действо, которое совершается в течение всей жизни. Его задача — сформировать уклад жизни будущей семьи (вот зачем влюбленные Ведического периода уединялись и в течение нескольких месяцев и даже лет «…на участке выбранной земли размером с гектар или более проектировали жизнь реальную»), чего в наше время, к сожалению не происходит.
Ну а теперь можно подвести итог. Итак, я уже упоминал, что бракоразводная статистика у нас неутешительная, знания, культура жизни, при которой возможна счастливая жизнь в семьях, у нас отсутствуют. Это не означает, что они утрачены, нет. Напротив, я не стал бы писать об этом, если бы не был уверен: вы сможете, читатель, овладеть этими знаниями и, более того, использовать их в дальнейшей жизни. Вот что главное! И не стоит думать, что я зазнался, что я вас всех тут критикую и так далее… Говорю так, потому что действительно кому-то из вас может прийти такая мысль, ведь я буду раскрывать практическую ненужность всех вот этих достижений технократических, разных там механизмов, которые природу угнетают и так далее. Я раскрою перед вами их ненужность, вы для себя раскроете, кто-то раньше, кто-то, может быть, позже… Однако это произойдёт! Это непременно произойдёт, потому что путь технократический иначе как в тупик завести не может! Это со мной произошло, произойдёт и с вами! Уверяю вас, читатель!
Ну вот, о формировании семей я сказал немного… Вроде бы немного, а если вчитаться тут совершенно новая для вас информация, читатель. Но это все-таки немного, поэтому рекомендую вам книги серии «Звенящие Кедры России», а также книги В. Я. Медикова, где всё это раскрыто в ярчайших образах.
Заключение.
Ну, вот и закончилась первая часть, впереди вторая… Конечно мне удалось передать не всё, что хотелось бы, это невозможно сделать в столь небольшом повествовании, к тому же, сознавая, что не всё сказанное будет понято… Поэтому я в который раз напоминаю: список литературы содержащей исчерпывающую информацию по данной теме является для вас, читатель, неповторимым источником сведений. Ну а теперь переходим к рассмотрению различных отраслей современной науки. Я надеюсь, что первая часть, какой бы она не была, послужит тем фоном, на котором станет понятна вся обречённость технократического мира. Однако напомню вам, что он всё-таки имеет смысл: он в обретении опыта, необходимого, чтобы не столкнуться с таким в дальнейшем. Итак, приступаем…