Решение задач:
1) Инженер-конструктор Иванов и дизайнер Петров работают в салоне автомобильного дизайна «N». Пользуясь временем, отведенным на обеденный и технический перерывы, данные работники салона, разрабатывали совершенно новую концепцию дизайна внешнего вида автомобиля. Кроме того, иногда они оставались на работе после окончания рабочего дня и реализовывали свой проект. Об этих действиях Иванова и Петрова узнал арт-директор Сидоров и сообщил работникам, что не будет уведомлять руководство о нарушениях правил внутреннего трудового распорядка и тот факт, что они использовали материалы салона для реализации своего проекта при одном условии. Арт-директор заявил, что хочет считаться соавтором данной концепции дизайна, на что получил отказ от работников.
1. Дайте оценку правомерности заявления арт-директора Сидорова.
2. Какой объект патентного права описывается в ситуации, и является ли вообще описанный объект объектом патентного права?
3. Имеет ли место в приведенной ситуации служебная разработка?
4. Каковы последствия действий работников?
2) В рамках научно-исследовательского института, доктор технических наук, профессор совместно с тремя своими аспирантами начал разработку плазменной установки для переработки твердых бытовых отходов. Спустя год деятельности один из аспирантов отчислился в связи с отъездом за границу, спустя еще один год, второй аспирант защитил кандидатскую диссертацию по исследуемой теме и уехал жить в родной город. Работу вели профессор и оставшийся аспирант пока к ним не присоединились инженер и физик, только устроившиеся на работу. По прошествии года профессор скончался от сердечной недостаточности. Спустя год его детище было закончено оставшимися разработчиками.
1. Дайте анализ роли каждого участника ситуации с точки зрения патентного права.
2. Назовите лиц, описанных в ситуации и принадлежащие им права в отношении разработки.
3. Какие лица могут получить патент на установку?
4. К какому объекту патентного права относится плазменная установка для переработки твердых бытовых отходов.
5. Имеет ли место в ситуации соавторство? Кто может быть назван соавтором?
3) Инженер-конструктор Кузнецов разработал «Способ деактивации коррозии», «Штопор-открывалка многофункциональная», «Выключатель света интуитивный» и соответственно получил патент на изобретение «Способ деактивации коррозии» дата 12 ноября 2003 г., патент на полезную модель «Штопор-открывалка многофункциональная» дата 7 февраля 2005 г. и патент на промышленный образец «Выключатель света интуитивный» 15 мая 2008 г.
1. Когда истекает срок действия патента на «Способ деактивации коррозии»?
2. Когда истекает срок действия патента на «Штопор-открывалка многофункциональная»?
3. Когда истекает срок действия патента на «Выключатель света интуитивный»?
4. На какой из объектов срок действия патента может быть продлен, и на какой срок?
4) Изобретатель Коновалов подал заявку в Патентное ведомство на получение патента на промышленный образец – разработанную им люстру с использованием технологии «умный дом». Заявка была составлена на русском языке; содержала заявление о выдаче патента с указанием автора промышленного образца, а также места его жительства; комплект изображений люстры, дающих полное детальное представление об ее внешнем виде; описание люстры; перечень существенных признаков люстры.
1. Выполнил ли изобретатель Коновалов все требования закона к заявке?
2. Кто получит патент по данной заявке?
5) В Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности рассматривались две заявки, поступившие с разницей в несколько дней.
15 октября 2018 года подана заявка на промышленный образец Иванова А.А.
20 октября 2018 года подана заявка ООО «N» на изобретение – «Устройство
регистрации дыма», которая прошла формальную экспертизу с положительным решением.
Иванов А.А., ознакомившись с описанием изобретения, заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле изобретения
«Устройство регистрации дыма» содержит совокупность существенных признаков, которые повторяют существенные признаки, приведенные в заявке на промышленный образец.
Эксперт возражения Иванова А.А. отклонил, мотивировав тем, что заявки поданы на разные объекты промышленной собственности, в связи с чем тождество предложенных решений исключено.
1. Правомерен ли ответ эксперта?
2. Как следует разрешить данную задачу?
6) Работники научно-исследовательского института – начальник лаборатории
Сидоров П.П.., лаборанты Коновалов С.М. и Петров Г.Н. – создали способ, обладающий всеми признаками изобретения, относящегося к технике магнитного и электромагнитного экранирования при проведении биологических, биофизических и медико-биологических исследований в области изучения влияния магнитных полей на биологические и биофизические объекты.
Поиском и анализом аналогов изобретения занимался начинающий патентовед института Кузнецов Н.О. Служебного задания на разработку способа работникам не выдавалось, над своим изобретением они работали в институте в свободное от работы время, однако использовали при этом материальные средства и оборудование института.
В процессе оформления заявки на изобретение между авторами изобретения
возникли разногласия. По мнению Сидорова П.П., право на получение патента принадлежит научно-исследовательскому институту, так изобретение создано в институте и с использованием материальных средств института, Кузнецов Н.О. заявил, что должен быть включен в число соавторов, так как проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, Петрова Г.Н. считал, что в заявке в качестве авторов и правообладателей необходимо указать всех, кто работал над созданием изобретения, а Коновалов С.М. настаивал на том, что в качестве авторов и правообладателей могут выступать только начальник лаборатории и лаборанты, которые принимали непосредственное участие в создании изобретения.
В связи с тем, что самостоятельно работники института несмоги урегулировать свои разногласия, они обратились за консультацией к юристу.
1. Кто прав в этом споре? В роли юриста дайте мотивированную консультацию.
7) ООО «N» обратилось в арбитражный суд с иском к непубличному акционерному обществу «S» о прекращении нарушений исключительного права истца на промышленный образец. Истец, в обоснование своих требований указал, что в 2000 году на его имя Роспатентом был выдан патент на промышленный образец, представляющий собой оригинальное сочетание графических изображений в сине-желтом цвете. В 2006 году истец обнаружил в Интернете сайт, главная страничка которого сходна до степени смешения с зарегистрированным промышленным образцом. Изображение главной странички сайта воспроизводит практически все графические элементы в том же цветовом сочетании.
Ответчик, возражая против требований истца, просил суд в иске отказать, ссылаясь при этом на то, что страница сайта была создана им самим; о регистрации промышленного образца ему ничего известно не было; страница
сайта является самостоятельным объектом авторского права, исключительное право на который принадлежит АО «S».
1. Как следует решить данную задачу?
8) Работник ООО «V» Дудырев В.А. при выполнении служебного задания на уровне изобретения, разработал устройство для дозирования различных веществ. Устройство Дудырева В.А. оказалось очень эффективным и востребованным. ООО «V» занялось производством устройства и внедрением его на рынок. Через два месяца после создания устройства Дудырев В.А. предложил руководителю ООО «V» запатентовать его изобретение. Не дождавшись ответа, спустя еще два месяца Дудырев В.А. самостоятельно отправил заявку на изобретение, указав себя автором и патентообладателем изобретения. Узнав об этом, руководитель общества
потребовал от Дудырева В.А. отозвать заявку. По мнению руководителя общества, правом на получения патента на служебное изобретение обладает только работодатель.
1. Обоснованно ли требование руководителя?
2. Решите спор по существу.
9) При выполнении работ по государственному контракту работниками научно-исследовательского института было создано изобретение. Результат работы был оплачен в соответствии с условиями контракта и передан исполнителем заказчику по акту приема-передачи. Поскольку в государственном контракте не было согласовано условие о том, кому принадлежит право на получение патента, изобретатели предложили своему
руководству запатентовать изобретение на имя научно-исследовательского института. Однако у руководителя возникли сомнения в том, что исключительное право на изобретение, созданное в рамках государственного
контракта за счет бюджетных средств, может возникнуть у организации, выполняющей государственный контракт, т.е. у исполнителя, а не у заказчика работ. В связи с чем, было принято решение отложить вопрос о патентовании на один год. Спустя год представители института обратились за разъяснениями к юристу.
1. В роли юриста, проконсультируйте представителей научно-исследовательского института.
10) Индивидуальный предприниматель Бугров А.С. обратился в суд с иском к
Обществу с ограниченной ответственностью «N» о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 17 сентября
2017 года к лицензионному договору от 16 сентября 2017 года между предпринимателем и обществом.
Судом установлено, что между предпринимателем и обществом 16 сентября 2017 года подписан лицензионный договор, по условиям которого лицензиар
(предприниматель) предоставил лицензиату (обществу) неисключительную лицензию на патент «Способ очистки сточных вод и установка для осуществления способа» на территории России.
В соответствии с одним из условий договора лицензионный сбор устанавливается сторонами по взаимному соглашению и определяется в дополнительном соглашении к настоящему договору.
17 сентября 2017 года стороны подписали дополнительное соглашение к лицензионному договору, которым был изменен размер лицензионного сбора за использование неисключительной лицензии.
Договор от 16 сентября 2017 года зарегистрирован в Федеральной службе по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 26 января 2018 года.
Дополнительное соглашение зарегистрировано не было.
Ответчик против иска возражал ссылаясь на то, что на момент регистрации
лицензионного соглашения (16 января 2018 года) дополнительное соглашение было заключено и, следовательно, оно не требовало государственной регистрации в самостоятельном порядке, поскольку изменение размера лицензионных платежей не влечет изменений существенных условий лицензионного договора. По мнению ответчика, в силу положений действующего законодательства непредоставление в Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности при регистрации лицензионного договора дополнительного соглашения, не свидетельствует о ничтожности последнего, так как в самом договоре между сторонами согласованы предмет договора, другие существенные условия, а изменение размера лицензионных платежей не влечет изменение существенных условий лицензионного договора.
1. Кто прав в этом споре?
2. Какое решение следует принять по данному делу?
11) Гражданин Иванов увлекался поэзией и писал стихи. На праздничном вечере, куда были приглашены родные и друзья, Иванов рассказывал гостям свои стихи. Один из гостей снимал вечер на видеокамеру. В последствии одно из стихотворений было напечатано в местной газете, при этом Иванов узнал об этом, лишь прочитав газету.
1. Имеются ли в приведенной ситуации объекты авторского права?
2. Возникла ли охрана авторским правом?
3.Какие права Симонова нарушены?
12) Профессор пермского вуза в рамках деятельности своей кафедры организовал написание коллективом кафедры учебника по дисциплине «Управление персоналом». Поиском литературы для учебника занялись трое старших преподавателей, материала из Интернета – два ассистента. Текст учебника был подготовлен всеми преподавателями кафедры, включая трех старших преподавателей и двух ассистентов. Для оформления графических элементов учебника был привлечен свободный художник, для выполнения компьютерной обработки статистических данных сотрудник информационно-вычислительного отдела, для набора текста секретарь кафедры и для верстки макета учебника для последующего издания сотрудник редакционно-издательского отдела.
На следующем после титульного листе учебника был указан коллектив авторов: Профессор, три старших преподавателя.
1. Дайте анализ роли каждого участника ситуации с точки зрения авторского права.
2. Прокомментируйте запись о коллективе авторов учебника.
3. Какие права нарушены в данной ситуации?
13) Писатель романов Сидоров И.И. 24 июня N года поехал на дачу с семьей. Дача находилась в 200 километрах от города. По дороге к месту назначения произошла страшная автокатастрофа, в которой столкнулись 14 автомобилей. Было много погибших и пострадавших. Писатель и его родные погибли. Однако 12 летняя дочь Сидоровых не поехала с ними и по счастливой случайности осталась жива, но сиротой. За время жизни Сидоров написал более 30 романов, пользующихся успехом, по сей день.
1. Что произойдет с романами писателя?
2. Когда романы писателя перейдут в общественное достояние?
14) Непубличное акционерное общество, являвшееся производителем туристических буклетов и путеводителей, обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу; договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался.
Судом для решения вопроса о том, является ли карта заповедника, созданная ответчиком, переработкой творчески созданной карты истца или самостоятельным произведением, назначена экспертиза.
Из получившего оценку суда экспертного заключения следует: карта истца и карта ответчика различаются внешним оформлением и авторским стилем – оригинальным расположением на листе для наглядного представления, количеством обозначений и подписями к ним; карты истца и ответчика созданы разными авторами независимо друг от друга. При этом допущена вероятность использования при создании обеих карт единой исходной информации. Иных доказательств в суд представлено не было.
1. Может ли наличие исключительных прав у истца на свое картографическое произведение являться препятствием иным лицам (в том числе ответчику) самостоятельно создавать на основе той же исходной информации иные карты?
2. Подлежит ли удовлетворению заявленное требование?
15) В конце 18 века Кавендиш, исследуя воздух, обнаружил некую, ни с чем не соединяющуюся часть. Этот факт был достаточно известен среди ученых, считался аномалией, но не привлекал особого внимания. Только столетие спустя Рамсэй, продолжив это исследование, открыл аргон (и явление химического инертности вообще). В 2013 году, в одном из европейских изданий была опубликована статья, посвящённая великим открытиям прошлых столетий. В статье внимание читателей было обращено на исследования и открытие Рамсэй. Нефедов А. С., считающий себя потомком ученого Рамсэй и правопреемником исключительного права на его исследования и открытие, обратился к издательству с требованием о выплате авторского вознаграждения за использование произведений его родственника.
1. Обладает ли Нефедов исключительным правом на исследования и открытие своего родственника?
16) Общество с ограниченной ответственностью «Городское телевидение» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты «N» о взыскании убытков за нарушение ответчиком авторских прав истца на программу передач телевидения.
Судом установлено, что между истцом и редакцией газеты «N» заключен договор, по которому общество обязалось предоставлять редакции газеты для опубликования свою программу передач за ежемесячное вознаграждение.
В период действия договора, редакция прекратила печатать указанную телепрограмму, сообщив о расторжении договора.
Истец организовал выпуск собственной газеты, в которой публиковал программу телепередач.
После выхода новой газеты в газете «N» возобновилось трансляция телепрограммы истца без заключения с ним договора.
Суд счел, что предметом спора является программа передач как совокупность передаваемых в эфир материалов, созданная в результате творческой деятельности, и сделал вывод о том, что то, в какой последовательности и в какое время идут в эфир передачи различных видов и жанров, какой категории слушателей и зрителей они интересны, – все это в целом может являться и в данном случае является результатом творческой деятельности.
По мнению суда, в указанном смысле программа передач схожа со сборниками и другими составными произведениями, которые признаются объектами авторского права в силу того, что включенный в них материал расположен по оригинальной схеме.
Решением суда исковые требования были удовлетворены.
1. Что охраняется авторским правом – форма или содержание произведения?
2. Законно ли решение суда?
17) Непубличное акционерное общество «N» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «S» о взыскании компенсации за нарушение авторского права. В обоснование своего требования истец указал, что в 2000 году его творческим коллективом были созданы коллажи, использованные в качестве макетов для рекламы, реализуемой обществом продукции. Несанкционированное использование указанного продукта ответчиком для рекламы товаров той же группы, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Возражения против иска ответчик мотивировал тем, что спорный продукт не является произведением искусства и, следовательно, объектом авторского права.
Кроме того, истцом не подтвержден тот факт, что создание спорных произведений имело место в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя.
Судом установлено, что коллажи действительно были созданы художниками – работниками истца, принятыми на работу в установленном порядке, однако документы, подробно регламентирующие служебные обязанности авторов, либо документы, подробно регламентирующие задания на создание служебных произведений, равно как договоры, в которых были основания возникновения исключительны прав на использование служебного произведения, истцом не представлены.
1. Может ли реклама полностью или частично являться объектом авторского права?
2. Какими документами устанавливаются и конкретизируются служебные обязанности работника?
3. Оцените правовой казус и решите дело по существу.
18) В течение нескольких лет Петров А.А. работал над созданием научного произведения, посвященного климатическим условиям Севера, занимался исследованиями, проводил эксперименты, анализировал полученные результаты, формулировал собственные выводы и предложения. Его жена Петрова И.И. оказывала мужу содействие и фиксировала все процессы и полученные результаты на материальные носители.
После опубликования произведения, брак между супругами был расторгнут.
Петрова И.И. предъявила в суд иск к Петрову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе исключительного (имущественного) права на произведение, полагая, что ей принадлежит имущественное право в размере ½ доли. По мнению Петровой И.И., указанная доля принадлежит ей на основании закона, поскольку произведение создано совместным творческим трудом и, кроме того, все права на произведение были приобретены супругом во время брака, следовательно, должны делиться поровну.
Оцените правовой казус и решите дело по существу.
19) Индивидуальный предприниматель Кузнецов П.С. обратился в арбитражный суд иском к ООО «N» о взыскании компенсации за незаконное использование технических условий (ТУ), разработанных для производства кондитерских изделий «А» и «В». В обоснование своих исковых требований Кузнецов П.С. указал, что лично разработал и ввел в действие технические условия, путем указания ТУ на своей продукции. По мнению истца, технические условия, разработанные и введенные им в действие, являются его собственностью, в связи с чем могут быть использованы и применены только с его согласия.
Ответчик иск не признал, мотивировав свою позицию тем, что технические условия не являются объектом авторского права, так как разработаны согласно ГОСТ Р 51740-2011 «Технические условия на пищевые продукты. Общие требования к разработке и оформлению» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 25 апреля 2011 г. No191-ст), в котором устанавливаются общие требования к техническим условиям на российские пищевые продукты, предназначенные для реализации населению и для промышленной переработки на пищевые цели.
1. Признаются ли технические условия объектом авторского права?
2. Какое решение должен принять суд?
20) Фотограф Сладков О.Б. разместил на сайте сделанные им фотографии, посвященные Дню защитников отечества. Некоторое время спустя Сладков обнаружил фотографии опубликованными в одном из городских изданий. Поскольку фотограф не давал согласия на воспроизведение своих произведений, он обратился к главному редактору газеты с требованием прекратить незаконное использование его произведений. Представители редакции выполнить требование Сладкова отказались, сославшись на то, что фотографии не являются объектом авторского права, поскольку в них отсутствует творческий компонент; на фотографиях зафиксированы только памятники и улицы города. Не удовлетворившись полученным ответом, Сладков обратился за разъяснениями к юристу.
В роли юриста, дайте квалифицированный ответ.
21) Работниками ООО «N», в рамках служебного задания, был составлен справочник «Медицинские учреждения г. Пермь». Данный справочник был издан большим тиражом и распространялся на территории г. Пермь. Некоторое время спустя представители ООО «N» обнаружили в местах распространения своего справочника, другой справочник, издаваемый ООО «S». Содержание нового справочника было идентичным содержанию справочника «Медицинские учреждения г. Пермь».
ООО «N» обратилось в суд с иском о том, что ООО «S» обязано прекратить нарушения исключительного права на произведение – Справочник «Медицинские учреждения г. Пермь», изъять все распространяемые экземпляры справочника «Медицина г. Перми» из гражданского оборота.
ООО «S» с иском не согласилось, мотивировав свои возражения тем, что справочник истца не является результатом творческой деятельности и, соответственно не может признаваться объектом интеллектуальной собственности; в обоих справочниках содержится общедоступная информация о наименованиях медицинских учреждений, видах оказываемой медицинской помощи, телефонах и адресах.
1. Какие юридически значимые обстоятельства необходимо установить для правильного разрешения дела?
2. Разрешите спор по существу