1. В типовом административном иске указать районный суд, в который иск будет подаваться, и его адрес.
Иск можно подать в суд по месту нахождения ответчика (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга), либо в суд по месту регистрации административного истца (наименование, адрес и режим работы суда можно узнать на его официальном сайте).
2. Указать в иске:
- ФИО административного истца полностью,
- место регистрации административного истца,
- дату и место рождения административного истца,
- номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца.
- в первом абзаце описательной части иска указать документ, которым подтверждается право собственности на гараж (удостоверение на гараж № документа, дата изготовления) – пример: «..., что подтверждается удостоверением на гараж №13/58-2-0000 от 01.02.2019 г.».
3. Оплатить государственную пошлину в размере 300 руб. от имени административного истца (реквизиты для оплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте суда).
4. Распечатать и заверить для суда (надпись «Верно», подпись истца, расшифровка с инициалами, дата заверения) приложения к иску:
- Копию уведомления ККИ от 22.11.2019 б/н.
- Копию приказа ККИ №12149-по от 29.11.2019 г.
- Статью о сносе гаражей, размещенную 02.12.2019 на сайте fontanka.ru (скриншот).
Сделать копии удостоверения на гараж административного истца и заверить в указанном порядке.
5. Распечатать и подписать административный иск в количестве 5 экземпляров с указанием даты подписания.
6. Приложить к экземпляру административного иска для суда:
- Подлинник квитанции об оплате госпошлины;
- Копию удостоверения на гараж;
- Копию уведомления ККИ от 22.11.2019 б/н.
- Копию приказа ККИ №12149-по от 29.11.2019 г.;
- Статью о сносе гаражей, размещенную 02.12.2019 на сайте fontanka.ru (скриншот).
- 3 экземпляра административного иска для ответчиков и заинтересованного лица с приложением к каждому экземпляру копий уведомления, приказа и статьи из Фонтанки.
7. Весь пакет документов административному истцу сдать лично в приемную районного суда. На экземпляре административного истца сотрудником суда должен быть проставлен штамп с указание даты принятия иска.
В ______________________________________ районный суд г. Санкт-Петербурга
адрес: __________________________________
________________________________________
Административный истец:
________________________________________
________________________________________
________________________________________
________________________________________
________________________________________
________________________________________
Административный ответчик 1:
Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга
ИНН 7801305857, ОГРН 1167847166882
191014, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 7, лит. А, пом. 2-Н, 5-Н, 7-Н, 10-Н
Административный ответчик 2:
СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества»
ИНН 7801542311, ОГРН 1117847089381
191024, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 146, лит. А, пом.6Н
Заинтересованные лица:
Автономная некоммерческая организация содействия инновациям в сфере автомобильного транспорта «Комплексавтосервис» (АНО КАС Петроградец-4 гаражный кооператив),
197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 42, лит. А, пом. 688
Госпошлина: 300 руб.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконными действий по освобождению земельного участка от гаражей
Мне на праве собственности принадлежит гараж, расположенный на территории АНО КАС Петроградец-4, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, 12к5, что подтверждается ___________________________________
____________________________________________________________________.
22.11.2019г. на территорию АНО КАС Петроградец-4, проникла группа неустановленных лиц, которые стали расклеивать на двери гаражей уведомления от имени Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее ККИ), за подписью И.О. обязанности начальника Управления контроля использования имущества северных районов Санкт-Петербурга, согласно которому ККИ предлагает освободить незаконно занимаемый земельный участок, принадлежащий Санкт-Петербургу, в противном случае СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» будет осуществлено освобождение земельного участка от чужого имущества.
На 25.11.2019г. указанное уведомление на сайте Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга отсутствовало.
02.12.2019г. в 10 ч. 00 мин. на территорию АНО КАС Петроградец-4 (гаражный кооператив), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, 12к5 проникли неустановленные лица. Указанные люди, одетые в одежду с надписью СПб ГКУ ЦПЭИГИ начали срезать ворота с гаражей.
На законные требования председателя АНО КАС Петроградец-4, Челнокова С.П. предъявить документы, на основании которых производится демонтаж гаражных ворот, они отказались предъявлять как свои документы, так и документы, на основании которых производили демонтаж гаражных ворот.
Был предъявлен только приказ Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга № 12149-по от 29.11.2019г. за подписью заместителя председателя комитета Штерн С.Л., согласно которому необходимо провести обследование земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, вблизи дома 12, корпус 1 по Мебельной улице. Никаких полномочий по демонтажу гаражных ворот, указанный документ не предоставлял.
О всем происходящем мне стало известно только из средств массовой информации, когда 02.12.2019г. появились статьи о том, что при попытке сноса гаражей расположенных рядом с д. 12 по ул. Мебельной произошел конфликт с применением огнестрельного оружия.
Ранее никаких уведомлений на мой адрес не поступало, гараж № ______ официально зарегистрирован на мое имя в Проектно-инвентаризационном бюро Приморского района, все мои контактные данные имеются в АНО КАС Петроградец-4.
Полагаю, что действия как Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, так и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» являются незаконными, так как отсутствуют какие-либо документы, согласно которым гаражи, расположенные на территории АНО КАС Петроградец-4 подлежат сносу.
Ни Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, ни Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга никаких решений о сносе гаражей, расположенных на территории АНО КАС Петроградец-4 не принимали.
Также отсутствуют разрешительные документы, в соответствии с которыми работники СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» производили демонтаж гаражных ворот.
Полагаю, что указанные незаконные действия Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «ЦПЭИГИ» повлекли нарушение моего права на неприкосновенность частной собственности в виде гаража, невозможности его дальнейшего использования, а также разрушения, без каких-либо на настоящий момент оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Истец не получал никаких решений о сносе его гаража, также не получал уведомлений о том, что принадлежащий ему гараж незаконно расположен на земельном участке находящимся в собственности Санкт-Петербурга.
Указанные действия ответчиков существенно нарушают права и законные интересы истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,
прошу суд:
1. Признать действия Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» направленные на демонтаж гаражей, расположенных в АНО КАС Петроградец-4, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, 12к5 незаконными.
2. Обязать Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» прекратить незаконные действия, направленные на демонтаж гаражей, расположенных в АНО КАС Петроградец-4, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, 12к5.
3. Запросить в Комитете по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» документы подтверждающие законность демонтажа гаражей, расположенных в АНО КАС Петроградец-4, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, 12к5.
Приложения:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины.
2. Копии административного искового заявления с приложением для административных ответчиков и заинтересованного лица.
3. Копия удостоверения на гараж.
4. Копия уведомления ККИ от 22.11.2019 б/н.
5. Копия приказа ККИ №12149-по от 29.11.2019 г.
6. Статья о сносе гаражей, размещенная 02.12.2019 на сайте fontanka.ru (скриншот).
В соответствии с ч.1 ст.85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее – КАС РФ) по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:
1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Согласно ч.4 ст.85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Согласно ч.1 ст.86 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением или до рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу. Ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть изложено в административном исковом заявлении.
В связи с тем, что в настоящий момент Ответчики уже приступили к демонтажу гаражей, прошу применить меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета на совершение каких-либо действий по демонтажу гаражей, расположенных в АНО КАС Петроградец-4, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, 12к5, а также отключению электроснабжения АНО КАС Петроградец-4.
Не принятие указанных мер предварительной защиты приведет к тому, что на момент вынесения решения суда по указанному административному исковому заявлению гаражи будут снесены и восстановление нарушенных прав будет невозможно.
Необходимо запретить Ответчикам предпринимать какие-либо действия по сносу всех гаражей, а не только моего, так как все гаражи расположены под одной крышей, и они имеют общие стены между собой, таким образом снос одного гаража, не возможен без повреждения соседних гаражей.
Административный истец _______________________
«___» _____________ 2019 г.
Авто Признание & Влияние Доктор Питер Афиша Plus
Общество
02.12.2019 12:58 58