ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА (ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА).

Тема 21. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения (лекция).

Целевая установка: Охарактеризовать содержание и виды деликтных и кондикционных обязательств. Раскрыть особенности и дискуссионные вопросы законодательства РФ, регулирующего правоотношения в сфере возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, компенсации морального вреда. Выделить основания возникновения деликтных и кондикционных обязательств. Раскрыть основные права и обязанности участников деликтных и кондикционных обязательств. Определить порядок исполнения деликтных и кондикционных обязательств.

 

После изучения данной темы слушатели смогут:

· Разграничивать деликтные и кондикционые обязательства

· Назвать условия компенсации морального вреда.

· Охарактеризовать основные права участников деликтных обязательств.

· Назвать способы и порядок исполнения деликтных и кондикционных обязательств.

В лекции рассматриваются следующие вопросы:

21.1. Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства).

21.2. Обязательства из неосновательного обогащения (кондикционные обязательства).

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА (ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА).

1. Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязатель­ства) заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возместить причиненный вред в полном объеме (ст. 1064 ГК).

Обязательства вследствие причинения вреда, иначе называемые делик­тными обязательствами, относятся к внедоговорным обязательствами, пос­кольку из существа таких обязательств очевидно, что их стороны не были связаны договорными отношениями либо причинение вреда не следовало безусловно из существующего договора (а в некоторых случаях — из од­носторонних сделок). Деликтные обязательства являются результатом, например, уголовного или административного правонарушения.

Сторонами (субъектами) в обязательствах вследствие причинения вреда по общему правилу могут выступать граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, му­ниципальные образования. Лицо, обязанное возместить причиненный вред, является в этом обязательстве должником. Лицо, имущественным или неимущественным правам которого причинен вред, является по­терпевшим и кредитором.

2. Традиционно обязательства из причинения вреда относятся к охранительным обязательствам. Такая сущность, а также природа деликтного обязательства обусловлены и его основными функциями — компенсационной (восстановительной) и охранительной.

Содержанием таких обязательств выступает гражданско-правовая ответственность, т.е. претерпевание, несение известных тягот, допол­нительного бремени, выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение.

Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия.

Вместе с тем современное гражданское законодательство не только допускает возмещение реально наступившего вреда, но и защищает от опасности причинения вреда в будущем. Опасность причинения вреда в будущем может послужить основанием иска о запрещении деятель­ности, создающей такую опасность. В частности, если уже причиненный вред является следствием эксплуатации предприятия и эта эксплуатация продолжает причинять вред либо угрожает новым вредом, суд может обязать ответчика прекратить соответствующую деятельность (ст. 1065 ГК РФ). Гражданский кодекс также предусматривает возможность ус­тановления законом или договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК).

3. Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим.

В цивилистике этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируются.

Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, за­кон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется «принцип генерального деликта». Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникнове­ния обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпев­ший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется. Предусмотренные гражданским законодательством деликтные обязательства, не подпадающие под общую юридическую конструкцию генерального деликта (например, причинение вреда источником повышенной опасности, причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и в ряде других случаях), относятся к специальным деликтам.

4. Сам факт причинения вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в обязательной совокупности со следующими условиями:

а) противоправность действия (бездействия) причинителя вреда;

б) причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и наступлением неблагоприятных для потерпевшего последствий (вред имуществу, жизни, здоровью, моральный вред);

в) вина причинителя вреда.

Противоправность действия (бездействия) как условие возникнове­ния деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно субъективного права потерпевшего. Принцип генерального деликта исходит из правила: всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное.

Например, правомерным и не подлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении специализированными организа­циями и лицами предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей и имущества и т.д. Кроме того, в возмещении вреда также может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (абз.2 п.3 ст. 1064 ГК).

Гражданский кодекс предусматривает два конкретных случая при­чинения вреда правомерными действиями:

• в состоянии необходимой обороны;

• в состоянии крайней необходимости.

Необходимая оборона — это действие, совершенное для защиты ин­тересов государства, общественных интересов, личности или прав самого обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда. Такие действия не признаются противоправными, и вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению. Вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны, возмещается на общих основаниях. Превышением пределов признается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для уст­ранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинив­шим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. Изложенные правила о возмещении вреда, причи­ненного в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, подтверждаются и устоявшейся судебной практикой.

Кроме того, следует иметь в виду, что новая редакция Гражданского кодекса (ст. 16.1) предусматривает общее положение о возможности компенсации ущерба, причиненного личности или имуществу гражданина или юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такие случаи и порядок компенсации должны быть специально предусмотрены законом.

Причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда выражается в возложении ответственности на причинителя, т.е. на лицо, между действиями (бездействием) которого и наступив­шим вредом имеется причинно-следственная связь. Закон в отдельных случаях допускает отступление от общего принципа об ответственности причинителя вреда и возлагает обязанность возместить вред на иное лицо, не являющееся причинителем, если это специально предусмот­рено законом (см., например, ст. 1069, 1070, 1073-1075 ГК).

Форма и степень вины причинителя вреда в деликтных обязательствах не имеют принципиального значения. Гражданско-правовая ответствен­ность причинителя вреда наступает и при умышленном причинении вреда, и тогда, когда он действовал неосторожно. Презумпция вины при­чинителя вытекает из существа генерального деликта и освобождает по­терпевшего от обязанности доказывать вину причинителя. Вместе с тем, если причинитель доказывает отсутствие своей вины, это по общему правилу служит основанием для освобождения его от ответственности. Гражданский кодекс предусматривает в качестве исключения из ука­занного общего правила возможность возникновения обязательства вследствие причинения вреда и при отсутствии какой бы то ни было вины причинителя:

• за вред, причиненный незаконными действиями органов дозна­ния, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

• за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;

• за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, и др.

Из этих же положений исходит и судебная практика: по общему правилу, установленному абз. 1 и 2 ст. 1064 ГК ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально пре­дусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины его причинителя (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п.1 ст. 1095, ст. 1100 ГК). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК).

5. Основное начало гражданского законодательства, заключающе­еся в обеспечении восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК), находит свою реализацию в обязанности лица, ответственного за причинение вреда, возместить этот вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В состав убытков в соответствии со ст. 16 ГК включаются:

а) реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные рас­ходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для вос­становления нарушенного права);

б) упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Правила об объеме и способах исполнения должником деликтного обязательства свидетельствуют также и о применении общего граждан­ско-правового принципа полного возмещения причиненного вреда.

В тех случаях, когда определить размер причиненного вреда затруд­нительно (как правило, такое положение возникает при причинении вреда окружающей среде, животному миру и т.п.), в правовых актах могут устанавливаться специальные методики, таксы и тарифы под­счета убытков.

6. В соответствии с генеральным деликтом ответственность за деликт­ное правонарушение возлагается на непосредственного причинителя вреда. Законом или договором обязанность возместить вред может быть (или должна быть) возложена на другое лицо, например на работодателя правонарушителя (этот и иные специальные деликты более детально рассматриваются далее). Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к непосредствен­ному причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Такое право называется правом регресса к лицу, непосредственно причинившему вред.

Общие правила регрессных требований имеют две особенности:

1) Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причи­ненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в за­конную силу (а также по решениям Европейского Суда по правам человека);

2) лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными или ограниченно дееспособными лицами, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

По правилам регресса судом может быть возложена долевая от­ветственность на лица, совместно причинившие вред, хотя по общему правилу сопричинители отвечают перед потерпевшим солидарно.

7. В зависимости от степени вины потерпевшего, а также с учетом имущественного положения лица, причинившего вред, закон допускает следующие исключения из общего правила генерального деликта о полном возмещении вреда:

• суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исклю­чением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно;

• размер возмещения должен быть уменьшен, если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности потерпевшего;

• при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмот­рено иное (вред, возникший вследствие прямого умысла потерпевшего, возмещению не подлежит);

• при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается даже при грубой неосторожности потерпевшего;

• вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнитель­ных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК), при возмещении вреда в связи со смер­тью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

Характеристика отдельных обязательств вследствие причинения вреда

1. Обязательства вследствие причинения вреда традиционно клас­сифицируются по следующим основным критериям:

а) особенности личности причинителя вреда;

б) характер вреда;

в) характер противоправных действий.

Эти же критерии гражданское право применяет для регулирования тех случаев причинения вреда, на которые общие правила генерального деликта в полной мере не распространяются. Такие деликты именуются специальными.

2. Особенности личности причинителя позволяют выделить в качестве специального деликта вред, причиненный:

• несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним);

• несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет;

• недееспособным;

• лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими;

• государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;

• органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

• юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником.

По характеру вреда различаются:

• вред, причиненный имуществу;

• вред, причиненный жизни и здоровью гражданина;

• моральный вред.

В зависимости от характера противоправной деятельности выделяется:

• вред, причиненный источником повышенной опасности;

• вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

3. Приведенная теоретическая классификация обязательств вследс­твие причинения вреда имеет и важное правоприменительное значе­ние. Каждый специальный деликт - это всегда большее или меньшее отступление от общего правила-принципа генерального деликта.

Ответственность за вред, причиненный малолетними, несовершеннолетними и недееспособными гражданами

1. Общее правило данного деликта заключается в том, что за вред, причиненный такими субъектами, несут ответственность не непосредс­твенные причинители, а иные названные в законе лица.

Обязательства этих лиц вследствие причинения вреда иным лицом являются самостоятельным деликтом, со своим составом условий граж­данско-правовой ответственности (вред, противоправные действия, вина, причинная связь). В частности, вина родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) заключается в неосуществлении надзора за не­совершеннолетними, в ненадлежащем отношении к их воспитанию и проч., результатом чего и явилось неправомерное поведение причи­нителя, повлекшее вред. Вместе с тем родители (усыновители, опекуны, попечители, учреждения и организации, осуществляющие воспитание или надзор) освобождаются от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними или недееспособными гражданами, если докажут отсутствие своей вины.

К противоправным действиям относятся как ненадлежащее вос­питание, так и ненадлежащий надзор ответственных лиц за причи­нителями вреда. Отдельно проживающий родитель несет равную ответственность с родителем, который проживает вместе с ребенком. Если родитель по вине другого родителя был лишен возможности участвовать в воспитании своего ребенка, суд может освободить его от ответственности.

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребен­ком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в воз­расте до 14 лет (малолетним), несут:

а) его родители (усыновители) или опекуны;

б) организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор;

в) образовательная, медицинская или иная организация, обязанная осуществлять за ним надзор;

г) лицо, осуществляющее надзор на основании договора.

Кроме того, суд может с учетом имущественного положения по­терпевшего и малолетнего причинителя вреда, а также других обстоя­тельств принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда при совокупности условий:

• родители (усыновители), опекуны умерли или не имеют достаточ­ных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего;

• причинитель вреда стал полностью дееспособным;

• причинитель вреда обладает необходимыми средствами.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образователь­ных, медицинских и иных организаций по возмещению вреда, причи­ненного малолетним, не прекращается с последующим достижением малолетним 14-летия, совершеннолетия или получением им иму­щества, достаточного для возмещения вреда.

3. По общему правилу несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части:

а) его родителями (усыновителями) или попечителем;

б) организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если несовершеннолетний был помещен в нее под надзор.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответству­ющей организации по возмещению вреда, причиненного несовершен­нолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается:

• по достижении причинившим вред совершеннолетия;

• до достижения совершеннолетия, если у причинителя появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда; либо

• когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

4. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор. Суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда по правилам, анало­гичным при возмещении вреда, причиненного малолетними.

5. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотичес­кими средствами, увлечения азартными играми, возмещается самим причинителем вреда.

6. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за при­чиненный им вред. Из этого общего правила есть исключения:

а) если вред был причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причи­нителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда;

б) если вред причинен лицом, которое не могло понимать значе­ния своих действий или руководить ими вследствие психического рас­стройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных родите­лей, супруга, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным;

в) причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими (употребление спиртных напитков, наркотических средств или иной способ).

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами этих органов

1. В соответствии со ст. 53 Конституции каждый имеет право на воз­мещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должност­ных лиц. В гражданском законодательстве данное правило детализи­руется, сфера его применения расширена.

Особенности данного вида обязательств обусловлены особыми субъектами ответственности — ими являются органы публичной влас­ти или обладающие властными полномочиями должностные лица этих органов. К органам государственной власти (федеральной и субъектов Федерации) относятся органы всех ветвей власти — законодательной, исполнительной, судебной. Муниципальные органы также наделены властными полномочиями и несут ответственность в соответствии с рассматриваемыми правилами.

Общее правило деликтной ответственности публичных образований заключается в следующем: вред, причиненный гражданину или юридичес­кому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих ор­ганов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны (ст. 1069 ГК).

2. Состав условий гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публичной властью, отличается от конструкции гене­рального деликта следующими особенностями характера противоправ­ности действий (бездействия) органов власти:

а) противоправность выражается в незаконности акта или иного про­явления власти;

б) бремя доказывания противоправности действий публичной власти лежит на потерпевшем.

Поскольку акты органов публичной власти предполагаются закон­ными, для возникновения ответственности необходимо судебное при­знание этих актов недействительными. Такое признание может быть как предварительным (общее правило), так и полученным судом не­посредственно при рассмотрении иска о возмещении вреда. «Тот факт, что ненормативный правовой акт не был признан в судебном порядке недействительным, а решение или действия (бездействие) государс­твенного органа — незаконным, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом, решением или действиями (бездействием). В названном случае суд оце­нивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица) при рассмотрении иска о возмещении вреда».

Под действием органов власти понимаются правовые акты, пос­тановления, приказы и т.д., бездействие выражается в неисполнении органами и должностными лицами возложенных на них обязанностей.

Ответственность за вред, причиненный органами следствия, прокуратуры и суда

1. Ответственность органов следствия, прокуратуры и суда за при­чиненный гражданам вред по существу является особой разновидностью рассмотренного ранее деликтного обязательства государственных властных органов и должностных лиц.

2. Обязательство вследствие причинения вреда незаконными дейст­виями органов следствия, прокуратуры и суда имеет существенные особенности (ст. 1070 ГК), отличающие это обязательство как от юри­дической конструкции генерального деликта, так и от правил об об­щей ответственности государственных органов и должностных лиц. Указанные отличия сводятся к следующему.

Во-первых, закон в данном деликте ограничил состав причинителей вреда, ограничив его только правоохранительными и судебными органами.

Во-вторых, потерпевшим в данном виде обязательств может быть исключительно гражданин.

В-третьих, четко и исчерпывающе определены конкретные случаи незаконных вредоносных действий:

1) незаконное осуждение;

2) незаконное привлечение к уголовной ответственности;

3) незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде;

4) незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста. Подобный порядок гражданско-правовой от­ветственности распространяется и на вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответс­твенности в виде административного приостановления деятельности.

В-четвертых, незаконность действий правоохранительных органов, причинивших вред гражданину, должна быть доказана вступившим в силу оправдательным приговором, прекращением уголовного или адми­нистративного дела по реабилитирующим потерпевшего основаниям.

В-пятых, ответственность правоохранительных органов выражается в возмещении вреда в полном объеме, независимо от вины должност­ных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, кроме случаев причинения вреда при осуществлении правосу­дия, где условием ответственности служит установленная вступившим в силу приговором вина судьи.

Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Общее правило и специфика данного деликтного обязательства сводятся к положению, в силу которого юридическое лицо либо граж­данин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный работником, несет работодатель. Работодатель выступает должником по деликтному обязательству и обладает правом требования к непосредственному виновнику о возмещении выплаченных сумм (правом регрессного тре­бования). Для правильной оценки действий работника, причинившего вред, и установления характера отношений работника и работодателя необходимо учитывать приоритет норм трудового законодательства.

2. Правила, регулирующие данный вид деликтной ответственности, распространяются на следующих лиц:

а) граждан, выполняющих работу на основании трудового договора (контракта);

б) граждан, выполняющих работу по гражданско-правовому дого­вору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возме­щают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними без заключения трудового договора предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Основное правило рассматриваемого деликтного обязательства заключается в обязанности юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК).

Источник повышенной опасности - проявление исключительно в де­ятельности (использовании, в том числе организованном) свойств и ха­рактеристик природных или созданных человеком предметов материаль­ного мира, обладающих особой вредоносностью и не поддающихся полному контролю со стороны человека.

2. Гражданский кодекс предусматривает неисчерпывающий перечень источников повышенной опасности:

• использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов;

• осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности.

Следует иметь в виду, что источником повышенной опасности

может быть только деятельность: движущийся автомобиль, работаю­щий механизм, самопроизвольное проявление вредоносных свойств материалов, веществ.

3. Субъектом обязательства возмещения вреда, причиненного ис­точником повышенной опасности, выступают юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности:

а) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления;

б) на праве аренды, по доверенности на право управления транс­портным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и на ином законном основании.

Главная особенность данного вида деликтной ответственности за­ключается в том, что обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины.

Владелец источника повышенной опасности освобождается от от­ветственности только в следующих случаях:

• вред возник вследствие непреодолимой силы;

• вред явился результатом умысла потерпевшего;

• источник повышенной опасности выбыл из его обладания в ре­зультате противоправных действий других лиц.

В последнем случае ответственность за вред, причиненный источ­ником повышенной опасности, несут лица, противоправно завладевшие источником. Вместе с тем если будет установлено, что в противоправном завладении источником повышенной опасности виновен и его владелец (например, оставил без присмотра работающее транспортное средство), суд вправе возложить ответственность как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

4. При отсутствии вины владелец источника повышенной опаснос­ти освобождается от ответственности полностью или частично, если вред возник вследствие грубой неосторожности потерпевшего. С уче­том имущественного положения гражданина, владеющего источни­ком повышенной опасности, и при отсутствии умысла причинителя суд вправе уменьшить размер возмещения ущерба. Вместе с тем закон не допускает отказа в возмещении при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.

5. Если вред причиняется взаимодействием источников повышенной опасности (столкновением автотранспортных средств между собой, взаи­модействием механизмов и взрывчатых веществ и т.д.), то в таких случаях:

а) вред, причиненный в результате взаимодействия источников по­вышенной опасности их владельцами друг другу, возмещается по общим правилам (ст. 1064 ГК);

б) если вред третьим лицам причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцы несут ответствен­ность как владельцы источника повышенной опасности солидарно.

Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина

1. Жизнь и здоровье являются нематериальными благами, при­надлежащими гражданину от рождения. Их защита обеспечивается государством посредством установления повышенного уровня ответ­ственности за их нарушение (ст. 1072, п. 2 ст. 1083 ГК). Кроме того, законодатель установил дополнительные гарантии, направленные на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. В частности, на владельца автомобиля возложена обязанность обязательного стра­хования гражданской ответственности за вред, который потенциально может быть причинен жизни и здоровью третьих лиц (пассажиров, пешеходов) вследствие эксплуатации источника повышенной опас­ности (п. 1 ст. 931, абз. 2 п. 1 ст. 935 ГК, ст. 4 Закона об ОСАГО).

2. Причинение вреда жизни и здоровью выражается в смерти лица либо в причинении увечья или иного повреждения здоровья и способно вызвать два рода последствий:

• физические и нравственные страдания, являющиеся основанием для компенсации морального вреда (ст. 151, 1099 ГК);

• имущественные потери, являющиеся основанием для возмещения убытков (ст. 1085, 1089 ГК).

Условия возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, оп­ределяются конструкциями соответствующих деликтных обязательств. Например, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, будет осуществляться вне зависимости от вины причини­теля вреда (п. 1 ст. 1079 ГК).

Необходимо учитывать, что возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, производится в рамках конструкции деликт­ного обязательства, даже если вред причинен вследствие ненадлежащего исполнения договора, в том числе трудового договора (ст. 1084 ГК).

3. Субъектом обязательства на стороне должника может выступать как непосредственный причинитель вреда, так и лицо, на которое ответственность возлагается в силу закона (например, работодатель причинителя вреда - ст. 1068 ГК; родители, иные законные предста­вители - ст. 1073, 1076 ГК).

Субъектом обязательства на стороне кредитора выступает как сам потерпевший (при причинении вреда здоровью), так и его правопре­емники (в случае смерти кормильца).

4. Состав возмещаемого имущественного вреда, причиненного пов­реждением здоровья, складывается из следующих элементов:

1) утраченные потерпевшим заработок либо иной доход, которые он имел или определенно мог иметь до причинения вреда здоровью.

Состав утраченного заработка определяется правилами, установлен­ными в п. 2 ст. 1086 ГК;

2) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК). При этом законодатель устанавливает два условия для их возмещения: во-первых, потерпевший должен доказать, что реально нуждался в соответствующих видах помощи; во-вторых, потерпевший не должен иметь права на их бесплатное получение.

Критерием определения размера утраченного заработка являет­ся степень утраты потерпевшим профессиональной или (при ее от­сутствии) общей трудоспособности, если таковая является стойкой или невосстановимой. При кратковременном расстройстве здоровья критерием определения возмещения будет служить соответствующий процент к среднемесячному заработку потерпевшего, который он получал или имел право получать до причинения увечья, в том числе к заработку до увольнения (ст. 1086 ГК).

Вред, причиненный здоровью несовершеннолетнего, ограничивается возмещением вызванных его повреждением расходов. Однако при на­личии у несовершеннолетнего заработка вред возмещается в пределах его размера, но не ниже величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Достижение малолетним возраста 14 лет дает ему право требовать возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением его трудоспособности. Это же право прин<