Лекция №5.
Тема 5. Методика экспертизы холодного оружия.
ПЛАН ЛЕКЦИИ:
Введение (вступительная часть) …………………………...……… 5 мин.
Учебные вопросы (основная часть):
Методика исследования холодного оружия. Задача методики. Объекты экспертизы холодного оружия. Сущность методики. 10 мин.
2. Ознакомление с материалами, поступившими на экспертизу. Внешний осмотр объектов. Установление конструктивных особенностей и способа изготовления объекта. Сравнительное исследование. Анализ результатов сравнения. Цели и порядок проведения экспериментов. Оценка результатов исследования и формулирование выводов.…. 30 мин.
3. Особенности методики исследования комбинированного и замаскированного холодного оружия, заготовок и полуфабрикатов. Составление заключения эксперта и оформление иллюстрационного материала……………………………………………………. 30 мин.
Заключительная часть ……………………….. 15 мин.
ТЕКСТ ЛЕКЦИИ
Введение
В современных условиях борьбы с различного рода правонарушениями большое значение приобрел процесс исследования судебными экспертами различных объектов, которые получают по делу доказательственное значение.
Значительный вклад в укрепление законности и правопорядка вносит исследование холодного и метательного оружия.
Учебные вопросы (основная часть)
Учебный вопрос: Методика исследования холодного оружия.Задача методики. Объекты экспертизы холодного оружия. Сущность методики.
Настоящая методика распространяется на все сертификационные испытания образцов холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий на соответствие криминалистическим требованиям, а также на криминалистические исследования и экспертизы, целью которых является экспертное решение вопроса о принадлежности предмета к холодному или метательному оружию, в части применения собственно методики и методов проведения исследования.
Основными задачами сертификационных криминалистических испытаний (далее, испытаний ), криминалистических исследований и экспертиз являются установление принадлежности испытуемого образца или исследуемого объекта к холодному или метательному оружию и определение его вида и типа, а также, в случаях производства криминалистических исследований и экспертиз, и способа изготовления.
При отрицательном решении вопроса о принадлежности к холодному или метательному оружию, - отнесение испытуемого образца к определенным группам специальных средств или изделий хозяйственно-бытового назначения, имеющих сходство по внешнему строению с таким оружием.
Объектами испытаний, криминалистических исследований и экспертиз являются:
- предметы, относящиеся к холодному или метательному оружию;
- специальные средства, имеющие сходство по внешнему строению с холодным или метательным оружием;
- изделия хозяйственно-бытового назначения, имеющие сходство по внешнему строению с холодным или метательным оружием.
Сущность методики заключается в установлении и оценке соответствия необходимой и достаточной совокупности признаков испытуемого образца (исследуемого объекта – конкретного законченного в изготовлении предмета) совокупности признаков аналогов-образцов, принадлежащих к конкретным видам и типам холодного или метательного оружия.
При установлении отсутствия соответствия совокупностей признаков, оценка выявленных у испытуемого образца признаков и отнесение его к определенной группе специальных средств или изделий хозяйственно-бытового назначения, имеющих сходство по внешнему строению с холодным или метательным оружием.
При проведении сертификационных испытаний на соответствие криминалистическим требованиям, производстве криминалистических экспертиз и исследований эксперт только определяет место представленного ему образца (объекта) в ряду других заранее известных изделий, т.е. относит их определенному виду и типу в классификации холодного или метательного оружия, устанавливает групповую принадлежность испытуемого образца или исследуемого объекта. При этом эксперт лишен функции признания образца (предмета) холодным или метательным оружием и не имеет на нее права.
Настоящая методика устанавливает: какие необходимые группы криминалистических признаков испытуемого образца или исследуемого объекта должны быть определены экспертом; порядок и последовательность действий эксперта при проведении испытаний на соответствие криминалистическим требованиям или при производстве криминалистических исследований и экспертиз; методы проведения испытаний и исследований; перечень рекомендуемого оборудования, измерительных инструментов и расходных материалов; источники получения справочных данных; сравнительных образцов, применяемых при производстве указанных исследований; перечень и форму документов, оформляемых по результатам сертификационных испытаний на соответствие криминалистическим требованиям, форму и содержание выводов экспертного заключения.
В методике использованы ссылки на все принятые в области регулирования оборота холодного и метательного оружия национальные стандарты (ГОСТ Р).
В настоящей методике применяют следующие термины с соответствующими определениями:
криминалистические требования: Установленные положениями ГОСТов Р и (или) одноименного документа, а также соответствующие известным историческим образцам оружия комплексы конструктивных особенностей, предельные и допустимые размерные и иные технические характеристики, определяющие предназначенность и пригодность предмета для поражения цели и составляющие совокупности криминалистических признаков, которые устанавливаются в результате исследования по утвержденной методике и при наличии которых данный предмет может быть отнесен к определенному виду, типу холодного или метательного оружия, а при частичном или полном отсутствии – к специальным средствам, либо к хозяйственно-бытовым изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием;
Криминалистические признаки испытуемого образца (исследуемого объекта).
Холодное и метательное оружие - понятия собирательные, относящиеся к предметам разного времени, места изготовления, отличающиеся друг от друга по конструкции, способу действия и др. Понятие холодного и метательного оружия всегда выражается в их конкретных видах, типах и образцах.
Принадлежность к холодному или метательному оружию устанавливается по наличию у испытуемого образца или исследуемого объекта совокупности двух основных групп признаков:
- группы признаков, определяющих предназначенность предмета для лишения жизни или нанесения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека; поражения и добивания зверя (в т.ч. морского зверя или крупной рыбы), а также для защиты при их нападении(далее по тексту: для поражения цели);
- группы признаков, определяющих пригодность данного предмета для поражения цели, что обеспечивается его устройством и свойствами.
У специальных средств и изделий хозяйственно-бытового назначения, имеющих сходство по внешнему строению с холодным или метательным оружием, указанные группы признаков частично либо полностью отсутствуют.
Группа признаков, определяющих, предназначенность испытуемого образца для поражения цели устанавливается по наличию:
- сходства внешнего строения предмета с известными аналогами-образцами холодного или метательного оружия;
- комплекса необходимых конструктивных элементов, позволяющего отнести его к определенному виду и типу холодного оружия.
Предназначенность испытуемого образца для поражения цели устанавливается в результате определения:
- сходства по внешнему строению (формы конструкции в целом и формы отдельных характерных конструктивных элементов) с известными аналогами-образцами определенных видов и типов холодного или метательного оружия, для чего используются натурные образцы различных коллекций (например, музейных), а также соответствующие описания и изображения различных образцов, содержащиеся в официальной справочной и специальной литературе. Необходимая информация имеется в соответствующих национальных стандартах; «Криминалистических требованиях к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории Российской Федерации»; «Сборниках информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания...», издаваемых ЭКЦ МВД России; каталогах предприятий-изготовителей, специальных изданиях, посвященных холодному и метательному оружию, электронных классификаторах-справочниках, криминалистической специальной литературе (например, в приложениях №№ 1-9 к данной методике);
- комплекса необходимых конструктивных элементов на конкретном испытуемом образце, который устанавливается при сопоставлении с комплексами конструктивных элементов известных видов и типов холодного или метательного оружия. Например, ножи охотничьи должны состоять из клинка и рукояти; иметь крестовину или ограничитель на рукояти, либо подпальцевые выемки; клинок складных охотничьих ножей в раскрытом положении должен жестко фиксироваться (т.е. должен иметься надежный фиксатор); соединение клинка ножей охотничьих нескладных и разборных с рукоятью должно быть плотным и прочным и в связи с этим наличие соответствующих элементов - заклепок, резьбовых соединений и др. (см. ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и приложение №№ 1 и 2). Арбалет конструктивно должен состоять из следующих основных частей и механизмов:
- дуги с тетивой;
- корпуса;
- фиксирующего и спускового механизмов;
- приклада с упором для плеча или рукояти пистолетного типа;
- механизма для натягивания тетивы или стремени (упора для ноги) при ручном натяжении тетивы;
- прицельного устройства, состоящего из мушки и целика; диоптрического, рамочного, оптического прицела и др. (см. ГОСТ Р 51905-2002 «Метательное оружие. Арбалеты спортивные, арбалеты для отдыха и развлечения и снаряды к ним. Общие технические требования» и приложение № 7).
Комплексы необходимых конструктивных элементов для отдельных видов и типов холодного или метательного оружия, а также сходных с ними по внешнему строению специальных средств или изделий хозяйственно-бытового назначения, установлены и их описания имеются (см. например, национальные стандарты и регламенты, «Криминалистические требования…», данную методику и др.).
Группа признаков, определяющих пригодность испытуемого образца для поражения цели устанавливается по достаточности:
- технической обеспеченности конструкции в целом и его отдельных конструктивных элементов;
- поражающих свойств.
Достаточность технической обеспеченности конструкции и отдельных элементов испытуемого образца определяется в результате установления:
- соответствия размерных и иных технических характеристик представленного образца требованиям соответствующих ГОСТ Р; ТУ; криминалистическим требованиям, утвержденным в соответствующем порядке, которые содержат определяющие технические характеристики отдельных типов холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий; параметрам известных аналогов-образцов холодного или метательного оружия.
При этом проверяются:
- соответствие формы, размеров и конструктивных особенностей как испытуемого образца в целом, так и его отдельных деталей. Измеряются, например, параметры ножа: общая длина; длина и ширина клинка, толщина обуха, углы схождения лезвия с обухом и боковых граней лезвия; размеры рукояти и ограничителя. Определяется форма клинка, расположение острия относительно оси клинка, величины прогибов клинка (см. соответствующие ГОСТ Р и приложения №№ 10 – 13).
Соответствующие параметры устанавливаются и для других разновидностей холодного и метательного оружия (длина, ширина клинка сабли, толщина ее обуха, величина прогиба и др.; размерные характеристики и массы арбалетов, луков и стрел к ним, кастетов, сюрикенов и спортивных снарядов, изготовленных по типу холодного ударно-раздробляющего оружия и т.п.). Так для арбалетов и луков является обязательным определение их параметров, а также силы лука или дуги (дуг) (см. соответствующие ГОСТы Р и приложения №№ 7, 8 и 15 к настоящей методике).
Измерения проводятся с точностью, заданной требованиями соответствующих ГОСТ Р.
Полученные результаты сопоставляются с нормативно установленными, а при их отсутствии с техническими характеристиками известных аналогов-образцов;
- безопасность и удобство целевого использования испытуемого образца. Для клинкового оружия в связи с этим устанавливаются: способ крепления клинка, удобство удержания оружия в руке, безопасность нанесения различных по силе и направлению ударов с энергией от 20 до 50 джоулей.
Для арбалетов и луков - возможность ведения прицельной стрельбы.
Для иного холодного или метательного оружия также проводятся исследования, позволяющие установить прочность, надежность и безопасность конструкции, возможность целевого применения исследуемого объекта;
- соответствие прочностных характеристик как конструкции в целом, так и отдельных деталей испытуемого образца (в том числе и материалов, из которых они изготовлены) требованиям ГОСТ Р или другим нормативно установленным характеристикам, а также прочностным характеристикам аналогов-образцов данного типа холодного оружия.
Проверка прочности конструкции испытуемого образца в целом проводится как по требованиям, предусмотренным соответствующими нормативными документами (например, ГОСТ Р), так и в соответствии с общепринятыми криминалистическими методами.
Для проверки прочности конструкции проводятся в обязательном порядке эксперименты, в процессе которых устанавливается возможность неоднократного поражения цели без разрушения представленного на испытания образца. В качестве мишеней используются сухая сосновая доска толщиной до 50 мм и бревно диаметром не менее 150 мм (для рубящих ударов). При неоднократном (до 50 раз подряд, но не менее 10) применении оружия (ударов ножом, саблей, мечем, кастетом, кистенем и выстрелов из арбалета или лука и т.п.) фиксируется наличие или отсутствие разрушения конструкции в целом или отдельных деталей. При этом проверяется также и удобство применения оружия (например, удобство его удержания) и отсутствие возможности травмирования лица, применяющего оружие в результате его целевого использования (Эксперимент проводится незащищенной рукой. Во избежание травмы руки при ее соскальзывании на клинок, допускается обмотка клинка изолентой, лентой-скотч и т.п.).
Для складных охотничьих ножей дополнительно проводятся испытания с целью определения надежности фиксации клинка, для чего обухом клинка наносятся по плоскости сосновой доски 5 ударов с энергией 20-30 Дж, после чего клинок должен остаться в зафиксированном боевом положении и не должны возникнуть повреждения или разрушения деталей фиксирующего механизма.
Полученные результаты оцениваются по степени их влияния на:
· прочность конструкции оружия;
· возможность его многократного применения;
· снижение поражающих свойств;
· удобство целевого применения и степень травмоопасности для лица, использующего это оружие.
Для некоторых видов и типов холодного оружия исключительное значение имеет прочность определенных элементов конструкции, влияющих на поражающие свойства.
Основным показателем прочности клинков является их упругость и твердость. В связи с этим при проведении сертификационных испытаний обязательным является определение прочности и упругости, а также твердости клинка испытуемого образца, имеющего сходство по внешнему строению с холодным клинковым оружием.
Так, например, прочность и упругость клинков охотничьих ножей и кинжалов, а также ножей для выживания определяются путем отгибания боевого конца на 5 мм при длине клинка 90 мм. При увеличении длины клинка на каждые 25 мм, величину отгиба увеличивают на 2 мм. После испытания на клинке охотничьих ножей и кинжалов, а также ножей для выживания не должно быть остаточных деформаций, превышающих 1 мм.
Прочность и упругость клинков казачьих кинжалов определяется путем отгибания боевого конца на 21 мм при длине клинка 300 мм. При увеличении длины клинка на каждые 25 мм, величину отгиба увеличивают на 2 мм. После испытания на клинке кинжалов не должно быть остаточных деформаций, превышающих 1 мм.
Прочность и упругость сабель и шашек, предназначенных для ношения с казачьей формой и национальными костюмами Российской Федерации определяются путем отгибания боевого конца на 1/8 длины клинка, изготовленного из углеродистой или дамасской стали, и на 1/13 для клинка из булатной стали. После испытания на клинке кинжалов не должно быть остаточных деформаций, превышающих 1 мм (см. приложение № 14).
Твердость клинков измеряется на специальных приборах - твердомерах по методу Роквелла в единицах HRC.
Полученные результаты сопоставляются с нормативно установленными, а при их отсутствии - с техническими характеристиками известных аналогов-образцов (см. требования к твердости клинков в соответствующих ГОСТ Р).
Достаточность поражающих свойств испытуемых образцов определяется в результате установления возможности поражения цели в соответствии с требованиями соответствующих ГОСТ Р. Установление поражающих свойств испытуемого образца проводится только в том случае, когда имеется сходство его внешнего строения и соответствие его конструкции и технических характеристик техническим характеристикам конкретного типа холодного или метательного оружия.
Возможность нанесения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека, испытуемым образцом устанавливается по:
- относительной глубине повреждений в мишени - сухой сосновой доске толщиной 30 - 50 мм, образующихся в результате применения клинкового холодного оружия или метательного оружия. Установлено, что глубина внедрения клинка в сухую сосновую доску (при поперечном расположении волокон древесины относительно него) или стрелы должна быть не менее 10 мм;
- относительной глубине повреждений в специальной пластиковой «Мишени», имитирующей мышечные ткани человека (не менее 20 мм);
- показаниям силы удара и площади пятна поражения ударно-раздробляющим оружием на приборе «Кистень», которые сопоставляются с соответствующими медицинскими справочными данными (см. приложение 16);
- результатам медицинской оценки повреждений на биоматериале (мясе и костях животных). Эксперименты на биоматериале проводятся в порядке исключения, когда установить поражающие свойства холодного или метательного оружия с использованием указанных выше приборов и мишеней не представляется возможным. Оценку степени тяжести образовавшихся на биоматериале повреждений может дать только судебно-медицинский эксперт.
При проведении конкретных испытаний может быть выбран один или несколько методов определения достаточности поражающих свойств из предложенных выше в зависимости от вида и типа исследуемого оружия.
Учебный вопрос. Ознакомление с материалами, поступившими на экспертизу. Внешний осмотр объектов. Установление конструктивных особенностей и способа изготовления объекта. Сравнительное исследование. Анализ результатов сравнения. Цели и порядок проведения экспериментов. Оценка результатов исследования и формулирование выводов.
Методика криминалистической экспертизы холодного оружия - это выработанные практикой, проверенные и закрепленные наукой правила производства экспертизы, предусматривающие последовательность выполнения этих правил посредством применения комплекса криминалистических методов для решения поставленных перед экспертом задач.
Процесс криминалистической экспертизы холодного оружия состоит из следующих стадий:
----подготовительной,
----стадии раздельного исследования;
----стадии сравнительного исследования;
----экспериментального исследования;
----оценки результатов исследования и формулирования выводов.
Подготовительная стадия - это экспертный осмотр, включающий в себя изучение упаковки, её целостность, наличие представленных объектов, соответствие указанного перечня в постановлении о назначении экспертизы содержимому в упаковке, состояние предмета, изъятого при таможенном досмотре багажа подозреваемого Иванова Петра Васильевича, уяснение содержания вопросов в постановлении о назначении экспертизы. Затем осуществляется фотографирование объектов, поступивших на экспертизу с соблюдением правил судебной фотографии, подготовка необходимых технических средств и составление плана проведения дальнейшего исследования.
Стадия раздельного исследования, цель которого состоит в полном выявлении индивидуальных и групповых признаков исследуемого ножа, изъятого при таможенном досмотре багажа Иванова П. В. При этом необходимо иметь в виду, что образцы самодельного изготовления нередко имеют признаки не одного, а двух и более видов холодного оружия. Здесь особое внимание обращается на признаки, которые характеризуют нож, как определенную разновидность холодного оружия. Для этого в исследовательской части заключения указывается: конструкция ножа, размеры и форма клинка, рукоятки и ограничителя ножа, если она есть, способ крепления клинка к рукоятке; материал из которого изготовлены части оружия, его цвет, характер поверхности; заточка лезвия, способ образования острия, имеются ли долы на клинке, ребра жесткости; имеется ли ограничитель на рукоятке и т.д.
Стадия сравнительного исследования начинается с сопоставления ножа, изъятого при таможенном досмотре багажа Иванова П. В., с образцами клинкового холодного оружия. В отличие от других видов криминалистических экспертиз при криминалистической экспертизе холодного оружия сравнительное исследование производится от частного к общему. Методы исследования здесь такие же, как и в раздельном исследовании: наблюдение, сравнение, эксперимент и описание. В качестве образцов для сравнительного исследования в экспертизе холодного оружия выступают оружия заводского, кустарного и самодельного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные специальными комиссиями.
При сравнении ножа самодельного изготовления со стандартными образцами необходимо учитывать, что отдельные признаки в них могут быть слабо выраженными или невыраженными вообще, поэтому к их выявлению и оценке нужно подходить очень внимательно. Например, взять такой признак как скос обуха. У финских ножей он может отсутствовать, быть слабо или хорошо выраженным. Поэтому здесь наличие или отсутствие скоса обуха не является обязательным свойством. В то время как, к примеру, для кинжала необходимо наличие двух лезвий и если отсутствует одно, то он уже не может быть отнесен к кинжалам. Каждый вид холодного оружия имеет совокупность признаков, которые характеризуют его. Эту совокупность признаков и должен выявить эксперт и отобразить в своем заключении.
Стадия экспериментального исследования - на этой стадии исследования проверяются такие свойства исследуемого ножа как прочность конструкции и удобство удержания его в руке при нанесении ударов (неотъемлемое качество холодного оружия). Для таких экспериментальных исследований предлагается несколько вариантов, которые могут использоваться комплексно. Так, в качестве варианта используется метод, предложенный А. Н. Самончиком ещё в 1959 году. Клинок ножа длиной 10 см при получении поперечной нагрузки на его остриё должен выдерживать нагрузку не менее 5 кг, а при большей длине клинка нагрузка должна пропорционально снижаться. При этом для проверки прочности клинка он рекомендует производить слабый нажим острием клинка на твердую поверхность, поместив его плашмя под углом 40-45 градусов к ней, либо использовать торговые весы или пружинный динамометр.
Для проверки прочности клинков ножей Ю. П. Голдованский и Х. М. Тахо-Годи предложили следующий способ: конец клинка, основание которого зажато в тиски, при приложении к нему силы в 5 кг перпендикулярно боковой поверхности, для холодного оружия не должен отклоняться от прямой линии более чем на 5% длины клинка. Как показывает практика, большинство кухонных, столовых, перочинных и других бытовых ножей при указанных условиях деформируются.
Существует третий способ определения прочности клинков путем нанесения ими колющих и рубящих ударов по твердым предметам (сосновая доска толщиной 45-50мм.) с применением значительных мускульных усилий. Если клинок и вся конструкция успешно выдерживает такую проверку,
то прочность предмета должна быть признана достаточной для установления принадлежности предмета к холодному оружию.
В ударно-раздробляющем оружии проверяется удобство удержания в руке и прочность всей конструкции, а также бьющей части. Для ударнораздробляющего холодного оружия большое значение имеет вес, особенности бьющей части (булава, биток, дубинка, кистень, наладонник и т. п.). Общий вес бьющей части бывает около 100 грамм и более. В кистенях, бичах, боевых плетях возможен и меньший вес, так как поражающий эффект достигается не только весом, но и инерцией движения. Для кастетов и ударных перстней вес практически значения не имеет - в данном случае главным условием является прочность материала, из которого изготовлено оружие.
Стадия оценки результатов раздельного, сравнительного и экспериментального исследований и формулирования выводов во многом зависят от того, нашел ли эксперт необходимую совокупность признаков для отнесения объекта к холодному оружию или иному предмету производственного или хозяйственно-бытового назначения. Правильное решение этого вопроса очень важно для уголовно-правовой оценки действий лица, которому принадлежало это оружие. Формулирование выводов в заключении эксперта является ответственным моментом. Ответы должны быть четкими, ясными, не допускать двоякого толкования. В выводах недостаточно указать, что предмет является холодным оружием, нужно назвать способ его изготовления (самодельный, кустарный, заводской), видовую принадлежность (финский нож, охотничий нож, штык-нож, стилет, кортик, кинжал, кастет и др.), способ действия клинка (колющее, колюще-режущее, колюще-рубящее, рубящее и т. д.), иначе вывод будет бездоказательным.
В заключении эксперта вывод должен выглядеть следующим образом: «Нож, изъятый при таможенном досмотре багажа Иванова Петра Васильевича, изготовлен самодельным способом по типу финских ножей, относящихся к разряду колюще-режущего холодного оружия».
- перечень поступивших вещественных доказательств и образцов для сравнения (краткое их наименование и основные данные);
- вопросы, поставленные на разрешение эксперта (если формулировки неконкретные и нечеткие, эксперт вправе, не изменяя смысла вопросов, изменить их редакцию, оговорив это в заключении;
- кто произвел экспертизу (фамилия, инициалы, занимаемая должность, ученое звание и степень, стаж экспертной работы сведущего лица);
- кто присутствовал при производстве данной экспертизы;
- в виде отдельной подписки эксперт отмечает, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- при производстве повторной экспертизы в заключении указывается, кто проводил предыдущие экспертизы (должность, фамилия инициалы экспертов, наименование экспертных учреждений, номера и даты составления заключения).
В исследовательской части заключения излагается процесс экспертного исследования, описываются результаты осмотра ножа, изъятого при таможенном досмотре багажа Иванова П. В.; если это имеет значение для дела, отмечается состояние упаковки; дается подробная характеристика частных и общих признаков исследуемого ножа; указывается, какие технические приемы, методы, средства были использованы для изучения ножа и методы его исследования: наблюдение, сравнение, эксперимент и описание, производилось ли фотографирование данного объекта, и в каких условиях.
При сравнительном исследовании ножа, изъятого при таможенном досмотре багажа Иванова П. В., с образцами холодного оружия в заключении излагаются все совпадающие или различающиеся признаки. В отличие от других видов криминалистических экспертиз при криминалистической экспертизе холодного оружия сравнительное исследование производится от частного к общему. В качестве образцов для сравнительного исследования в экспертизе холодного оружия выступают оружия заводского, кустарного и самодельного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные специальными комиссиями.
При сравнении ножа самодельного изготовления со стандартными образцами холодного оружия необходимо учитывать, что отдельные признаки в них могут быть слабо выраженными или невыраженными вообще, поэтому к их выявлению и оценке нужно подходить очень внимательно. Каждый вид холодного оружия имеет совокупность признаков, которые характеризуют его. Эту совокупность признаков и должен выявить эксперт и отобразить в своем заключении.
Экспериментальная стадия содержит результаты проверки таких свойств исследуемого ножа как прочность конструкции и удобство удержания ножа в руке при нанесении ударов (неотъемлемое качество холодного оружия).
Синтезирующая частъ, в которой обосновываются и формулируются экспертные выводы, например: «Установленные совпадающие частные и общие признаки в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что нож, изъятый при таможенном досмотре багажа Иванова П. В., изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей относящихся к разряду колюще-режущего холодного оружия».
Эксперт не вправе игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему он считает противоречащие его выводу признаки (совпадающие или различающиеся) несущественными. Если производится повторная экспертиза, и ее выводы не совпадает с выводами предыдущих экспертиз, эксперты обязаны объяснить причину расхождений.
Выводная частъ заключения эксперта - это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, основанное на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов. Формулировки в выводах должны быть четкими, ясными, понятными и конкретными, не допускающими двоякого толкования.
Под допустимостью заключения эксперта понимают пригодность сведений, установленных путем исследования холодного оружия, именно в качестве доказательств и возможность их использования в доказывании. При определении его допустимости учитываются законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. При этом необходимо учитывать, что те доказательства, которые получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми и не могут использоваться в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и быть положены в основу обвинения.
Определение достоверности заключения эксперта по исследованию холодного оружия предполагает глубокое изучение его содержания. Оценка достоверности заключения эксперта в первую очередь должна быть направлена на проверку хода и результатов проведенного исследования и лишь потом соответствия сделанных выводов проведенному исследованию. При этом следует учитывать, что оценке подлежит не только формальная, но и содержательная сторона экспертного исследования холодного оружия.
Формальная оценка достоверности заключения эксперта по холодному оружию подразумевает проверку достаточности исходных данных (фактов, установленных следственным путем); соответствие количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов и т. п.
Содержательная сторона оценки достоверности заключения эксперта по холодному оружию включает в себя установление компетентности эксперта; научную обоснованность примененных методов, средств, методик исследования; правильность и правомерность использования последних; логичность умозаключений эксперта; полноту и обстоятельность проведенного исследования; правильность выявленных экспертом признаков и, как результат, обоснованность сделанных им выводов; соответствие последних промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость».
Вопросы компетентности эксперта возникают не только при назначении экспертизы, но и при оценке заключения эксперта. При назначении экспертизы холодного оружия компетентность эксперта устанавливается лишь на основе тех данных об эксперте, которыми следователь (суд) владеет на момент назначения. При оценке заключения необходимо изучить: во-первых, фигурирующие в заключении данные, характеризующие эксперта с точки зрения специалиста в определенной области знаний; во-вторых, соответствуют ли эти специальные знания тем вопросам, которые поставлены перед экспертом; в-третьих, требуются ли для разрешения этих вопросов специальные знания данного профиля; в-четвертых, соответствуют ли компетенции эксперта, его специализации те средства и методы, которые он использовал для разрешения поставленных перед ним вопросов. Здесь же необходимо оценить, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции.
И формальная, и содержательная стороны заключения эксперта по холодному оружию должны оцениваться в совокупности.
«При оценке заключения экспертизы холодного оружия необходимо обращать особое внимание на следующие моменты:
1. Соблюдение закона при назначении и производстве данной экспертизы, наличие в заключении эксперта всех необходимых реквизитов.
2. Полнота заключения: на все поставленные вопросы даны ответы; если вопросы были переформулированы экспертом, то соответствуют ли они по смыслу поставленным при назначении экспертизы; соответствуют ли характеру экспертизы обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе.
3. Научная обоснованность выводов эксперта: правильно ли избрана и применена соответствующая экспертная методика, не допущены ли неоправданные ее упрощения, корректны ли проведенные эксперименты и т. п.
4. Логика исследования: соблюдена ли должная последовательность его стадий, логическая обоснованность выводов ходом и результатами исследования, их непротиворечивость.
5. Доказательственное значение выводов эксперта и их согласованность с другими доказательствами по делу.
Из всего вышеперечисленного наиболее спорной является возможность следователя и суда оценить научную обос