1. ИНФОРМАЦИЯ
По своей природе власть - явление социальное (общественное), поскольку возникает в обществе.
Социальная власть (хотя и в скрытой форме) присутствует везде, где есть устоявшиеся объединения людей: в семье, производственных коллективах, государстве, то есть там, где реальны возможности влиять на поведение людей.
Общество без власти - это хаос, дезорганизация, саморазрушение социальных связей.
В самом широком значении власть — всегда волевые отношения: индивида к самому себе (власть над собой), между индивидами, группами, классами в обществе, между гражданином и государством, между должностным лицом и подчиненным, между государствами. Реализуется она в сфере личной и общественной деятельности — политической, экономической, правовой.
Потребность во властных механизмах обусловлена рядом причин, и прежде всего необходимостью придать взаимодействиям между людьми целесообразность, разумность, организованность, создав общие для всех правила поведения.
Власть как феномен проявляется в различных сферах жизнедеятельности человека. В личной жизни - это власть над собой и обстоятельствами, в социуме - это власть над людьми, в биосфере - это власть над природой.
С древнейших времен в истории человечества власть рассматривалась как социальная роль (шаман, лидер, вождь, герой), как социально-психологический ресурс для управления людьми (определенные качества и свойства личности) и как механизмы управления и подчинения одних людей другим (превосходство, заражение, внушение, авторитет, страх). Мифы первобытных обществ свидетельст вуют о наличии в сознании людей стремления к подчинению некоторым выдающимся личностям, отождествляемым с богами и сверхличностями. Древними греками власть рассматривалась как искушение: «Нет человеческой души, которая выстоит перед искушением властью» (Платон).
Таким образом, социальная власть — это волевые отношения между людьми по поводу организации их совместной деятельности, выработки и осуществления общей для данного социального коллектива воли (интересу).
Особенной разновидностью социальной власти является власть государственная. Если в первобытном обществе социальная власть имеет публичный (социальный) характер, то в классово организованном — политический.
В государстве мы имеем дело с политической властью. В анализе политических систем общества власть занимает такое же место, как деньги в экономических системах: она имеет крепкие корни в общественной и частном жизни граждан.
Существуют различные мнения о власти как социальном феномене.
Одни рассматривают ее как принудительную силу, навязанную извне, как подчинение чужой воле. Другие оценивают ее как созидательную силу, как способность к управлению в целях сохранения существующего порядка. Третьи предлагают рассматривать власть как не одномерное, внутренне противоречивое социальное явление, в котором взаимодействуют два начала – созидательное и насильственное. В частности, еще Т. Парсонс предложил рассматривать власть как феномен, опирающийся как на насилие, так и на соглашение.
В этом случае определяются ведущие и ведомые, властвующие и подвластные, господствующие и подчиненные.
Мотивы подчинения весьма разнообразны. Они могут быть основаны на заинтересованности в достижении поставленной цели, на убеждённости в необходимости выполнения распоряжений, на авторитете властвующего и, наконец, просто на чувстве страха перед нежелательными последствиями в случае неподчинения. Сами мотивы имеют большое значение для эффективности власти и ее долговечности.
Здесь важно подчеркнуть, что властные отношения объективно присущи общественной жизни. Это своеобразная плата за жизнь в обществе, ибо жить в обществе и быть свободным от его правил невозможно. Другими словами, без отношений власти человеческая цивилизация невозможна.
2. ИССЛЕДОВАНИЕ
Мы провели исследование с целью выяснить в какой мере население России понимает концепт «власти» и как относится к нему. Была составлена анкета из 9 вопросов, опрошено 20 человек, из них 5 мужчин, 15 женщин.
Возрастная категория в основном 19-20 лет, но также среди опрошенных встречаются люди более старшего возраста от 35-45 лет.
Анализ проведенного опроса.
1 Вопрос. С чем у Вас ассоциируется понятие «Власть»?
В основном ответы на 1 вопрос можно условно разделить на несколько категорий: сила, подчинение, государство, деньги, управление это наиболее частые ответы респондентов. Также нами были получены ответы, связанные с персоналиями (Макиавелли, Сталин). Были и те, у кого слово власть ассоциировалось с человеком, который должен улучшать жизнь других людей, который сможет вести людей за собой и получить авторитет у народа. Реже ассоциациями к слову власть были флаг, микрофон, Москва, Белый Дом, лимузин, красная дорожка, бюллетень, кафедра. Таким образом, ответы на первый вопрос показывают, что у большей части респондентов слово «Власть» вызывает ассоциации с терминами из политической сферы, нежели из экономической или духовной.
2 Вопрос. Выразите свое отношение к понятию «Власть»
Ответы на 2 вопрос показали, что у большинства опрошенных нейтральное отношение к понятию «Власть», ответ «положительное» и «отрицательное» набрали почти одинаковое количество. Также был дан свой ответ респондентом.
3 Вопрос. Являетесь ли Вы носителем «Власти»? Если да, то в какой сфере?
Ответы на 3 вопрос, показывают, что большая часть респондентов не являются носителями власти в какой-либо сфере, но были и те, чей ответ был положительным. По полученным результатам, можно сказать, что респонденты были старостами в своих группах(часто встречающийся ответ) или являются воспитателями или управленцами.
4 Вопрос. Как Вы думаете, какими личными качествами должен обладать представитель "Власти"?
Результаты 4 вопроса дают понять, что народ требует в основном честность и справедливость, и только на второе место ставят трудолюбие, харизму, ум, вежливость, смелость. Низкие запросы основных качеств лидера, что говорит о недоверии в первую очередь государственным структурам, поскольку основная ассоциация у опрошенных со словом «власть» это власть именно политическая. Опрошенные люди обращают больше внимания на личные качества человека, чем на его трудоспособность.
5 Вопрос. По каким причинам люди стремятся к «Власти»?
Ответы на 5 вопрос показали, что опрошенные старшего возраста чаще считают стремление к высокому социальному статусу, причиной стремления к власти. Опрошенные в целом, стоят на стороне ценностной выгоды, как мотивации стремления к власти. Идеалистические стремления стоят на втором плане, это говорит о представлении власти, как о инструменте создания личного капитала.
6 Вопрос. В каких сферах «Власть» реализуется больше всего?
Ответы на 3 вопрос, показывают, что большая часть респондентов ассоциируют «власть» с политической властью. На удивление, наши граждане в целом по стране пассивно относятся к своему избирательному праву, из чего мы делаем вывод, что большинство людей боится, по тем или иным причинам вступать в контакт с процедурой избрания государственной власти.
7 Вопрос. Как Вы думаете, «Власть» всегда связана с насилием или нет?
На удивление 75% опрошенных ответило отрицательно на этот вопрос, по всей видимости, люди не до конца понимают концепт «власти», который сам по себе предполагает воздействие различных рычагов давления. Большинство опрошенных считают, что сила напрямую не воздействующая на них, таковой не является, у респондентов отсутствует понимания так называемой «мягкой силы», что заставляет тревожиться знания людей в этом вопросе. Молодежь чаще отвечало «нет», в то время как взрослые люди отвечали, противоположны в этом вопросе, что говорит, в общем-то, о большей их эрудированность и общее недоверие власти.
8. Как Вы думаете, сможет ли социальная группа нормально существовать без представителя "Власти"? Почему?
Подавляющее число опрошенных не могут представить себе общество без государства. Это ещё раз подтверждает расхожее мнение, что русскому народу нужна сильная власть государства. Сразу заметно негативное отношение опрошенных к анархической концепции устройства общества. Как синоним слову хаос анархия встречается довольно часто.
9. Как Вы относитесь к действующей "Власти" в нашем государстве:
Ответы на этот вопрос, показывают, что большая часть респондентов высказалась нейтрально, если приять в расчёт общую апатию граждан по отношению к управлению государством, становится, в общем-то, понятна. Критика власти неотъемлемая часть здоровой общественной жизни, но к сожалению опрос показал отсутствие желания у людей разбираться в политике.
Таким образом, наше исследование показало, что в целом у населения есть понимание концепта «власти», люди относятся в целом позитивно, большинством считает: без власти существование организованного общества невозможно, ставится знак равенства между анархией и человеческим несчастьем. Грубо говоря, от мала до велика, господствует жажда сильной централизованной власти, что видно из анализа высшее.