С самого начала становления английской традиции грамматического описания артикль представлял собой загадку, точнее сказать, головоломку. «Крайним выражением этого может служить мнение известного английского грамматиста А. Гардинера о том, что артикли - это не более чем «useless ballast » и «old rubbish »» [Бурлакова 1983: 120]. Слово «артикль» происходит от греческого слова «Arthron », которое в греческом языке обозначало относительные и личные местоимения. «В латинском языке, как известно, нет артиклей, и, поскольку первые английские грамматисты XVII века описывали грамматические явления английского языка по модели латинских грамматик, артикль представлял определенную проблему» [Бурлакова 1983: 120].
Его интерпретировали как «знак существительного» или как «знак, соответствующий латинским падежам» или, наконец, как «прилагательное». Для последнего были определенные основания: на ранних этапах развития английского языка определенный / неопределенный характер существительного передавался особым типом склонения прилагательного. Таким образом, вплоть до XVIII века артикль не рассматривался как отдельный класс слов.
Что касается современных исследований природы и употребления артиклей (философский поход, theory of familiarity, трансформационный подход, логическая теория, теория актуализации и др.), то они, как правило, либо не дают четкого объяснения различий между «definite » и «indefinite » (например, «definite » - «unambiguously identifiable by the hearer », «indefinite » - вопросы теории и практики обучения английскому языку «not unambiguously identifiable by the hearer »), либо так или иначе соприкасаются с теорией референции, относящей использование артиклей к области речи (а не языка) и предполагающей учет определенных прагматических условий, сопровождающих речевой акт [Бурлакова 1983: 121].
Важным является также вопрос о сущности артикля и о его месте в структуре языка. В англистике нет единой точки зрения по данной проблеме: одни исследователи считают артикль частью речи и рассматривают его как отдельное слово, другие полагают, что артикль является морфемой, грамматическим аффиксом при существительном. Однако большинство языковедов признают за артиклем статус служебной части речи.
Вопрос о природе артикля освещался еще в ранних английских описательных (донормативных) грамматиках XVI в. и продолжает активно изучаться в наше время. Историю вопроса в общем виде изложил в диссертационном исследовании Ю.А. Миронец. Кратко она сводится к следующему. «В XVI-XVIII вв. артикль рассматривали как знак существительного, которое выделялось среди других частей речи преимущественно по этому признаку. В конце XVI в. существовала и другая концепция, согласно которой артикль рассматривался как разновидность прилагательного. В XVII в., кроме того, некоторые авторы грамматик считали артикль самостоятельной частью речи. В этот же период были довольно распространены и более частные трактовки: артикль - некое свойство существительного, артикль - некий определитель, артикль - частица. Ю.А. Миронец отмечает, что термины «definite » и «indefinite » ввел Дж. Хауэлл в 1662 г.» [Тюленев 2005: 98].
В XVII-XVIII вв. большинство грамматистов у неопределенного артикля в качестве основного выделяли неопределенно-классифицирующее значение, в качестве сопутствующего - количественное. У определенного артикля выделяли указательное значение. В XVIII в. нормативные грамматики, не ограничиваясь описанием языковых фактов, стремятся установить языковые нормы и правила. При этом развиваются две концепции относительно сущности артикля. Согласно одной, он является самостоятельной частью фрагментов повествовательною текста, ситуацию формирующуюся (неопределенный артикль) или сформировавшуюся (определенный артикль). Поэтому употребление артиклей оказывается в некоторой степени н показателем литературного жанра [Бурлакова 1983: 125].
Взгляда на артикль как самостоятельную часть речи придерживались в XIX. в. весьма многие грамматисты, вместе с тем существовала концепция, согласно которой артикль включался в класс местоимений или в класс прилагательных. При этом в одних грамматиках артикль классифицировался как определяющее прилагательное, в других - как выделяющее прилагательное или указательное, а ряд грамматистов считали его ограничивающим прилагательным.
«В XX в. артикль по-прежнему далеко не всеми грамматистами признается самостоятельной частью речи» [Бурлакова 1983: 115]. В одной из последних советских теоретических университетских грамматик современного английского языка артикль рассматривается как служебная часть речи. Выделение артикля в самостоятельную часть речи обусловлено в этой грамматике трактовкой артикля как самостоятельного слова с собственными значениями и функциями. В подтверждение лексической самостоятельности артикля констатируется наличие между существительным и его определителем - артиклем синтаксической связи. Синтаксическая функция артикля заключается в том, что он определяет левую границу атрибутивного словосочетания, например the glossy dark green leaves, и в этой функции может быть заменен другим определителем имени: those glossy dark green leaves, its glossy dark green leaves. Неопределенный артикль можно заменить местоимением some. У артикля есть грамматическое значение (определения грамматического значения артикля не дано). Поскольку артикль - слово, а нулевых слов не бывает, то не может быть и нулевого артикля. Артикль дает возможность соотнесения предметного понятия с речевой ситуацией, в тексте неопределенный артикль вводит новое, ранее не упомянутое, определенный артикль идентифицирует упомянутое ранее.
Употребление артиклей, таким образом, можно представить набором правил. Так, определенный артикль может употребляться и при имени предмета, не упомянутого ранее, однако тесно связанного с описываемой ситуацией. Соотнесение предметного понятия с речевой ситуацией, актуализация, отражающая субъективное задание говорящего (пишущего), выражает качество субъективности в употреблении артиклей. Отсюда вытекает их использование в художественной литературе. Так, определенный артикль при существительных в самом начале описательного текста вводит читателя как бы в знакомую обстановку.
«Связь артикля с подклассами имен существительных выражается, в частности, в обычном отсутствии артиклей при именах абстрактных и вещественных (если нет при них ограничивающих определений), в неупотребимости с именами собственными, за исключением случаев выделения и обобщения. Обобщающая роль артикля отмечается и в комбинациях с существительными нарицательными. Констатируется закрепленность традицией ряда частных случаев употребления артикля. Характеризуя в целом английский артикль как часть речи, И.П. Иванова, одна из авторов рассматриваемой грамматики, считает, что основная функция артикля - быть средством ситуативной информации» [Ершова 2004: 56].
Заключение
Тема, рассмотренная нами, является актуальной на сегодняшний день. Причина - схожие пункты в правилах в постановке артиклей. В связи с этим развивается тенденция опущения артиклей пока только в разговорной речи, но многие лингвисты утверждают, что и в письменной речи данный факт находит применение.
В ходе исследования мы решили поставленные задачи. Мы определили происхождение определенного и неопределенного артиклей. Неопределенный артикль «а» произошел от древнеанглийского числительного «an», а определенный артикль «the» развивался из древнеанглийских местоимений женского, мужского и среднего родов, которые впоследствии редукции образовали одну форму. Также мы выяснили связь между древнеанглийскими местоимениями и современными артиклями. Уже в конце древнеанглийского периода образовались новые формы для обозначения указательных местоимений, а имевшиеся в языке перешли в разряд артиклей и стали выполнять иные функции. В процессе исследования мы определили основные функции артиклей. Определенному артиклю присуще значение индивидуализации, он характеризует предмет, как уже известный, конкретный, выделяемый из всего класса однородных с ним предметов. Неопределенный артикль характеризует предмет, с названием которого он связан, как одного из представителей того или иного класса предметов. Также к концу нашего исследования мы разобрались в причинах окончательного становления артиклей. Выделение артикля в самостоятельную часть речи обусловлено тем, что он обладает своими особыми функциями и значениями, между существительными и артиклями присутствует синтаксическая связь.
В наши дни лингвисты глубоко проникли в суть проблемы, хотя остается много противоречий, которые можно продолжать исследовать.
Список использованной литературы
артикль английский определенный
1. Аракин В.Д. История английского языка - М.: Просвещение, 1985.
. Бармина Л.А., Верховская И.П. Практикум по английскому языку: Артикли. - М., 2000.
. Бурлакова В.В. Теоретическая грамматика английского языка. М., 1983.
4. Волкова Е.И. Английский артикль в речевых ситуациях. М., 1984.
. Дроздова Т.Ю. English Grammar Reference and Practice., 2006.
6. Ершова Н.Н. Некоторые случаи использования нулевого артикля в современном английском языке. - М., 2004.
. Илецкая Е. А Сборник научно - исследовательских работ студентов специальности «Теория и методика преподавания иностранных языков и культур», 2011.
8. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М., 1959.
. Тюленев С.Е. Артикли в английском языке. - М., 2005.
. Чахоян Л.П., Иванова И.П., Беляева Т.М. История английского языка. М., 1999.