В своём высказывании Э.Эверетт противопоставляет образование и армию, как одни из важнейших механизмов внутреннего контроля. Армия хоть и уступает образованию из-за своих радикальных способов обеспечения безопасности и контроля, но всё же является не менее важным рычагом воздействия на общество. Но все же я соглашусь с мнением автора, так как методы влияния армии на общество более радикальны, нежели образования. Образование основа всего, а армия в свою очередь лишь предмет устрашения.
Образование – это один из способов становления личности путем получения людьми знаний, приобретения умений и навыков. Каждый человек может, исходя из своих знаний, действовать, не руководствуясь иными факторами, влияющими на его выбор. Следовательно, образование, как способ влияния на людей, является более гуманным, так как дает людям право свободно выбирать пути осуществления своей защиты. Свободой в высказывании является проявления своей воли, возможность реализации своих прав и осуществление деятельности при отсутствии ограничений со стороны других людей. Обладая знаниями, мы можем рассмотреть большое количество путей для защиты своей свободы. В то время как армия имеет только один путь для достижения своей цели – насильственный.
Обратный пример можно привести из курса школьной истории, в частности Великую Отечественную войну 1941-1945 годов. Образование хоть и влияло на внутреннюю защиту общества, но его влияние не распространялось на внешний контроль, поэтому армия на тот момент являлась наиболее лучшим гарантом защиты жизней и свобод людей. И в данной ситации армия могла обеспечить защиту свободу людей.
Тем самым можно сделать вывод, что воздействие армии, в целях обеспечения защиты прав и свобод людей и осуществления социального контроля, утратила своё лидерство из-за своей жестокости, и на первое место в современном обществе вышло образование
«Наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования» (К. Маркс)
Смысл высказывания заключается в том, что для своей безопасности общество вынуждено принимать различные меры наказания к тем, кто своими действиями может навредить его существованию. К. Маркс хотел сказать нам, что наказание-это инструмент, используемый людьми для того, чтобы предотвратить нарушение общественного порядка. Предполагается, что человек, понесший наказание, в следующий раз вспомнит этот опыт и будет стараться не нарушать общественное равновесие. Я полностью согласна с автором. Действительно, общество нуждается в использовании наказания для предотвращения отклоняющегося поведения и действия социального контроля.
Социальный контроль — механизм регуляции отношений индивида и общества с целью укрепления порядка и стабильности в обществе. Социальный контроль включает в себя два главных элемента: социальные нормы и санкции. Социальные нормы бывают нескольких видов: нормы морали, правовые нормы, религиозные нормы, обряды, традиции, обычаи, политические нормы. За неисполнение социальных норм следуют социальные санкции, которые делятся на позитивные и негативные, а также на формальные и неформальные.Под санкцией понимается любая реакция со стороны остальных на поведение человека или группы. Социологи выделяют две основные формы социального контроля: внутренний (самоконтроль) и внешний. Поведение, отклоняющееся от принятого называют девиантным. Социальный контроль пытается исключить, или хотя бы свести к минимуму подобные отклонения, чтобы обеспечить стабильность в обществе.
Обратимся к школьному курсу литературы. На одном из уроков мы разбирали произведение Ф.М Достоевского «Преступление и наказание», в котором главный герой – Родион Раскольников совершил страшное преступление, проявление отклоняющегося поведения – убил человека. Социальный контроль проявился здесь как внутри самого Родиона, его совесть заставила его признаться в содеянном, так и внешне – общество, государство применило к нему необходимые для поддержания порядка и устранения таких явлений социальные санкции. Данный пример показывает важность механизмов социального контроля для поддержания порядка в социальной системе.
Другим примером служит статья из журнала «Медуза», прочитанная мной полгода назад. В ней рассказывалось о преступлении банды, которая многие годы подделывала купюры валют разных государств их действия могли поставить под угрозу экономическую стабильность в разных регионах мира, но благодаря действиям международных правоохранительных органов банда была схвачена, осуждена, а международные организации усилили контроль над экономическими преступлениями.
Исходя из всего вышесказанного, можно с уверенностью утверждать, что общество и государство благодаря такой санкции как наказание может контролировать поведение людей в целях «самозащиты».
Если бизнес идёт хорошо, акции в конце концов последуют этому примеру» У. Баффет
В своём высказывании автор говорит о том,, что благоприятное развитие компании приведет к значительному росту продажи акций. Успех акций предприятия на бирже всегда пропорционален успеху бизнеса, ведь акционерам более привлекательны вложения в стабильные и перспективные бизнесы. Я согласна с его мнением и также считаю, что стоимость акций напрямую зависит от эффективной работы бизнеса.
Бизнес – это экономическая деятельность, осуществляемая на свой страх и риск, целью которой является извлечение прибыл
и. Важнейшим показателем хорошего ведения бизнеса является преобладание доходов над расходами и, вследствие чего, цены акций становятся высокими. Акции – это ценные бумаги, представляющие собой свидетельство о доле участия в собственности компании. Они дают право на участие в управлении компанией, получать часть ее и часть имущества в случае ее банкротства. Акции, поступающие на фондовую биржу, продаются по рыночным ценам, которые составляют курс ценных бумаг. Курс акций зависит от изменений спроса и предложения на них.
В качестве примера хочется привести статью, которую я прочитала в журнале Медуза компанию «Samsung», которая в 2013 году выпустила новый бренд часов, но из-за технических неполадок им пришлось отозвать весь ассортимент, что необратимо привело к уменьшению доходов. Обладатели акций, руководствуясь отрицательным прогнозом о прибыли предприятия, начали продавать ценные бумаги, что привело к упадку их рыночной цены.
Из школьного курса истории мне известно о биржевом крахе в США 1929 года. В 1920-х годах наблюдался приток на биржу спекулянтов, целью которых было обогащение на фондовом рынке. Массово скупая акции, они искусственно завышали цены. Бумаги стоили намного выше балансовой стоимости компаний, что в итоге привело к крупной коррекции на фондовой бирже. Этот пример подтверждает, что только в долгосрочной перспективе цена акций становится справедливой.
В заключение, можно сделать вывод, что Уоррен Баффет был прав, утверждая, что за увеличением доходов фирмы следует и увеличение стоимости акций. Если же прибыль падает, то вместе с ним, падает и рыночная цена акций.