Таксационная характеристика насаждения
| Ярус | Коэфф. | Порода-возраст | Ср. диаметр | Ср. высота | Абс. полнота | Запас | Отн. полнота | N стволов |
| До рубки | ||||||||
| 9.80 | С-57 | 14.6 | 17.9 | 25.8 | 229.0 | * | 1533.3 | |
| 0.09 | Е-57 | 9.8 | 10.6 | 0.4 | 2.1 | 47.6 | ||
| 0.11 | С-110 | 28.0 | 19.5 | 0.3 | 2.7 | 4.8 | ||
| Всего | 14.6 | 26.5 | 233.8 | 0.79 | 1585.7 | |||
| После рубки | ||||||||
| 9.54 | С-57 | 16.2 | 17.4 | 14.4 | 124.2 | * | 696.7 | |
| 0.02 | Е-54 | 6.9 | 6.1 | 0.1 | 0.3 | 17.5 | ||
| 0.44 | С-110 | 28.3 | 19.5 | 0.6 | 5.7 | 10.0 | ||
| Всего | 16.3 | 15.1 | 130.2 | 0.45 | 724.3 | |||
| Контрольный участок | ||||||||
| 9.84 | С-59 | 14.1 | 15.9 | 26.0 | 213.0 | * | 1782.9 | |
| 0.14 | С-110 | 20.4 | 17.1 | 0.4 | 3.1 | 11.4 | ||
| 0.02 | Е-52 | 12.0 | 11.5 | 0.1 | 0.4 | 5.7 | ||
| Всего | 13.7 | 26.5 | 216.5 | 0.82 | 1800.0 |
Тип леса – сосняк брусничник.
Средний балл санитарного состояния насаждения после рубки – 1.45
Средний балл санитарного состояния Сосны-57 – 1.47
Средний балл санитарного состояния контрольного участка – 1.69
Средний балл санитарного состояния Сосны-59 на контрольном участке – 1.70
Основная причина ослабления – внутривидовая конкуренция. Древостой средневозрастной, фаза активной дифференциации ещё не окончена.
Таблица 2
Данные о механических повреждениях при рубках ухода
| Распространённость мех. повреждений при рубке ухода, % | 8.93 |
| Распространённость мех. повреждений при рубке ухода с повреждением коры более 10% окружности, % | 5.4 |
| Средний балл санитарного состояния повреждённых деревьев | 1.5 |
| Средний размер повреждений (ширина, см * высота, см – высота нижнего края от шейки корня, м) | 6.2*6.9-0.9 |
| Средняя ширина повреждений в процентах от окружности ствола | 14.1 |
| Средняя ширина повреждений в процентах от окружности ствола (при незначительном повреждении – менее 10%) | 7.5 |
| Средняя ширина повреждений в процентах от окружности ствола (при значительном повреждении – более 10%) | 18.5 |
Механические повреждения получены при валке и раскряжёвке деревьев харвестером, а также при подъёме пачки сортиментов форвардером. Механических повреждений колёсами и кониками при прохождении по волоку нет.
Таблица 3
Данные о механических повреждениях пятнадцатилетней давности на контрольном участке (предположительно копытными животными)
| Распространённость мех. повреждений пятнадцатилетней давности (предположительно копытными), % | 3.25 |
| Распространённость мех. повреждений пятнадцатилетней давности с повреждением коры более 10% окружности, % | 2.60 |
| Средний балл санитарного состояния повреждённых деревьев | 1.2 |
| Средний размер повреждений (ширина, см * высота, см – высота нижнего края от шейки корня, м) | 6.0*38.5-1.7 |
| Средняя ширина повреждений в процентах от окружности ствола | 13.2 |
| Средняя ширина повреждений в процентах от окружности ствола (при незначительном повреждении – менее 10%) | 6.0 |
| Средняя ширина повреждений в процентах от окружности ствола (при значительном повреждении – более 10%) | 15.0 |
Средний балл санитарного состояния деревьев, имеющих механические повреждения менее 1/3 окружности ствола уже более пятнадцати лет, составляет 1.2, что ниже, чем средний балл санитарного состояния по участку в целом. Это, а также само значение балла, свидетельствуют о весьма низком влиянии механических повреждений указанного размера на санитарное состояние деревьев в данном выделе.
Таблица 4
Данные о параметрах технологической сети
| Средняя ширина волоков, м | 4.35 |
| Среднее проективное покрытие порубочных остатков при укреплении волока, % | 58.4 |
| Средняя глубина колеи, см | 5.65 |
Механических повреждений корней не обнаружено.
Выводы. В средневозрастных насаждениях внутривидовая конкуренция является важным фактором, влияющим на санитарное состояние насаждения. Проведение рубок ухода в таких насаждениях целесообразно. При должной квалификации исполнителей (от инженера по подбору лесфонда до оператора лесозаготовительной машины) проведение рубок ухода по сортиментной технологии не вызывает механических повреждений древостоя более нормативных. Механические повреждения ствола размером до 1/3 окружности не оказывают значимого влияния на санитарное состояние дерева.
Библиографический список
1. Бондаренко Е.А., Глебов Р.Н., Зарудная Г.И., Поповичев Б.Г. Полевой справочник лесопатолога. – СПб.: ЦЗЛ Ленинградской области, 2009. – 100 с.
2. Кузьмичёв Е.П., Соколова Э.С., Мозолевская Е.Г. Болезни древесных растений: справочник (Болезни и вредители в лесах России. Том 1.). – М.: ВНИИЛМ, 2004. – 120 с.
3. Приказ Минприроды России от 22.11.2017 N 626 "Об утверждении Правил ухода за лесами"
4. Приказ Рослесхоза от 15.06.1993 № 155 «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации».
5. Правила санитарной безопасности лесах: утверждены постановлением Правительства РФ от 20 мая 2017 г. N 607.
6. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ №480 от 16.09.2016 «Об утверждении порядка проведения лесопатологических обследований и формы акта лесопатологического обследования».
7. Романюк Б.Д., Шинкевич С.В., Захаров Г.В., Практические рекомендации по переходу на нормативы интенсивного использования и воспроизводства лесов при проведении рубок прореживания и проходных рубок. – СПб.: СПбНИИЛХ, 2020. – 12 с.
Desenko N.V., Voronov O.Y., Bogachev P.V.
Saint-Petersburg state forest technical university, Saint-Petersburg
The normative standards of intensive use and regeneration of forests elaborated recently aims the cultivation of high-producing woods. The mechanic damages appearing during thinning in younger stand and in older stand can cause the loss of biopersistance and zero out their economic effect. The authors of the article suggest a research method that gives the possibility to evaluate the influence of mechanic damages of forest stands on sanitary state of woods during the improvement thinning. Moreover this method permits to estimate the influence of improvement thinning led according to the new normative standards on the persistance of woods. The intermediate results of the research lead to the conclusion that the mechanic damages of trunk of less than 1/3 of girt don’t considerably impact the sanitary state of a tree. It stands to mention that in the middle-aged forest stand the intraspecific competition is an important factor that affects the sanitary state of wood and the improvement thinning in such forest stand is worthwhile.
Разработанные в последние годы нормативы интенсивного использования и воспроизводства лесов направлены на целевое выращивание устойчивых высокопроизводительных насаждений. Механические повреждения, образующиеся в ходе проведения рубок прореживания и проходных рубок, могут стать причиной потери насаждением биологической устойчивости и свести на ноль весь экономических эффект. Авторы предлагают методику исследований, которая даёт возможность оценить влияние механических повреждений древостоя при рубках ухода на санитарное состояние насаждения. Также данная методика позволяет оценить влияние рубок ухода по новым нормативам на устойчивость насаждения. Промежуточные результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что механические повреждения ствола размером до 1/3 окружности не оказывают значимого влияния на санитарное состояние дерева. Стоит отметить, что в средневозрастных насаждениях внутривидовая конкуренция является важным фактором, влияющим на санитарное состояние насаждения, проведение рубок ухода в таких насаждениях целесообразно.