При ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ РАНХиГС
ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ
Кафедра гражданского права и процесса
УТВЕРЖДЕНО
кафедрой гражданского права и процесса
Протокол от 27.06.2018г.№ 10
Право интеллектуальной собственности
Письменное контрольное задание / контрольная работа
по направлению подготовки: 40.03.01 Юриспруденция
формы обучения: заочная, заочная с применением ЭО, ДОТ
Разработчик: С.В. Матиящук
Новосибирск, 2018
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ПКЗ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»
Цель контрольной работы заключается в том, чтобы помочь студентам глубоко изучить все разделы учебной дисциплины «Право интеллектуальной собственности», проверить их умение самостоятельно работать над литературой, излагать теоретические положения, решать конкретные правовые вопросы и правильно применять действующее законодательство. Выполнение данной контрольной работы рассчитано на подготовку профессиональных юристов, для которых требуются глубокие теоретические знания и практические навыки. Контрольные вопросы составлены так, чтобы проверить теоретическую подготовку студента, а задачи представлены в виде сложившихся ситуаций, разрешение которых требует правового разъяснения и нормативного обоснования.
Перед написанием работы необходимо внимательно ознакомиться с содержанием вопросов (или задачи) по учебнику, изучить рекомендуемую литературу, действующее законодательство и в необходимых случаях – судебную практику.
|
|
Ответы на контрольные вопросы должны быть полными, обстоятельно изложены и в целом раскрывающими содержание вопроса. Используя нормативный материал, нужно давать точные и конкретные ссылки на соответствующие нормативные акты.
Решение задач преследует цель приобретения студентами навыков практического применения теоретических положений и нормативных актов. Поэтому даже правильный ответ не может быть признан удовлетворительным, если он лишен обоснования.
Оформление работы должно соответствовать следующим требованиям:
-Формат страницы – А4, формат шрифта – TimesNewRomanCyr, размер кегля – 14, интервал – полуторный. Постраничные поля – слева 30 мм, сверху, справа, снизу – 20 мм.Общий объем работы: 8-10 стр.
- Обязательно укажите номер группы, учебную дисциплину, по которой выполняется задание.
- Укажите название, номер задания.
Вариант задания выбирается по первой букве фамилии студента:
| А, Б, В, Г, Д, Е, Ж | 1 вариант |
| З, И, К, Л, М, Н | 2 вариант |
| О, П, Р, С, Т, У | 3 вариант |
| Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ы, Э, Ю, Я | 4 вариант |
- Список использованных источников, ссылки необходимо оформлять в соответствии с ГОСТ 7.1-2003, ГОСТ 7.0.5-2008. Список должен включать 3 раздела: нормативные акты, правоприменительная практика, литература
Каждый вариант ПКЗ состоит из пяти заданий.
Каждое задание имеет соответствующий вес, указанный в таблицах вариантов заданий. Максимально возможный балл выполненной работы (ПКЗ) – 100 баллов. При оценке выполненного задания принимаются во внимание следующие критерии: правильность ответа, логичность построения и ясность изложения, полнота ответа, наличие ссылок на цитируемую литературу.
|
|
Для выполнения ПКЗ следует изучить рекомендованную литературу.
Основная литература
1. Карунная, Я. А. Право интеллектуальной собственности (авторская редакция) [Электронный ресурс]: учеб. пособие / Я. А. Карунная, С. В Матиящук; СИУ – филиал РАНХиГС. - Электрон. дан. – Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2014. – 180 с. – Доступ из Б-ки электрон. изд. / Сиб. ин-т упр. – филиал РАНХиГС. – Режим доступа: https://www.sapanet.ru, требуется авторизация (дата обращения: 22.04.2016). - Загл. c экрана.
2. Пирогова, В. В. Интеллектуальная собственность [Электронный ресурс]: учебник: в 2 частях. Часть 1: Промышленные права. — Электрон. дан. — Москва: МГИМО (Московский ордена Трудового Красного Знамени государственный институт международных отношений), 2014. — 248 с. - Доступ из ЭБС изд-ва «Лань». — Режим доступа: https://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=65825, требуется авторизация (дата обращения: 08.11.2016). – Загл. с экрана.
3. Право интеллектуальной собственности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция" / Н. Д. Эриашвили [и др.]; под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 271 с.
Дополнительная литература
1. Могхарбел, Н. О. Объекты интеллектуальной собственности и методы их оценки: учеб. пособие / Н. О. Могхарбел; М-во образования и науки РФ, Волгогр. гос. техн. ун-т. - Волгоград: ИУНЛ ВолгГТУ, 2011. - 58 с.
2. Новоселова, Л. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: [монография] / Л. А. Новоселова, М. А. Рожкова; Моск. гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина. - Москва: Норма; Инфра-М, 2014. - 127 с.
|
|
3. Щербачева, Л. В. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в России на современном этапе: монография: науч. специальность 12.00.03 "Гражд. право" / Л. В. Щербачева. - Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2011. - 140 с.
4. Рожкова, М. А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: с учетом новой ред. Гражд. кодекса РФ, в том числе Федер. закона № 35-ФЗ: учеб. пособие / М. А. Рожкова; М-во образования и науки РФ, Моск. гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина. - Москва: Проспект, 2015. - 242 с.
Вариант № 1
| №№ задания | Оценка | Формулировка задания |
| 10 баллов | Как соотносятся понятия «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна»? | |
| 15 баллов | Составьте таблицу субъектов смежных прав. | |
| 25 баллов | Проведите анализ различных подходов к определению вещного права и права интеллектуальной собственности. Покажите в виде таблицы в чем проявляется схожесть указанных подходов и в чем их различие? | |
| 20 баллов | Укажите различия между личными неимущественными и имущественными авторскими правами | |
| 30 баллов | Решите задачу. Фирмой «Нева» был заключен лицензионный договор с артистом Агафоновым на запись двух фонограмм с юморесками в его исполнении. В договоре были указаны сроки записи (1 марта и 1 апреля), размер вознаграждения и время его выплаты – в конце срока договора. 15 марта, когда была осуществлена запись первой фонограммы, Агафонов потребовал выплаты половины вознаграждения. Фирма отказалась, сославшись на отсутствие данного условия в договоре. В день второй записи фонограммы фирма объявила, что свое право на дальнейшую запись юморесок она передала фирме «Мелодия», куда ему и следует обратиться. Правомерно ли требование Агафонова о выплате ему половины вознаграждения после записи первой фонограммы? Может ли Агафонов требовать досрочной уплаты вознаграждения в случае записи второй фонограммы раньше срока, указанного в договоре? Вправе ли фирма «Нева» передать свое право на запись фонограмм с исполнителем Агафоновым другой аналогичной фирме? |
Вариант № 2
| №№ задания | Оценка | Формулировка задания |
| 10 баллов | Укажите особенности лицензионных соглашений о предоставлении права на секрет производства. | |
| 15 баллов | Составьте таблицу субъектов патентного права. | |
| 20 баллов | Составьте проект служебного задания на создание рекламного ролика с участием работников - исполнителей. | |
| 25 баллов | Покажите в виде таблице алгоритм действий, необходимых для получения патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец. | |
| 30 баллов | Решите задачу. Публичное акционерное общество (ПАО) «Альфа Капитал Россия» обратилось с иском к обществу ограниченной ответственности (ООО) «Российская финансовая компания «Альфа-Капитал» с требованием приостановить использование в своем фирменном наименовании обозначения «Альфа-Капитал», ссылаясь на то, что последнее зарегистрировано им в качестве товарного знака. Суд отказал ПАО в иске, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован в форме ООО, а не в форме ПАО. Кроме того, в иске не нашло подтверждения, что использование товарного знака ответчиком привело к отождествлению с его деятельностью, и поэтому это не может квалифицироваться как недобросовестная конкуренция. Правильно ли поступил арбитражный суд? | |
Вариант № 3
| №№ задания | Оценка | Формулировка задания |
| 10 баллов | Составьте схему «Формы и гражданско-правовые способы защиты исключительных прав на средства индивидуализации». | |
| 15 баллов | Составьте таблицу субъектов авторского права. | |
| 30 баллов | Со ссылками нормы закона проведите различие между аккредитованными и не аккредитованными организациями, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами. Укажите сферу действия и правомочия известных вам организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами. | |
| 15 баллов | Укажите соотношение авторских и патентных прав, а также пределы их осуществления. | |
| 30 баллов | Решите задачу. Петров стал учредителем парфюмерной фабрики «Аромат». Когда спрос на изделия упал, учредители изменили ее прежнее фирменное наименование на «Арома», хотя в городе уже несколько лет работает парфюмерный магазин фирмы «Красная Москва», использующий на вывеске магазина, рекламе и упаковке коммерческое обозначение «Арома». Магазин обратился в суд с иском к фабрике о прекращении использования фирменного наименования «Арома» в связи с многолетней работой магазина под таким коммерческим обозначением. Однако ответчик отказался изменять фирменное наименование, сославшись на его официальную регистрацию. В суде представитель ответчика заявил, что в связи с тем, что коммерческое обозначение магазина не зарегистрировано не парфюмерная фабрика, а магазин должен прекратить использовать свое коммерческое обозначение. Оцените приведенные аргументы. Подлежит ли иск удовлетворению? | |
Вариант № 4
| №№ задания | Оценка | Формулировка задания |
| 10 баллов | Приведите конкретные примеры технических средств защиты произведения. | |
| 15 баллов | Составьте таблицу субинститутов, объединяющих институт смежных прав. | |
| 20 баллов | Составьте заявку на выдачу патента на промышленный образец. | |
| 25 баллов | Укажите условия признания исключительного права на наименование места происхождения товаров и этапы государственной регистрации. | |
| 30 баллов | Решите задачу. Инженер Васильев работал по договору с заводом «Вымпел» над разработкой когенерационной установки. Разработав чертежи, Васильев составил заявку на изобретение и подал ее в Патентное ведомство. Заявка прошла формальную экспертизу с положительным результатом, а формула изобретения была опубликована. Узнав об этом, завод «Вымпел» потребовал от Васильева отозвать заявку на данное изобретение, считая, что право на получение патента на данное изобретение принадлежит заводу. Однако Васильев не согласился с таким утверждением, заявив, что в договоре не было предусмотрено условие о праве на получение патента на изобретение заводом в случае, если разработка двигателя будет выполнена на уровне изобретения. Оцените приведенные аргументы. Решите дело. |
.