Предварительное расследование
Учебные вопросы к семинарскому занятию:
1. Понятие предварительного расследования. Признаки стадии предварительного расследования.
2. Формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание. Соотношение.
3. Общие условия предварительного расследования. Понятие и система.
4. Прокурорский надзор, судебный и ведомственный контроль за предварительным расследованием.
ЗАДАЧИ К СЕМИНАРСКОМУ ЗАНЯТИЮ:
Задача 1
20 февраля 2010 г. было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гр. Иванову. Предварительным следствием установлено, что 20 февраля 2010 г. Гарифулов, Меркулов и не установленное следствием лицо окружили Иванову у подъезда ее дома, под угрозой газового пистолета сняли с нее золотые сережки, три перстня с бриллиантами, золотое кольцо, меховую шапку и шубу, причинив тем самым Ивановой материальный ущерб на сумму сто тысяч пятьсот сорок семь рублей.
В целях обеспечения иска на имущество Гарифулова общей стоимостью 47000 рублей наложен арест. Родители Меркулова передали Ивановой в целях частичного возмещения ущерба 10000 рублей. Ценного имущества, на которое мог бы быть наложен арест, ни у самого Меркулова, ни у его родителей не оказалось.
15 июня 2010 г. дело в отношении Гарифулова и Меркулова направлено с обвинительным заключением в суд.
Выполнены ли по настоящему делу задачи предварительного расследования? Назовите задачи предварительного расследования и охарактеризуйте их.
Следователь какого ведомства, по вашему мнению, расследовал уголовное дело?
Следует ли принимать меры к установлению третьего участника разбойного нападения и, если да, то какие?
Задача 2
Гр. Сушкина обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила привлечь ее мужа к ответственности за то, что он систематически угрожает ей убийством, и она эти угрозы воспринимает как реальные, боится своего мужа. Прокурор пригласил Сушкина. Сушкин в объяснениях прокурору пояснил, что действительно угрожал своей жене убийством, но убивать ее никогда не собирался, а лишь хотел попугать, чтобы впредь она приходила домой вовремя и не встречалась с посторонними мужчинами. Прокурор направил заявление Сушкиной и объяснения Сушкина руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Какие виды досудебного производства и формы предварительного расследования предусматривает действующее законодательство? Назовите общие черты и различия между ними.
Может ли заменяться одна форма досудебного производства другой, если да, то кем и в каком порядке?
В какой форме будет осуществляться досудебное производство по этому делу?
Можно ли решение по этому вопросу обжаловать в суде?
Задача 3
Долинских Я.И. обвинялся в том, что он 20 апреля в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: с. Бакчар, пер. Лесной, 3, кв. 1, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сыном – Долинских С.Я. – принес из кладовой 2-ствольное охотничье ружье 16-го калибра, заряженное дробью, и с расстояния от 1 до 1,5 метра, умышленно, с целью убийства, произвел в стоящего к нему правым боком Долинского С.Я. прицельный выстрел на уровне грудной клетки. В результате потерпевшему было причинено огнестрельное ранение правого плеча и правой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого он скончался по дороге в больницу.
Также Долинских Я.И. приобрел и в течение неустановленного времени хранил у себя дома без специального разрешения две банки дымного и бездымного охотничьего пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, а 15 апреля совершил кражу постельного белья (2 простыни и один пододеяльник), принадлежащего Мартыновой.
Кроме того, как было установлено в ходе дальнейшего расследования, Долинских Я.И. в течение 3 последних лет уклонялся от уплаты налогов.
Кому подследственны дела о каждом из преступлений, совершенных Долинских Я.И.?
Можно ли их объединять в одно производство?
Каковы правила объединения и выделения уголовных дел?
Задача 4
При совершении квартирной кражи были задержаны Линкин, Дворецкий, Бергман и несовершеннолетний Рулев. Допрошенные в качестве подозреваемых, эти лица признались в совершении еще более двадцати краж в разных районах города.
В целях более быстрого и эффективного расследования данных и других квартирных краж приказом начальника УВД была образована оперативно-следственная группа в составе: следователя по особо важным делам УРОПД УВД Иванцова (старший группы), 4 следователей из разных райотделов города, 3 оперуполномоченных уголовного розыска. Этим же приказом все члены группы были освобождены от расследования других дел. Через месяц руководитель следственного органа области своим приказом включил в группу следователя Следственного комитета.
Оцените правомерность действий начальника УВД и руководителя следственного органа. Каков порядок создания оперативно-следственных групп (бригад) и их работы?
Кто может быть включен в их состав?
Не нарушается ли в этих случаях принцип единоначалия?
Задача 5
Во время следования поезда «Москва–Пекин» из купе одного из вагонов были похищены ценные вещи.
Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд отошел от станции «Тайга». Через месяц эти вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов следовало, что сдал на реализацию похищенные вещи гр. Никифоров, проживающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Юрга, Кемеровской области.
Охарактеризуйте правила территориальной подследственности.
Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей?
Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и расследовать его?
Задача 6
18 июля 2001 г. в Следственный отдел г. Комсомольска с заявлением об избиении его сотрудниками уголовного розыска Томиным и Губановым обратился Поденко. По заявлению Поденко проведена проверка, по результатам которой 11 августа возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.
10 октября 2001 г. уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
08 апреля 2002 г. руководитель следственного органа г. Комсомольска Алонцевой Л.А. постановление о прекращении уголовного дела отменено. Отменяя постановление, руководитель следственного органа дал указания:
1. Установить противоречия в показаниях работников милиции и Поденко, провести очные ставки.
2. В полном объеме исследовать обстоятельства причинения Поденко телесных повреждений.
3. Выяснить, почему потерпевший не обратился с заявлением сразу после причинения ему повреждений.
4. Установить всех лиц, с кем Поденко содержался в камере ИВС, допросить их по обстоятельствам его избиения.
5. Обратить внимание на противоречия в показаниях свидетелей Рябоконя и Дьяченко.
6. Приобщить к материалам дела сведения о результатах расследования уголовного дела № 308110, по которому Поденко привлекался к уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что по делу возникла необходимость производства дополнительных следственных действий, следователь 12 июля 2002 г. вынес постановление о возобновлении предварительного следствия, в котором ходатайствовал перед руководителем следственного органа об установлении срока для дополнительного следствия по делу до 27 августа 2002 г.
Каковы сроки предварительного расследования, кем и в каком порядке они могут быть продлены?
Каков порядок обжалования указаний руководителя следственного органа?
Приостанавливает ли обжалование указаний руководителя следственного органа следователем или лицом, производящим дознание, исполнение указаний руководителя следственного органа?
Какими правами наделен потерпевший в случае прекращения уголовного дела?
Оцените правомерность решений, принятых следователем и руководителем следственного органа?
Вправе ли следователь и руководитель следственного органа отменять свои же постановления?
Задача 7
4 июля ранее судимый Старцев проник в квартиру № 2 по ул. Кирова, 35, откуда похитил принадлежащие Любченко ценности на сумму 930 рублей.
Заявление Любченко подано в ГОВД 6 июля и зарегистрировано 13 июля. Проверка заявления осуществлялась по поручению дежурного по ГОВД оперуполномоченным уголовного розыска с 13 по 23 июля.
24 июля возбуждено уголовное дело. Старцев был доставлен в ГОВД 23 июля в 12 часов дня. Протокол задержания составлен следователем 24 июля в 22 часа. Допрашивался Старцев 25 июля с 9 до 13 часов утра в ИВС. В качестве меры пресечения в отношении Старцева по решению суда было избрано заключение под стражу.
25 августа уголовное дело приостановлено в связи с психическим заболеванием Старцева. 25 октября производство по делу возобновлено.
Правильно ли исчислялись различные процессуальные сроки до приостановления производства по делу?
Как они будут исчисляться после возобновления предварительного расследования?
Входит ли срок задержания в сроки предварительного заключения под стражу?
Задача 8
В ночь с 25 на 26 июня в с. Сидорове, Новомосковского района во дворе жилого дома № 3 по ул. Садовой Савинцев и Максимов из хулиганских побуждений, с особой жестокостью совершили убийство Тырынзина Анатолия, о беспомощном состоянии которого заведомо знали.
Руководитель следственного органа возбудил уголовное дело и поручил его расследование следователю.
Поскольку расследование затягивалось, руководитель следственного органа потребовал уголовное дело. Изучив его, он дал следователю письменные указания:
1. Вынести постановление о принятии дела к производству.
2. Вновь произвести все следственные действия, поскольку результаты уже произведенных следователем действий не имеют юридического значения, так как следователь не вынес постановления о принятии уголовного дела к своему производству.
3. Дополнительно квалифицировать действия обвиняемых по ст.213 УК РФ.
Следователь отказался выполнить действия, указанные в п.п. 2 и 3.
Как он должен поступить?
Приостанавливает ли обжалование указаний руководителя следственного органа их исполнение?
Охарактеризуйте процессуальное положение руководителя следственного органа.
Задача 9
В производстве следователя СО при РОВД одного из районов г. Иркутска находилось уголовное дело по обвинению Рябкова в совершении ряда квартирных краж. Так как следователь был занят расследованием других дел, а сроки по делу Рябкова заканчивались, он поручил оперативным уполномоченным уголовного розыска РОВД установить и допросить потерпевших и свидетелей по пяти эпизодам краж, назначить дактилоскопическую и судебно-психиатрическую экспертизы, ознакомить потерпевших, обвиняемого и его защитника с материалами дела; составить проект обвинительного заключения.
Прав ли следователь?
Как поступить начальнику уголовного розыска, если он не согласен с содержанием отдельного поручения?
Задача 10
Защитник Абасов заявил следователю ходатайство о допросе сына обвиняемого, способного подтвердить его алиби, а так же о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. В своём постановлении он отметил, что сын является заинтересованным лицом, поэтому его показания необъективны. Кроме того, в деле и без того имеется достаточно свидетельских показаний. Что касается экспертизы, то, по мнению следователя, заключение эксперта не вызывает сомнений в его достоверности.