Образ города — общий ментальный рисунок внешнего физического мира города.
Городские системы — предмет изучения, ставящий во главу угла отношения между городом и окружающим его регионом.
Приматная городская система — городская система, где один город, как правило, национальная столица, концентрирует непропорциональный большой объем населения и экономической активности.
Сбалансированная городская система — городская система, где каждый город в городской иерархии относительно слабее стоящего выше его и относительно крупнее, стоящего выше.
Транснациональная городская система — городская система, определяемая городами в различных государствах, связанными различными экономическими связями, главным образом в сфере услуг и финансов.
Конурбанизация — полицентрическая агломерация, имеющая несколько равномощных городов-центров.
Дезурбанизация (контрурбанизация) — процесс размывания, сокращения численности городов (процесс противоположный урбанизации).
Субурбанизация — процесс роста и развития пригородной зоны крупных городов (производное от пригород (англ. — subarb).
Мегалополис — крупнейшее городское поселение, появившееся в результате разрастания пригородных зон и срастания значительного числа соседних городских агломераций.
Глобальные города — крупнейшие мировые центры, места концентрации важнейших экономических, финансовых, политических функций, занимающие стратегические места в мировой экономике. Они концентрируют командные функции и сервисные фирмы высокого уровня, ориентированные на всемирные рынки.
Технополис – тип города с высокой концентрацией наукоемких производств и информационных технологий.
|
|
Технопарк – тип города с большой степенью концентрации производственных мощностей, индустриальный рост которых идет за счет повышения производительности труда и оборота производственных фондов.
Наукоград – тип города с высокой степенью концентрации академической науки узко-специализированного профиля.
2. Мой дом: его значимость (смысл) и значение (фу
Контрольные вопросы для самоподготовки по содержательному модулю «Место города в переходных процессах»
1. Раскройте соотношение понятий «уклад жизни», «уровень жизни», «качество жизни», «стиль жизни».
С чьим именем связано появление научного изучения «образов города»? Охарактеризуйте основные черты данной научной концепции.
В чем основные отличия «города как машины» и «города организма», «города-базара» и «города-джунглей»?
Назовите основные типы современной системы городов.
Каковы отличительные особенности «глобальных городов»?
6. Какие из украинских городов могут претендовать на «звание» глобального города? Обоснуйте свою точку зрения.
7. Как на Вашем родном городе отражается тенденция «глобализации» крупнейших городов мира?
8. Что такое «технополис»? Охарактеризуйте данную форму современного города.
9. В чём заключается специфика городского пространства взаимодействия?
10.Укажите варианты отношения к городу
11. Образ города как субъектная картина
12.Раскройте функции образа города
13.В чем заключается сущность города как продукта коммуникации?
14.Укажите субъекты городской коммуникации.
15.Раскройте понятие «глобальный город»
|
|
16.Укажите причины возникновения «глобальных городов»
17.Перечислите черты образа жизни «глобального города»
18.Охарактеризуйте типы «информационного города»: технополис, наукоград, технопарк
ТЕМЫЭССЕ
1. Мое личное городское пространство: куда я повел бы своих гостей, чтобы познакомить их с городом и рассказать о себе?
нкция) в моей жизни
3. Положительные и отрицательные чувства, которые во мне пробуждает город
4. Что для меня значит загородный дом?
5. Город моей мечты
6. Город – мой собеседник: о чем и на каком языке я разговариваю с городом?
7. Как город влияет на мое поведение и взаимоотношения с другими людьми?
8. Факторы пространственной мобильности или что меня заставляет посещать эти места?
9. Мои соседи: что я о них знаю, как и почему к ним отношусь?
13. Какой смысл имеет для меня выражение: «Воздух города делает свободным?»
14. Язык моей субкультуры: о чем и как я разговариваю с теми, кто мне близок «по духу»?
15. Какие свои проблемы я могу отнести к «городским»?
ТЕМЫРЕФЕРАТОВ
1. Образы городов в изобразительном искусстве и художественной литературе
2. Отношение к городам в истории
3. Символика городской архитектуры
4. Социальные проблемы городов, или на что жалуются горожане
5. Отношение к городу различных статусных и мировоззренческих (культурно–образовательных, политических, религиозных) групп
6. Город и здоровье: медицинские аспекты городской жизни
7. Экология городской среды
8. Религиозная терпимость как черта городской жизни
9. Образ города в христианской традиции
|
|
10. Городской фольклор как предмет социологического исследования
11.Городская мода
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрение города как социальной системы позволило исследовать город не только в конкретных его особенностях и собственно историческом изменении (включая генезис), но и как феномен социальной эволюции. Город рассматривается в связи с характеристиками урбанизационных процессов, которые выступают необходимой конструктой цивилизации.
Город в предлагаемом курсе четко связывается с исторически определенной системой – системой обществ цивилизации, при этом он не рассматривается как достижение цивилизации, а характеризуется как один из главнейших образующих ее компонентов, как феномен ее социокультурного развития.
Показано, что возникновение города было обусловлено появлением принципиально новых отношений, элементов, качеств, которые обеспечивали специфическую социальную взаимосвязь, формировали городской образ жизни.
В условиях глобальных изменений город приобретает новые функции и характеристики, выполняет новые роли, сохраняя свою значимость как центр социокультурного развития. Изменяется и образ жизни горожанина как носителя культурных смыслов и всех отношений кумулируемых городом в качестве фактора урбанизации. Принципиально значимые изменения в экономике, в технико-технологической среде, появление новых коммуникативно-информационных средств и прежде всего Интернета это не только глубокие преобразования, это разрушение сущностных, системно значимых оснований исторически определенного общества. Город играет в этом чрезвычайно большую, но иную нежели прежде роль. Сохраняя свой огромный потенциал в организации жизнедеятельности, город становится носителем не просто новых целей, потребностей, новых структур, он разрывает собственные границы и как бы поднимается над ними. Появляются новые системы взаимоотношений, которые определяют «поведение», особенности функционирования городов. Современный город становится средством перехода к исторически новому состоянию
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева-Бескина Т.И.. Саморазвивающаяся система города и константы переходных процессов урбогенеза // Город в процессах исторических переходов. – М., 2001.
2. Алексеева Т.И., Галич З.Н. Мегаполизация как одна из форм современной урбанизации // Восток. – 1999. – № 3.
3. Ахиезер А. С. Город и диалог // Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. – М.: Мир культуры, 1996.
4. Ахиезер А.С. Диалектика урбанизации и миграции в России // Общественные науки и современность. – 2000. – № 1.
5. Баньковская С.П. Эрнст Бёрджесс // Современная американская социология. – М., 1994.
6.Бродель Ф. Динамика капитализма.Смоленск.-1993.- С.21-43
7.Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV -XVIII вв. / Пер. с фр. Л.Е.Куббеля; Вступ. ст. и ред. Ю.Н.Афанасьева. М., 1986-1992.
8.Бродель Ф. Что такое Франция? М., 1997.
9.Бродский И. Меньше единицы. М., 1999.
10.Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. СПб,1998.-565 с.
11. Вебер М. Город // М. Вебер. Избранное. Образ общества. – М., 1994.
12.Вирт Л. Урбанизм как образ жизни //Социальные и гуманитарные науки. -Серия 11.-Социология.-1997-.№3.
13. Вишневский А.Г. На полпути к городскому обществу // Человек. – 1992. – № 1.
14. Глазычев В.Л. Городская среда. – М., 1995.
15.Глазычев В.Л., Замиховская А.И. Социально-культурный потенциал города: концепция, динамика, показатели // Проблемы качества городской среды. – М., 1989.
16. Голд Дж. Основы поведенческой географии. – М., 1990.
17. Город и культура. – СПб., 1992.
18. Город, образ жизни. Массовая коммуникация. – М., 1992.
19.Горячева А.П. Гуманистический потенциал предметно-пространственной среды. – М., 1998.
20. Дмитриевская Н.Ф. Модернистский и постмодернистский подходы к изучению города как социального феномена // Африка: общество, культура, языки. – М., 1999.
21. Дридзе Т.М. Социокультурная коммуникация: текст и диалог в семиосоциопсихологии // Социокультурное пространство диалога. – М., 1999.
22.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда //Пер.с фр. Гофмана А.Б. М.: Канон, 1996.
23. Зеленов Л.А.. Социология города. – М., 2000.
24. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь //Логос. - 2002. - № 3.
25. Каганский В.Л. Ландшафт и культура // Общественные науки и современность. – 1997. – № 1.
26. Каганский В.Л. Этюды о границах // Мир психологии. – 1999. – №4
27. Качанов Г.З. Городская среда: преемство и наследование // Человек. – 2000. – № 4.
28. Качанов. Г.З. Горожанин в городе: идентификация с землёй и небом // Человек. – 2001. – № 3-4.
29. Коган Л.Б.. Быть горожанином. – М., 1990.
30.Комаров М.С., Шадрина Л.Э. Социально-психологические последствия урбанизации // Вопросы философии. – 1981. – № 2.
31.Лейбович О.Л., Кабацков А.Н., Шушкова Н.В. Большой город в постсоветском пространстве //Мир России.-2004.- №1.-С.91-105.
32.Линч К. Образ города. М., 1982.
33. Макеев С.А. Социальные перемещения в крупном городе. – Киев, 1989.
34. Мамфорд Л.. Истоки урбанизации. Появление города // Р.Л. Смит. Наш дом – планета Земля. – М., 1982.
35. Матяш С. Человек в городе: социологические очерки. – Киев, 1990.
36. Мерфи Р. Американский город. – М., 1992.
37. Милграмм С. Эксперимент в социальной психологии. – Часть 1. Человек в большом городе. – СПб., 2000.
38. Нещадин А., Горин Н. Феномен города: социально-экономический анализ. – М., 2001.
39. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. – М., 1987.
40. Патрушев В.Д.. Жизнь горожанина. – М., 2000.
41. Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Город в пространстве культуры и в процессе урбанизации: методологические аспекты // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. – М., 1999.
42. Портнов Б.А. Городская среда: феномен престижности // Социологические исследования. – 1991. – № 1.
43.Радионова Л.А. Город в социокультурном измерении // Научно-технич. Сб.: Устойчивое развитие городов. Выпуск 37 Киев. сер. Эк. Науки 2002
44.Радионова Л.А. Образ города в социально-философском осмыслении // Г.С.Сковорода і образи філософії /Збірка наукових статей. - Харків, 2007.-С.178-183.
45. Радионова Л.А., Сницар Н.В. Пространство и время в архитектуре в историко-философском контексте. //Коммунальное хозяйство городов. Выпуск 79. - Серия: Технические науки и архитектура.- Киев.-2007.-С.423-427.
46.Радіонова Л.О. Місто в мінливому світі //Сучасні суспільні проблеми у вимірі соціології управління. Зб. Наукових праць.Донецьк,2008.-С.293-299
47. Радионова Л.А. К вопросу о методологии управления городом // Проблемы и перспективы развития жилищно-коммунального комплекса города. М.,2008.С.113-117.
48. Раннев В.Р. К характеристике основных свойств архитектурного пространства // Науч. докл. высш. школы. Филос. науки. – М., 1983. – № 6.
49.Современный толковый словарь русского языка. М.,1998.
50.Словарь русского языка XI-XVII вв., 1977.
51. Сэвидж М., Уорде А. Социология города, капитализм и модерн // Общественные науки за рубежом. Сер. 11. – Социология. – 1995.
52.Терминология русской истории.- Т.9. М., 1994.
53. Тённис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. – М.,
1998. – № 3-4.
54. Тилли Ч.. Формы урбанизации // Американская социология. – М., 1984.
55. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. – М., 1983.
56.Топоров В.Н. Текст города-девы и города-блудницы в мифологическом аспекте.— В кн.: Исследования по структуре текста. – М.: Наука, 1983.
57.Тоффлер А. Футорошок //Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия для вузов.М.2002.- С.290-315.
58. Файзуллин Р.С. Социология города. – М., 1997.
59. Хайек Ф. фон. Познание. Конкуренция. Свобода. М., 1999.
60. Шматко И.А., Качанов Ю.А. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // Социологические исследования. – 1998. – № 4
61.Эра глобализации: изменения императивов, стратегических целей, контуров мироустройства //Практична фiлософiя.-2001.-№2.-С.2-117.
62. Яковенко И.Г. Город в пространстве диалога культур и диалог города // Социокультурное пространство диалога. – М., 1999.
63.Яргина З.Н. Эстетика города. М., 1991.
СОДЕРЖАНИЕ
НЕОБХОДИМОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ ГОРОДСКОГО СОЦИУМА
(вместо предисловия)…………………………………………………...........3
ГЕНЕЗИС ГОРОДА
1.1.Город как феномен социокультурного развития……………………………...7
1.1.1.Город как социокультурный организм цивилизации………………..7
1.1.2.Город как пространство взаимодействия в условиях модернизации..9
1.2. Город как фактор перехода к цивилизации и необходимый конструкт ее системного развития………………………………………………………………..16
1.2.1 Проблема дефиниции «город», основания определения города…..16
1.2.2.Город как конструкт цивилизации……………………………………22
Базовые понятия содержательного модуля «Генезис города»…………………..30
Контрольные вопросы для самоподготовки по содержательному модулю «Генезис города»…………………………………………………………………...31