Нам могут показаться убедительными чьи-то слова, и может даже мысли... Но не все что нас убедило является истинной.
Иногда наши страсти могут нам подсказать что это правильные слова.
Иногда автор слов слишком красноречив и убедителен, что тебе сложно с ним не согласится.
Как говорят про ибн Теймию что он, когда доказывает то или иное мнение, доказывает его настолько убедительно и все сторонне что трудно не согласится, но это не значит, что ибн Теймия во всех вопросах была на истине, однако он мог отстаивать то мнение, к которому он пришел убедительными словами и теми ил иными аргументами.
И если ты будешь читать только ибн Теймию ты естественно навряд ли когда-то узнаешь, что он где-то ошибся. Как было сказано ты не узнаешь ошибок своего шейха, пока не посетишь уроков другого шейха.
Поэтому важно чтобы, когда ты принимал как говорят на веру те или иные слова, чтобы ты задал себе вопрос, а какими доводами из Корана и Сунны обосновано это мнение.
Потому что если ты что-то посчитаешь правильным, а оно неправильно, в итоге это твое не правильное мнение может сказаться и на других твоих убеждениях!
📜 - Возьмем, для примера жжихванов, их лидера им придумали ряд страшилок и правил, с помощью которых они полностью зомбируются перечислю некоторые:
⚫️ 1 Смотрите в кого летят стрелы врагов (типа если кафир воюет с кем-то из групп мусульман, то они на истине).
⚫️ 2 Не может говорить о джихаде тот, кто не выпустил ни одну пулю на пути Аллаха (хотя вопросы джихада изучаются, из Корана и Сунны и книг ученых, а на полях сражения человек лишь получает боевой опыт и тактику. Это как женщина, которая 50 лет была менструация, от этого она не становится алимом в вопросах хайда, она может даже вовсе не знает положений хайда).
⚫️ 3 О мужчинах могут говорить только мужчины. Это намек на то что те, кто говорят о "муджахидах" те не мужчины, то есть, так называемые "мужахиды" становятся этакой кастой неприкосновенных, грубо говоря вчерашний нарик и прелюбодей, который стал делать намаз, а потом решил поиграть войнушки, сразу приобретает статус святого без ошибочно парнишки, которого критиковать не имеет права никто кроме такого же как он парнишки, решившего поиграть войнушки). При этом называя критикующих "муджахидов" мужчин женщинами, эти люди нарушают шариат Аллаха за что им по шариату Аллаха положено наказание:
Сообщается со слов Ибн Аббаса, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Если один человек скажет другому: "О мухнис" (О, женоподобный), то ударьте его двадцать раз (плетью)».
Некоторые ученые называли хадис слабым, а некоторые достоверным. Его передал Ахмад, (1/300); ат-Тирмизи, (№ 1462); Ибн Маджа, (№ 2564); и аль-Хаким назвал его достоверным, (4/356). Также Ибн Хаджар назвал хорошим в "тахридж мишкат".
⚫️ 4 Аллах ведет муджахидов прямым путем, при этом это - наверное единственная их страшилка (правило) которое они обосновываю шариатским доводом, этим аятом из Корана:
«А тех, которые сражаются ради Нас, Мы непременно поведем Нашими путями. Воистину, Аллах – с творящими добро!» (аль-‘Анкабут 29: 69).
И они говорят, что каждый кто где-то воюет с кафирами, на прямом пути согласно этому аяту и чуть ли не без ошибочен! Но эти врунишки скрывают от людей, что этот аят был ниспослан до того, как был вменен в обязанность джихад! А значит в нем нет речи о тех муджахидах которые сражаются на джихаде!
Имам Ибн ‘Атыйя говорил в отношении этого аята:
“Этот аят был ниспослан до известного понимания джихада (т.е. с кафирами). Поистине, это джихад в общем его понимании, усердие в религии Аллаха и преследования Его довольства! Аль-
Хасан ибн Абиль-Хасан сказал: «В этом аяте речь идет о поклоняющихся».
Имам Абу Сулейман ад-Дарани сказал: «Джихад в этом аяте не ограничивается только лишь сражением с врагом! Наоборот, в этом указание на помощь религии, опровержение заблудших, подавление тиранов и самое великое из этого – повеление одобряемого и запрещение порицаемого! И к этому же относится борьба с душами в послушании Аллаха, что является величайшим видом джихада!»
Суфьян ибн ‘Уяйна сказал Ибн аль-Мубараку: «Если увидишь, что люди разногласят, то придерживайся муджахидов, поскольку Аллах сказал: «А тех, которые сражаются ради Нас, Мы непременно поведем Нашими путями!»
Имам ад-Даххак сказал: «Смысл аята: «которые сражаются ради Нас», т.е. совершают хиджру, «поведем Нашими путями» – укрепим их на пути имана». Юнус ибн Асбат сказал: «Речь идет об очищении намерения в делах!»”
См. “Тафсир аль-Мухаррар аль-уаджиз” 4/326.
Шейх Ибн аль-Къайим сказал в отношении этого аята:
“Всевышний Аллах связал прямой путь с совершением джихада! И наиболее совершеннее идет по прямому пути тот, у кого более великий джихад. И самый обязательный джихад – это джихад со своей душой, со своей страстью, с шайтаном и с этим дунья. И тот, кто совершает эти четыре вида джихада, того Аллах поведет по прямому пути, ведущему к Раю. А что касается того, кто оставит джихад, то он упустит прямое руководство в зависимости от того, насколько он оставил джихад!
Аль-Джунайд говорил про смысл этого аята: «Те, которые сражались ради Нас со своими страстями с помощью покаяния, то Мы поведем его по пути искренности!» И невозможно, чтобы человек совершал джихад с врагом, кроме как после джихада с этими скрытыми врагами. И тот, кто одолеет этих внутренних врагов (страсть, шайтан, душа), тот одолеет и внешних врагов!”
См. “аль-Фауаид” 58.
Ибн ‘Аббас в отношении этого аята сказал: “Т.е. те, которые сражались со своими страстями для подчинения Аллаху, благодарили за милости, оказанные им, и терпели несчастья, выпавшие на них!” См. “Тафсир аль-Бахр аль-мухит” 7/155.
Раби’а в отношении этого аята говорил: “Нет на земле раба Аллаха, который повиновался бы своему Господу, призывал к Нему и запрещал то, что Он запретил, чтобы он не являлся тем, кто сражается ради Аллаха!” См. “Тафсир Ибн Аби Хатим” № 17450.
Даже если на секунду согласится что аят ниспослан именно о муджахидах сражающихся с кафирами, то кто сказал, что, во-первых, вы на истинном джихаде? Во-вторых, даже если сказать, что джихад узаконенные, то кто сказал, что лично от такого то муджахида этот его джихад принят чтобы он попал под этот аят?
Малик аль-Мукъри рассказывал: “Я слышал, как Абу ад-Дарда говорил: «Быть убежденным в том, что Аллах принял от меня хоть одну молитву, было бы для меня предпочтительней, чем весь этот мир и все, что в нем есть. Ведь Аллах говорит: «Поистине, Аллах принимает только от богобоязненных!»” См. Ибн Аби Хатим 1/327.
Даже если просто логически посудить, ты вчера была наркоманам и пьяницей, сегодня хвала Аллаху тебя Аллах наставил, и ты стал совершать намаз и оставил эти грехи, завтра ты куда-то там вышел воевать, что теперь ты стал знатоком Корана и Сунны, и ведомым прямым путем? Нет ты тот же джахиль кем и был ранее.
То, что ты куда-то вышел и повесил автомат на плечи, не дает тебе право записывать обращения на видео и рассказывать кому и что делать, ты никто в религии Аллаха чтобы говорить от имени Аллаха что-то! А что мы видим человек, которые даже по русский аят не способен процитировать на видео позирует и указывает кто муртад, кто кафир, кто предатель, что делать мусульман и чего не делать!
Ты буквально месяц назад обкуренным сидел, а сегодня ты рассказываешь мусульманам о шариате Аллаха!? Ученые десятки лет учились чтобы познавать шариат Аллаха, а ты бывший наркоман за месяц где такие курсы прошел усиленные? С этим разве что сравнится ересь суфиев, которые говорят, что нам до того что сказал такой-то от такого от пророка, салля Ллаху алейхи уа саллам... у нас прямой иснад от Аллаха, то есть, они утверждают, что сам Аллах им в сердца внушает что-то из знаний, и у них нетнужды в хадисах и иснадах!
У этих "муджахидов" видать тоже самое просветление.
И что происходит, когда эти 4 страшилки (правила) мусульмане берут на веру?
Они каждого кто противоречит этим "муджахидам" называют либо муртадом, либо мурджиитом, либо мадхалитом, либо работником каких-то служб!
То есть, ты можешь прийти с шариатом Аллаха, против тагутским мыслей того или иного "муджахида", с тобой будет сто процентная истина, но так как ты говоришь слово против "святого муджахида" - ты автоматом становишься врагом Ислама и помощником кафиров!
Это не иначе как возведение "муджахидов" на уровень пророков!
И как бы смешно это то что говорят о современных мушриках, про древних мушриков было сказано, что они поклонялись реально людям, которые были праведными и умерли, и были примером для мусульман, современные же мушрики поклоняются разным нечестивцам, которые при жизни были известны как тагуты и нечистивцы, как например Бадави которому поклонялись в Египте известен был тем что мочился на прихожан в мечети во время пятничной хутбы!
Точно так же и с этими "муджахидами" многие из них до своего "джихада" были одними из худших людей в своем обществе, и даже отправившись на "джихад" не сильно преуспели в своем исправление, и смотрели на мусульман с высока!
А каков итог? Где сейчас, например, имаратчики? Если этот аят касался вас, и вы были на прямом пути как так получилось, что вас искоренили настолько что даже виртуального амира у вас нет? Когда это было что бы пророка Мухаммада, салля Ллаху алейхи уа саллам, кафиры победили так что с корнем вырвали и уничтожили? Никогда такого не было! Если и были неудаче в битвах, то это не было окончательным поражением, и даже если проанализировать причину неудач в этих битвах, то вы выясните что причина этого была в отклонении от шариата Аллаха, как в битве при Ухуде лучники ослушались приказал Посланника Аллаха, салля Ллаху алейхи уа саллам, что в итоге решило исход битвы.
Где сейчас игил? Разве они не кричали что они тот халифат на манхаджем пророка, салля Ллаху алейхи уа саллам, о котором было возвещено в хадисах, разве не этим они обманывали молодежь Ислама и завлекали в свои ряды, и где их "халифат" сейчас?
Разве в хадисах сказано, что придет халифат на манхадже пророка, салля Ллаху алейхи уа саллам, а потом халифа через пару лет убьют в пещере войска белобрысого и халифат рухнет? Нет ничего подобного нет! А значит они обманывали мусульман, а участь игиш явное свидетельство что они были на лжи!
А когда им указывали на ошибки даже другие им подобные как Аль Каида и призывали их на шариатский суд они высокомерно отказывались и хотели, чтобы их разногласия решали их шариатские судьи! Это равносильно две страны поссорятся, и одна скажет давайте наш этот вопрос решит судья из нашей страны!
Как же может возвышать шариат Аллаха тот, кто не хочет слышать ничего кроме своих утверждений!?
Элементарно, когда в интернете указываешь на заблуждения и ошибки, этих "муджахидов" и их вред для Ислама и мусульман.
Что в ответ их последователи говорят: ты кафир, ты муртад, ты такой, мы тебя найдем, мы тебя зарежем, ты продался, кто тебе платят, да ты работник спец. служб, а ты посмотри куда летят пули врагов, и прочие еретические тагутские мысли...
То есть, они хотят подавить тебя силой и физическим устранением, либо тагутскими правилами которым нет основы в шариате Аллаха!
Не даром пророк Мухаммад, салля Ллаху алейхи уа саллам, больше всего нас предостерегал от хариджитов, потому что в реальности это самая поганая секта в Исламе, которая делает для себя халялем честь, жизни и имущество мусульман, руководствуясь тагутскими законами и измышлениями, которые не воспринимают критику и шариат Аллаха, которые противоречит их страстям.
Вспомните как их предки расправились со сподвижником:
✒️ Хафиз Ибн Касир рассказывал, что когда хариджиты взяли в плен сподвижника пророка (мир ему и благословение Аллаха) ‘АбдуЛлаха ибн Хаббаба вместе с его беременной женой, они спросили его: “Кто ты?” Он ответил: “Я сподвижник посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) ‘ АбдуЛлах ибн Хаббаб, и вы наводите на меня страх”. Они сказали ему: “Не переживай. Расскажи нам то, что ты слышал от своего отца”. Он сказал: “Я слышал, как мой отец сказал: “Я слышал, как посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) говорил: «Наступит время смут, когда сидящий будет лучше стоящего, а стоящий лучше идущего, а идущий лучше бегущего»”.
Затем они, связав его, повели вместе с собой. По дороге они встретили свинью, которая принадлежала одному зиммийю (кафир живущий в землях мусульман под договором). Один из них ударил ее мечом и рассек ей кожу. Другой же сказал: “Почему ты сделал это?! Она же принадлежит зиммийю!” Затем он отправился к хозяину свиньи и стал мягко с ним говорить, пока не оставил его довольным. Также, когда один из них взял финик, который упал с дерева, чтобы его съесть, другой сказал ему: “Ты взял это, не спросив разрешения и не заплатив за него!” Тогда он тотчас же вынул его изо рта. Однако, несмотря на все это, они зарезали ‘АбдуЛлаха ибн Хаббаба, а его жене, несмотря на ее слова: “Я беременная женщина, неужели вы не устрашитесь Всемогущего Аллаха?”, они отрубили голову и, вспоров живот, выбросили ребенка”.
См. “аль-Бидая уа-ннихая” 10/583.
Эти люди защитники "муджахидов" поистине если послушать их слова желают со своими оппонентами сделать тоже самое что их предки со сподвижником!
Представьте, что будет если этим хариджитам придет власть? А представлять не надо мы все видели что творила игиш из изощренных казней людей, из пыток в своих тюрьмах мусульман, о казнях мусульман, о том как они даже намаз не давали мусульманину сделать перед казнью, и другой их беспредел, за что возможно Всевышний Аллах и покарал их и опозорил так что от них лишь осталась трусливая пехота в интернете у которых не хватило смелости поехать в игишню, даже после того как они видели как угасает их "государство", и теперь в интернете лазают распространяя сквернословие, эти люди самые худшие из приверженцев игишни, потому что те хоть погибли ради своих идей.
А эти трусы отсиживались до последнего даже после того как их женщины попали в плен! О первых хоть можно сказать этот заблудший, но хоть погиб за свои идеи, а эти худшие из хариджитов трусливо наблюдали как их "халифат" разрушался! О таких было сказано, что они сидячие хариджиты:
✔️ Аль-къа’адия (сидячие хавариджи, подстрекатели).
✅ Имам Абу Дауд, да смилуется над ним Аллах, передает, что ’Абдуллах ибну Мухаммад, да смилуется над ним Аллах, сказал:
«Самые отвратительные хавариджи – сидячие хавариджи /алькъа’адия/».
📌 Абу Дауд “Маса’иль Ахмад”, 281.
(Т.е. те, кто поносит правителей и говорит об их недостатках за их спиной, даже если действительно в них есть эти недостатки).
✏️ Ибн Хаджар перечисляя течения хавариджей сказал:
«Аль-Къа’ адия – это те, кто приукрашает выход против правителей, но сами не выходят (с войной)».
📌 Ибн Хажар “Хади ассари”, 483.
________________
Но даже эти сидячие опасны для общества, потому что этот хариджит может в опьяненном экстазе от просушивания нашид на секунду у него может проснутся "совесть" и "смелость" и пойдет какую-то глупость сделает очередной раз навредив Ислам и мусульман, как те преступники, которые давили мирных людей на машинах и так далее.
_________________
А в чем причина их фанатизма? Причина вот в этих 4 правилах, которые им внушили на первом этапе их в Исламе, и они способны соображать, для них просто нереально чтобы их "муджахиды" ошибались, и чтобы кто-то имел право их вообще осуждать, а кто их осуждает тот автоматом нехороший человек!
Это на уровне отношения крайних суфиев к своим шейхам, когда их шейх может противоречит шариату Аллаха явно, а они все равно почитают и слушают их.
_____________________
Однако, когда им выгодно, они резко отходят от своих этих правил, когда мы это увидели? Мы это увидели с появлением игишни и их противоборства с другими джамаатами, так игиш назвали заблудшими и даже кафирами ряд джамаатов в Сирии включая Аль-Каиду, частью которой они были, и даже тот же талибан у них стали и заблудшими и даже кафирами!
То есть, когда им выгодно они забыли о своих правилах, и те, как и они сражались с кафирами вдруг стали и заблудшими и даже кафирами! И те джамааты тоже в долгу не остались, назвав игиш заблудшими!
Мы видим тут явно как их "святые" правила были отправлены на мусор, и увидели, что оказывается тот, кто сражается с кафирами множество лет автоматом может стать и заблудшим и даже кафиром, когда он противоречит идеям твоей секты!
Вот так вот!
Какой же выход? Выход только один не быть фанатиком, стараться мыслить критически, быть искренним, и изучать Коран и Сунну и стараться искать понимание салафов Корана и Сунны, искать не то что подтвердит твои идеи, мысли и страсти, а искать понимание салафов за тебя оно или против тебя! Не пытаться религию Аллаха подогнуть под себя, а мы должны прогнуться под религию Аллаха!
Нужно понять, что та группа или страна, или государство или правитель, или ученый или группа ученых, или студент или блогер или твой друг, не являются столпами истины и могут ошибаться, и что истинным судьей в этих вопросах должен быть Всевышний Аллах, а мнение Всевышнего Аллаха мы узнаем только из Корана и Сунны в понимании салафов.
Только таким методом человек выйдет из секты, или заблуждения и даже куфра! Постоянным приобретением знаний и проявлением искренности в этом, человек найдет истину ин шаа Аллах.
Вы посмотрите на все современные секты суфии со своими тарикатами разными, ашариты, матуридиты, хабашиты, хизту тахрир, ихвануль муслимин, суруриты, жжихваны разных сортов, джамаату таблиг, хариджиты, мурджииты, кораниты, традиционалисты, - что всем этим сектам мешает познать истину? Им мешает отсутствие искреннего поиска истины, да все они могут делать тахаджуд намаз перед Аллахом, плача по ночам, и днем постится и раздавать садака, но все они слепо и свято верят, что их секта, их ученый, их джамаат на истине, а любую критику в их адрес воспринимают отрицательно и враждебно, что мешает им проанализировать эту критику за частую они даже не готовы ее читать и слушать.
Таклид и фанатизм и отсутствие искренности в поиске истины, главные причины того что они заблудшие и не выходят из заблуждения. А чтобы выйти из заблуждения надо читать, развиваться, изучать Коран и Сунны и книги ученых ахли Сунна. Уметь поставить под сомнение слова того или иного студента или ученого если ты видишь не стыковки его слов с доводами из шариата Аллаха.
Хотя бы де-факто признать, что твоя группа, твой ученый, тот кого ты слушаешь человек, не является без ошибочным. И не воспринимать каждую критику в ваш адрес как действия Мосад или ЦРУ или масонов! А уметь анализировать. И самое главное просить у Аллаха искренне наставления и исправления если вы ошибаетесь или заблуждаетесь.
Нам велено каждый день как минимум 17 раз просить у Аллаха вести нас прямым путем и не вести нас путем тех, на ком гнев Аллаха и не заблудших, не просто так! Подумай об этом и не обольщайся.
Я думаю почти у каждого человека воспринимается в штыки та информация которую он не знает, и которая противоречит его идеям, как будто срабатывает защитный эффект, потому что человек не любит изменчивость ему нравится стабильность и комфорт ему не нравится признавать, что он ранее был на заблуждении или тем более кафиром или ошибался, таково естество человека. Как было сказано: "человек враг того что он не знает".
Это как невежде рассказываешь хадис, а он тебе со знаком отрицания говорит: "что-то я такого хадиса не слышал", так ты и не мухаддис со знаниями имама Бухари и Ахмада чтобы слышать все хадисы и тем более знать их наизусть и помнит.
То есть, вы вдумайтесь в это, человек, который возможно наизусть без иснада на своем языке дословно ни один хадис без ошибок процитировать не может, который за свою жизнь от силы тысячу хадисов слышал, при твоем цитировании ему того хадиса, который он не слышал, свое невежество выставляет как знание и отвержение этого хадиса! И этот тот самый защитный рефлекс.
Или, например, если ты в мечети оживишь какую-то достоверную Сунну, кто против тебя будет сражаться больше всех? Старики, которые посещают эту мечеть, они будут сражаться с тобой как будто бы ты ввел ересь и заблуждение и искажаешь религию, возможно даже раздуют этот вопрос так чтобы умертвить эту Сунну!
А в чем причина? Причина в его невежестве и фанатизме к тому, чему он был обучен ранее!
Или как у почти каждого кавказца, который не делает намаз, обязательно в роду есть какой-то мулла его дед или прадед, за счет которого он в Рай зайдет и который религию знал лучше, чем современные ученые, и которые эти "знания" передал этому глупцу, но намазу его видать не научил!
Да что там говорить, ведь это тот метод, которым кафиры отвечали пророкам, которые к ним пришли:
✅ Всевышний Аллах сказал: «Когда им говорят: «Следуйте тому, что ниспослал Аллах», – они отвечают: «Нет! Мы будем следовать тому, на чем застали наших отцов». 📌 (Сура 2:170).
✅ Всевышний Аллах сказал: «Когда им говорят: «Придите к тому, что ниспослал Аллах, и к Посланнику», – они отвечают: «Нам достаточно того, на чем мы застали наших отцов». Неужели они поступят так, даже если их отцы ничего не знали и не следовали прямым путем?». 📌 (Сура 5:104).
✅ Всевышний Аллах сказал: «Еще раньше Мы даровали Ибрахиму (Аврааму) верное руководство, и Мы были осведомлены о нем. Вот он сказал своему отцу и народу: «Что это за изваяния, которым вы предаетесь?» Они сказали: «Мы видели, что наши отцы поклонялись им». Он сказал: «Воистину, вы и ваши отцы пребываете в очевидном заблуждении»». 📌 (Сура 21 Пророки, 51-54).
Заметьте те по сути те же аргументы, считают своих предков некой кастой священных людей, которые не ошибались, хотя они по сути такие же как вы, вот представь ты и твое состояние сейчас, и свои грехи, и невежество, а потом представь, что твои правнуки будут говорит ты что у меня был дед, ты что он такой и сякой ученый, знающий, намаз делал ты что он не мог ошибаться... зная свое состояние сейчас разве тебе не смешно было? А ваши деды что думаете более особенные были чем вы?
Поверьте, мне, многие из них ничем не отличались от вас! Да может у кого-то был какой-то выдающийся дед или прадед, ну у основной массы людей были такие же деды, как и они сами, которые ни чем выдающимся не отличались от их внуков.
Но несмотря на это из века в век идет это сомнения что религия наших отцов или дедов их понимание и так далее нечто святое и неприкосновенное и без ошибочное.
Например, те диванные жжихваные которые газуют сегодня за игиш и других под лозунгом выше упомянутых лживых правил, ведь вы бы в действительности если бы жили во времена призыва этих пророков, отвергли бы их призыв так же как сейчас отвергайте призыв приверженцев истины ваши аргументы по сути едины! Просто личностей разных защищаете.
Например, читая историю того же имама Шамиля я среди его последователей вижу тех, нечестивцев, которые сегодня скачут на красной площади и так далее! По причине которого он и проиграл войну по сути! Его предали даже близкие к нему наибы - сначала настроив народ против имама Шамиля своим беспределом против народа, а потом и вовсе предав его! А ведь они чьи-то деды и прадеды!
В общим об этом долго можно говорить, приводя разные примеры, думаю разумный поймет, что я хотел донести, а глупцу что не приводи он высокомерно стоит на своем.
В завершении еще раз скажу изучайте Коран и Сунну в понимании салафов и просите у Аллаха наставления на прямой путь, и ин шаа Аллах если Аллах увидит вашу искренность наставит вас на прямой путь. Каждый считает себя на истине, но многие не понимают, что они на заблуждении и попадут в ад, если не проснутся из спячки!