ПРИГОВОР
Г. Шадринск 19 ноября 2019 года
Мировой судья судебного участка №26 Шадринского судебного района Курганской области Зыкова Е. П.,
с участием государственного обвинителя Казовой З.С.,
подсудимого Голубчикова Н.В., его защитника – адвоката Синькевич Е.В.,
потерпевшей Парфеновой А.С,
при секретарях Коптеловой Д.А., Сауниной Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубчикова Николая Владимировича, родившегося 19.11. 1990 года в г. Шадринске Курганской области, гражданина Р.Ф., имеющего среднее общее образование, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, Шадринский район, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст 119 УК РФ,
установил:
Голубчиков Н.В. совершил угрозу убийством в отношении Парфеновой А.С., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах:
28 апреля 2019 года в дневное время Голубчиков Н.В. находясь на земельном участке между домами №22 и №20 по ул. Набережной в с. Верхняя Полевая, в ходе ссоры из личной неприязни с Парфеновой А.С., с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшей, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся лопатой на потерпевшую Парфенову А.С., при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством.
Учитывая, что подсудимый находился в агрессивном состоянии, замахивался лопатой и высказывал слова угрозы убийством, слова и действия потерпевшая восприняла как реальную угрозу убийством, поскольку у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе исследования следующих доказательств:
Допрошенный в судебном заседании Голубчиков Н.В. виновным сбя в совершении преступления не признал, пояснив, что 28.04. 2019 г. В дневное время вместе с сестрой Голубчиковой Ф.В.сажал картофель на своё участке. Видел, как в дом соседей зашли Кокшарова Света и Кокшаров Андрей. Через небольшой промежуток времени из дома соседей к ним выбежала Парфёнова А.С. и Кокшаров А.В., стали ругать его сестру за посадку картофеля. Между ним и потерпевшей было расстояние около 1,5 м. Испугался за свою жизнь, т.к. с трёх сторон земельный участок огорожен и попытался напугать соседей. Н лопату над головой Парфёновой А.С. не заносил и не высказывал в её адрес слов угрозы убийством.
Из показаний, данных Голубчиковым Н.В. в ходе прдварительного расследования следует, что 28 апреля 2019г. В дневное время с сестрой Голубчиковой Ф. решили сажать картофель. Взял штыковую лопату и пошёл во двор расположенный между технологическим проездом и домом №20 по ул.Набережной. К нему подошла соседка Парфёнова А.С., с ней находился Кокшаров А., который стоял на технологическом проезде. Между ним и потерпевшей возник конфликт из личных неприязненных отношений, в ходе которого потерпевшая кричала на него из-за того, что он сажает картофель не в своём огороде. С ним рядом находилась сестра Голубчикова Ф. Убивать Парфёнову не намеривался, хотел отогнать её. Поднял лопату вверх а направлении Парфёновой А.С. удерживая её двумя руками за черенок и замахнулся ею на потерпевшую, удар наносить не собрался, был в возбуждённом состоянии. Сестра схватилась двумя руками за черенок и опустила его вниз, чтобы он не продолжал конфликт. После этого потерпевшая убежала. Свою вину признаёт (л.д. 61-63).
Оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что в день допроса испытывал сильную боль и безразлично относился к допросу, говоря то, что подсказывает ему защитник.
Не смотря на непризнание себя виновным, виновность Голубчикова Н.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая Парфёнова А.С. в судебном заседании пояснила, что конфликт между ней и подсудимым по поводу территории технологического проезда, находящегося между её домом и домом подсудимого продолжается длительное время. 28 апреля 2019 г. от матери узнала, что соседи сажают картофель в поезде. Выбежала в огород, взяв с собой Кокшарова. Спросила у Голубчикова на каком основании он копает эту землю, пыталась остановить его работу, в разговоре также участвовала его сестра, которой она сделала замечание. Когда Голубчиков замахнулся, она испугалась за свою жизнь.
Свидетель Кокшарова (Кравцова) С.Ю. суду пояснила, что 28 апреля 2019 г. находилась в гостях у матери Парфеновой А.С.. Около 12 ч. Из окна увидела, что Голубчиков Н.В. работал на участке, расположенный между их домами, рассказала об этом матери, и та пошла поговорить с подсудимым, чтобы он не занимал этот участок. Из открытых окон дома видела и слышала, что подсудимый ехидно улыбался на слова Парфеновой, а после того как Парфенова высказала грубые слова, замахнулся на нее лопатой и высказал слова угрозы убийством с использованием нецензурной брани, смысл которой был в том, что он ударит лопатой вдоль позвоночника. На месте где происходили данные события, находились также Голубчикова Ф. и Кокшарова А.. Расстояние между подсудимым и потерпевшей было меньше одного метра.
Свидетель Кокшаров А.В. суду пояснил, что в праздник Пасхи в 2019 г. вместе с Кокшаровой С.Ю. пришел в гости к Парфеновой А.С.. Около 12 ч. увидели, что Голубчиковы сажали картофель в проезде. Парфенова решила поговорить с Голубчиковым позвала его с собой. Между потерпевшей, подсудимым и его сестрой состоялся разговор о территории на которой они сажали картофель. Во время того как Парфенова разговаривала с Голубчиковой Ф., подсудимый стал краснеть, нервничать, громко высказываться, конфликт разрастался и когда он Парфенова стал возвращаться Голубчиков замахнулся лопатой на потерпевшую, говорил, что убьет ее лопатой. Сестра подсудимого остановила его. Расстояние между подсудимым и потерпевшей было около 1,5 метров. Парфенова испугалась действий Голубчикова.
Свидетель Бологова Г.Ф. суду пояснила, что 28.04.2019 г. в дневное время увидела как Голубчиковы сажали картофель в проезд, находящийся между их домами и рассказала об этом дочери Парфеновой А.С.. Дочь с Кокшаровым вышла к ним, сказала, чтобы они не сажал картофель в канаву и пошла обратно, в это время Голубчиков Н.В. замахнулся на нее лопатой, и его сестра схватилась за нее. Расстояние между Голубчиковым и Парфеновой было около 2 метров.
Из показаний данных в ходе предварительного расследования свидетелем Бологовой Г.Ф. следует, что она проживает вместе с дочерью Парфеновой А.С. и ее детьми. 28.04.2019 г. в дневное время в гости приехала внучка с мужем (на тот момент, он еще е являлся ее мужем). Парфенова в окно увидела (в 80-то лет увидеть на расстоянии более 14м, мне бы такое зрение, любой спец по оружию позавидовал бы!) как Голубчиков и его сестра на территории технологического проезда сажали картофель. Дочь вышла на улицу, чтобы поговорить с ним. Следом за ней вышел Кокшаров А. видела как Голубчиков находясь очень близко возле дочери стал к ней появлять агрессию, поднял двумя руками металлическую лопату, и удерживая ее руками за деревянный черенок, замахнулся лопатой на дочь. Как она поняла, дочь сильно испугалась Голубчикова и отошла назад. Видела, что Голубчикова Ф. схватилась руками за черенок и подсудимый не смог дочери причинить раны. Дочь зашла домой с испуганными глазами и сказала, что Голубчиков ей угрожал. Оглашенные показания свидетель подтвердила.
Из рапорта оперативного дежурного видно, что от участкового уполномоченного полиции Чумакова 6.05. 2019 г. (А доследование вел Подкоморный, который до этого хватался передо мной за оружие и говорил, что если и застрелит, то ему как контуженному ничего не будет, я его очень сильно боюсь) поступило сообщение о том, что в с. Верхняя Полевая ул. Набережная, 20 Голубчиков Н.В. замахнулся лопатой на Парфенову А.С., высказывал слова угрозы убийством.
Согласно заявлению Парфеновой А.С., от 6.05. 2019 г., которая просит привлечь к уголовной ответственности Голучикова Н.В., который 28.04. 2019 г. в дневное время, находясь в с. Верхняя Полевая Шадринского района в хозяйственном проезде между домами 20 и 22 замахнулся на нее лопатой, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые восприняла реально.
При осмотре места происшествия 6.05.2019 г. осмотрен участок местности расположенный в 20 м от дома №20 по ул. Набережной в с. Верхняя Полевая Шадринского района, который имеет размер 5*5 м (хотя он прямоугольный, а не квадратный) с травяным покровом. Участвующий в осмотре Голубчиков Н.В. добровольно выдал штыковую лопату. К протоколу прилагается фототаблица с изображением осматриваемого места, лопаты.
Из протокола осмотра предметов от 11.06.2019 г. следует, что штыковая металлическая лопата имеет общую длину 141 см., деревянный черенок длиной 116,5см. Лопата размером 38,5*20 см, нижняя часть которой имеет одностороннюю заточку, к протоколу прилагается фототаблица с изображением лопаты. Указанный предмет признании вещественным доказательством.
Согласно выводам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25.09. 2019 г. №309 у Голубчикова Н.В. обнаруживается заболевание вызвавшее поражение головного мозга. Изменения психики выражены не столь значительно, не носят психотического характера, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
Свидетель Голубчикова О.В. суду пояснила, что является матерью подсудимого. Между соседкой Бологовой Г.Ф. и ней имеются неприязненные отношения, связанные с жалобами Бологовой Г.Ф. Голубчиков Н.В. является инвалидом 2 группы, его речь имеет заикание. В болезненном или возбужденном состоянии речь сына может быть неразборчива. 28.04.2019 г. очевидцем конфликта не являлась. Со слов сына и дочери, рассказавших о произошедшем непосредственно после конфликта. Известно, что Бологова Г., Парфенова А. и Кокшаров А. подошли к ее детям, которые сажали картофель. Голубчиков работал лопатой, но на Парфенову А. ею не замахивался, слов угрозы убийством не высказывал.
Свидетель Голубчикова Ф.Н. (хотя сестра Владимировна, и они не могли ошибиться, когда непосредственно пишут свидетелей) суду пояснила, что является сестрой подсудимого. 28.04. 2019 г. в дневное время вместе с подсудимым сажали картофель за баней. В этот день Голубчиков принимал обезболивающее, плохо себя чувствовал. Через небольшой промежуток времени к ним вышли соседи Алла и Андрей, стали упрекать их, что они сажают картофель не на своей территории. Между Голубчиковой и Парфеновой было расстояние около 1,5 м. Кокшаров А. вел себя агрессивно, размахивал кулаками в сторону Голубчикова. Голубчиков лопату не заносил над головой потерпевшей и слов угрозы убийством не высказывал. О конфликте матери рассказала через несколько дней, после того, как приехали сотрудники полиции.
Свидетель Карманова Н.П. суду пояснила, что о событиях 28.04.2019 г. ей ничего не известно. Голубчиков Н.В. характеризует как выдержанного, терпеливого, воспитанного человека.
Свидетель Старочкина Л.А. суду пояснила, что ею производилось дознание по уголовному делу в отношении Голубчикова Н.В. (хотя охотно помогал ей в этом Подкоморный). Перед допросом последнего в качестве подозреваемого ему были разъяснены процессуальные права. Допрос произведен в присутствии защитника – адвоката Медведевой О.Н. о каком-либо болезненном состоянии он ей не сообщал (хотя в это время у меня также наблюдались случаи эпилепсии, оттуда на скорой увозили в больницу; ездил в Екатеринбург в больницу, где была увеличена доза лекарств; должен был экстренно ложиться срочно в Тюмень в больницу, но сейчас вынужден ездить отмечаться; в последнее время состояние еще ухудшилось, при каждом приступе вызывают реанимацию, которая с трудом отваживается), показания давал добровольно. Расхождение в позиции по делу между подозреваемым и защитником не было.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство по закону, Голубчиков Н. В. является собственником 1/3 доли земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу…(а сейчас соседи стали еще и складировать траву на наш участок на цветущую викторию).
Суд не осматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для признания Голубчикова Н.В. виновным в совершении угрозы убийством Парфеновой А.С.
Так, потерпевшая Парфенова А.С. суду последовательно пояснила о развитии конфликта между ней и Голубчиковым Н.В., действиях подсудимого, высказанных в словах угрозы убийством. С одинаковыми подробностями (хотя море разногласий) описал произошедший конфликт между потерпевшей и подсудимым свидетель Кокшаров А.В., являвшийся очевидцем преступления, а также свидетели Кокшарова (Кравцова) А.В., Бологова Г.Ф.. Также показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Кокшаровой (Крввцовой) А.В., Кокшарова А.В. данные суду, а также показания свидетеля Бологовой Г.Ф. со стадии предварительного расследования….
В том числе и о возможностине свидетельствовать против себя. По окончании допроса Голубчиковым и его защитником замечаний в протокол следственного действия не вносилось.
Фактов недобросовестного осуществления указанным адвокатом обязанностей защитника, нарушений им требований Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63, Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Кроме того, показания подсудимого Голубчикова, данные в ходе предварительного расследования, согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Иные доводы стороны защиты не влияют на вывод суда о доказанной виновности подсудимого, а представленные ею доказательства не обладают той степенью убедительности, которая присуща доказательствам стороны обвинения.
Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.
С учётом характера действий подсудимого Голубчикова Н.В. выраженного в применении предмета, имеющего острый край и направлении его непосредственно на потерпевшую, находившуюся на небольшом расстоянии от подсудимого, конкретной обстановки в которой они были совершены, и личного восприятия их потерпевшей, суд приходит к выводу о совершении Голубчиковым Н.В. угрозы убийством в отношении Парфёновой А.С., у которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Голубчикова Н.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Совершённое Голубчиковым Н.В. преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как проживающий с матерью и сестрой. Жителями села характеризуется как скандальный человек, указано о наличии конфликтов с соседями (л.д. 74). На учёте в ГКУ «Шадринской областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.76). На диспансерном наблюдении в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический» не состоит (л.д.78). Из справки МСЭ-2007 №1728105 следует, что Голубчикову Н.В. установлена!! группа инвалидности (л.д. 69). Согласно справке ГБУ «Шадриская центральная районная больница» Голубчиков Н.В. состоит на учёте с диагнозом «эпилексия неуточнённая» (л.д. 135).
Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование расследованию преступления выразившего в даче подсудимым правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела в ходе предварительного расследования, добровольной выдаче орудия преступления, а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает неблагоприятное состояние здоровья подсудимого выраженное в наличии инвалидности!!группы.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности Голубчикова Н.В., в том числе состояние здоровья, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения Положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления и поэтому не могут быть призваны исключительными.
Вещественные доказательства: лопата на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Процедурные издержки при расследовании и рассмотрения уголовного дела в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению 2070 рублей на стадии судебного разбирательства, которые согласно ч.4 ст. 132 УПК РФ не подлежит взысканию с осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Голубчикова Николая Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 10 месяцев.
В силу ст.53 УК РФ установить Голубчикову Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Шадринского района Курганского области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Голубчикова Н.В. в период отбывания этого наказания обязанность являться в указанный орган раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Голубчикова Н.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – попытку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: лопату- уничтожить.
Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области, в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.П.Зыкова.