Надлежит: а) скрупулезно проанализировать показания с признанием вины, обращая внимание на неправдоподобные детали, противоречия, совпадение утверждений допрашиваемого со слухами, циркулирующими в данной местности и не соответствующими материалам дела, форму изложения показаний;
б) провести тщательный анализ протокола допроса (протоко-
лов допросов) лица, которое согласно предположениям допустило
самооговор, с целью проверки, нет ли в показаниях признаков, ха-
рактерных для самооговора (чрезмерное словесное совпадение по-
казаний, данных на разных допросах; слишком общий характер,
схематичность показаний; обилие противоречий между показания-
ми, в том числе данных на разных допросах);
в) изучить материалы дела и дополнительные материалы, со-
держащие данные о личности допрашиваемого (личный листок по
учету кадров, характеристики с места работы и местожительства,
трудовая книжка, личные записи (например, в дневнике); частная
корреспонденция, отзывы родственников, сослуживцев, друзей,
знакомых, заключения по результатам судебно-психиатрической или
судебно-психологической экспертизы; объяснения тех или иных
участников допроса, на котором допрошенный признал свою вину,
относительно воздействий, оказывавшихся на допрашиваемого, и о
его состоянии в тот момент). При изучении учитывать волевые ка-
чества допрашиваемого, его темперамент, внушаемость, смелость
или трусость;
г) провести повторный допрос (допросы) с соблюдением иной
последовательности выяснения обстоятельств дела по сравнению с
той, которая соблюдалась на допросе, на котором допрашиваемый
признал свою вину (это мешает воспроизведению стереотипа пока-
заний, избираемого лицом, допускающим самооговор);
д) при заявлении допрошенного о его самооговоре выяснить у него:
что явилось причиной самооговора (намерение взять на себя ответственность соучастников преступления, желание самопожертвования, незаконное воздействие, оказанное следователем, и т.д.);
кем, где и когда было допущено незаконное воздействие, если таковое имело место;
чем объективно может быть подтверждено заявление о самооговоре.
Наличие данных, позволяющих предположить лжесвидетельство
При этом следует: а) тщательно проанализировать показания свидетеля, обращая внимание на противоречия, признаки, характерные
_ для лжесвидетельства, в частности многословие в изложении несущественных обстоятельств и слишком общее, схематичное освещение наиболее важных фактов; настойчивое, назойливое заверение в своей беспристрастности и незаинтересованности в деле;
б) изучив материалы дела и дополнительные материалы, характеризующие свидетеля, и получив, по возможности, данные о
воздействиях, которые на него оказывались лицами, заинтересованными в исходе дела, провести повторный допрос свидетеля, на
котором:
попытаться выявить в сопоставляемых показаниях признаки, характерные для дачи заведомо ложных показаний (необычно полное словесное совпадение показаний; слишком жесткое совпадение последовательности освещения тех или иных обстоятельств; расхождение в различных деталях, освещаемых на разных допросах);
детализацией показаний установить источники сообщаемых сведений, в частности лиц, которые могут их подтвердить;
выяснить причины имевших место изменений показаний.
По мере необходимости прибегать к ускорению темпа допроса с постановкой уточняющих вопросов и неожиданной постановкой среди второстепенных вопросов главных (критических), а также замедлению допроса с целью выяснения деталей наиболее существенных обстоятельств;
в) в необходимых случаях изменять последовательность в вы-
яснении каких-либо важных фактов по сравнению с ранее имев-
шей место;
г) при заявлении свидетеля о том, что ранее он давал заведомо
ложные показания, выяснить обстоятельства, соответствующие дей-
ствительности, и мотивы, по которым давались ложные показания.
Преодоление нежелания потерпевших и свидетелей давать показания из-за боязни мести со стороны обвиняемого
С этой целью допустимо применять любые из нижеуказанных мер:
а) отказаться от фиксации в материалах уголовного дела адресов и телефонов допрашиваемого (домашних и служебных), а также места его работы;
б) предложить приглашенному в качестве свидетеля или потерпевшего дать объяснения сначала не в форме допроса, а в порядке опроса. В случае достаточной информированности и потенциальной доказательности его объяснений склонить его к даче показаний с составлением протокола допроса, но с отражением установочных данных о нем не в бланке протокола, а в отдельном документе, заверяемом следователем и допрашиваемым и приобщаемом к делу в запечатанном конверте;
в) предложить допрашиваемому дать показания под псевдонимом. При согласии на это присвоить ему определенный псевдоним, составить соответствующий акт в присутствии опрашиваемого и двух понятых, у которых отобрать подписки о неразглашении данного обстоятельства; г) обещать свидетелю заочное оглашение его показаний в суде и по договоренности с судом сдержать обещание.
§ 4. Некоторые особенности допроса несовершеннолетних