I. Строение слога в старославянском языке
§§ 70, 71; раздел «Фонетическая структура слога» учебного пособия М.Л.Ремнѐвой
«Старославянский язык», §§ 46, 47.
У п р а ж н е н и я:
1). Какой порядок расположения звуков регламентировал принцип восходящей звучности
в старославянском языке? Приведите примеры
Все слоги строились по принципу восходящей звучности, регламентировавшему порядок расположения звуков в слове. Каждый последующий звук должен был быть более звучным, чем предыдущий, а слоги могли заканчиваться только слогообразующими звуками – гласными или слоговыми плавными согласными. Звучность определялась целым комплексом артикуляционных характеристик, работой голосовых связок, объемом резонатора, типом преграды и способом ее преодоления.
Принцип восходящей звучности определял также порядок следования звуков в группах согласных. Возможна была следующая последовательность:
фрикативный [s], [z] → смычный (взрывной или аффриката) → сонорный носовой или [v] → сонорный плавный → слоговой согласный или гласный
Пример: стра-да-ти; здра-во
2) Даны старославянские слова: младъ, скотъ, змии, двьрь, мъножьство, извлачити. Задание:
а) Выделите слоги в каждом слове.
б) Определите тип сочетания согласных звуков в слогах, содержащих больше одного согласного (например, шумный + сонорный или фрикативный + взрывной, или сонорный + плавный и т.п.).
в) Определите, соответствует ли строение слога принципу восходящей звучности.
а) мла-дъ
б) сонорный + плавный
в) соответствует.
Скотъ
a) Скоть
b) Фрикативный-
c) Не соответствует
Змии
a) Зми-и
b) Фрикативный+глассный
c) Соответствует
Двь-рь
a) Дверь
b) Смычный+плавный
c) соответствует
Мъножьство
a) Мъно-жь-ство
b) Носовой -сонорный+фрикативный+в
c) Не соответствует
Извлачити
a) Из-вла-чи-ти
b) Фрикативный+сонорный+фрикативный+смычный(взрывной)
c) Не соответствует
3) Как действовал принцип восходящей звучности при передаче греческих заимствований сканъдалъ (ср. греч. ζκάνδαλον), анъдреи (ср. греч. Άνδρεῖος), скоумьнъ ‘львенок’, (ср. греч. ζκύμνος)?
Построение слога по принципу восходящей звучности было настолько всеобщим и обязательным, что оно распространялось и на заимствованные слова; при их освоении могли появляться новые слоги, если в них были консонантные группы, где нарушался принцип восходящей звучности:
Определенно обнаруживается и тенденция избегать резкого возрастания звучности внутри слога. Поэтому, когда рядом оказывались фрикативный и плавный согласный, в ряде славянских диалектов между ними появляется смычный взрывной согласный:
II. Закон (тенденция) слогового сингармонизма
Прочитайте раздел «Фонетическая структура слога» учебного пособия М.Л.Ремнѐвой
«Старославянский язык», § 48; раздел «Позиционные изменения согласных» учебника
Г.А.Хабургаева «Старославянский язык», § 65.
У п р а ж н е н и я:
Упражнения:
1) В чем заключался закон (тенденция) слогового сингармонизма, действовавший (ая) в старославянском языке?
Палатализация согласных в праславянском языке – это фонетический процесс качественного изменения согласных в результате обусловленного законом слогового сингармонизма их смягчения в определенных фонетических позициях. С точки зрения артикуляции процесс заключался в поднятии средней части спинки языка по направлению к твердому нѐбу, и эта дополнительная работа органов речи сопровождала как язычную, так и губную артикуляцию. Вследствие действия этого процесса существенно менялось качество согласного, он становился палатализованным. Данный процесс реализовался в двух основных разновидностях – палатализации согласных перед j (или по-другому, йотовой палатализации) и палатализации задненѐбных согласных.
1. Йотовая палатализация. Суть данного процесса заключалась в том, что при сочетании твердых согласных с [j] происходила взаимная ассимиляция: [j] ассимилировал предшествующий согласный, а сам был ассимилирован этим согласным, и в результате появлялся качественно иной, очень мягкий согласный.
2. Палатализация задненѐбных. В позиции перед гласными переднего ряда задненѐбные согласные качественно изменялись в смягченные звуки. В зависимости от происхождения гласного переднего ряда, перед которым находился задненѐбный, либо от позиции задненѐбного согласного по отношению к гласному переднего ряда, различались три типа палатализации: первая, вторая и третья палатализации задненѐбных согласных. Первая палатализация задненѐбных согласных – это процесс изменения твердых задненѐбных согласных *k, *g, *ch в мягкие шипящие [č’], [ž’]
Вторая палатализация – это процесс изменения твердых задненѐбных согласных *k, *g, *ch в свистящие согласные [c’], [z’], [s’] в позиции перед гласными переднего ряда *ē, *ī дифтонгического происхождения.
Третья палатализация – это процесс изменения твердых задненѐбных согласных *k, *g, *ch в свистящие согласные [c’], [z’], [s’] в позиции после гласных переднего ряда [i], [ь], [ę], но не перед *ū > [u], *ŭ > [ъ].
Палатализация групп согласных перед *ī. Аналогичные изменения в позиции перед гласным переднего ряда испытывали сочетания согласных, среди которых был задненѐбный. Это сочетания *ktī, *gtī > *ktī, которые преобразовывались в палатализованный звук – аффрикату [š͡’t’].
2) Сделать транскрипцию старославянских слов бити, сhдhти, п#ть, лице, чаша.
Бити – [biti]
сhдhти - [sedeti]
п#ть – [p'at']
лице – [lice]
чаша – [čaša]
V. Чередования гласных.
Прочитайте раздел «Древнейшие чередования гласных» учебника Г.А.Хабургаева
«Старославянский язык», §§ 85, 86, 87, 88.
У п р а ж н е н и я:
1) Как исторически объясняются чередования гласных в современных русских словах везу
– воз, несу – носить. послать – посылать?
везу– воз – [е]//[о]- качественное чередование -вез@-воз
несу – носить [е]//[о] качественное чередование neсy-nосить
возникло как чередование позиционное в связи с передвижением ударения с корня на соседний слог, причем исходной была ступень * ě.
послать – посылать. Количественное чередование. Так как *й>[ъ], *и>[ы], то чередование [ъ]// [ы]
посълъ-посылати (качественная дифференциация долгих и кратких гласных все индоевропейские кол-е чередования, унаследованные праславянским языком, изменились в качественно- количественные)
2) Как бы вы в дополнение к правилам правописания букв О и А в корнях гор- /гар-, кос-/
кас,- клон- / клан- объяснили школьникам скрывающееся за буквами историческое
чередование звуков?
Исторически такое чередование характерно для глагольных основ со значением недлительного, однонаправленного действия и длительного, иногда – повторяющегося действия; это же чередование можно наблюдать и в основах существительных, образованных от глаголов. Так как к концу праславянского периода,то индоевропейское (и раннее праславянское) чередование краткого и долгого изменилось в общеславянское качественно-количественное чередование [о] // [а]
II. Дан фрагмент текста Мариинского евангелия:
і рече отрокомъ своимъ сь есть иоанъ кръститель тъ въскрьсе отъ мрътвыихъ …
іродъ бо емъ иоанна съв#за и і въсади и вь темниц@ («Хрестоматия по
старославянскому языку» А.Н.Стеценко, стр.37, 1).
З а д а н и я:
1) Прочитайте и переведите текст.
Рассказывал детям своим, что есть Иоанн креститель, тот что воскрес из мертвых.
Ироды то его, Иоанна, связали и посадили в темницу.
2) Сделайте транскрипцию данного фрагмента.
[ I rechi otrokomъ svoimъ sь estь ioan krъstitelь tъ vъskrьse otъ mrъtvyjih…]
[irodъ bo emu ioanna sъvjaza I I vъsadi I vь temnice]
3) Определите, написание какого слова указывает на употребление слогообразующего
плавного [r].
кръститель
3) Найдите примеры написаний слов, отражающих падение редуцированных.
Мрътвыихъ, съв#за, въсади