Артём Шальнев
Если я верно понял. Опять вопросы о запутанности и многовариантности. Причем, на тему здоровья и жизни. Вопрос зачем? См. как парень в первый раз встречает девушку и потом еще раз на территории дома, и, как в завершении фильма девушка и близкие из кирпичного дома в фильме внезапно уезжают, и он в Москву ее искать, узнав плохое, но по телефону. Возвратившись назад, в лесу опять ту же девушку встречает, что вначале фильма впервые. Она поясняет свою версию. Фильм заканчивается, думай зритель, что хочешь*. Вот такие вещи намеренно или нет, создают запутанность или вариантность в голове, минимум самого человека*. Если не дай бог такие техники, методы для зла используются, нарушающие закон - это плохо. А для добра, чтобы соблюдать закон или чтобы его исправить, если он искажен где и когда, - это хорошо. Полагаю, с этими вещами не играют. Бог, думаю, лучше, чем человек, знает эти законы, и как и когда и где они проявляются.
Далее можно не читать.
* Один человек подумает так, другой так (если это две разные версии, то, возможно может быть состояние между - посередине). Включая ту версию, которая по наименьшему сопротивлению ближе для человека, возможно для большинства. Но, там, в фильме, потенциально два варианта. Один может быть, стать активным, это кинетика. Теоретически о таком, или конкретно, если есть факторы для этого, справедливые. Человек может быть в состоянии 50 на 50 в отношении обоих вариантов. Как про "кота шредингера". Может быть другое соотношение. Не уверен, что может быть для человека абсолютно только один вариант, дотошно, до абсолютного состояния. Но и это может быть возможно, при определенных условиях. Например, вселенная перед стартом 0% кинетики, 100% потенциала. В середине - посередине. В конце - 100% кинетики и 0% потенциала. Как если топливо закончилось у автомобиля. Если просто и относительно того, что вселенную и ее стадии рассматривать как 100% целой вселенной, включая ее отведенное время и пространство. Не может быть больше 100% и меньше в этом контексте. Поднятый общий первоначальный вопрос можно рассматривать также, по закону подобия или аналогии.
Как в таких ситуациях, если можно, и возможно и тем более нужно, и не сделаешь хуже, а то "поспешишь людей насмешишь", можно поступить. С точки зрения предосторожности?
1. Не смотреть.
2. Увидев случайно, не подготовленным, вопрос о вероятности в реакции человека, включая простые закономерности, как человек вероятнее всего может поступить. + Как правильно.
3. Незнав этой или подобной информации и об этом фильме см. п. 2.
4. Узнав отсюда или из другого источника и т. п., человек может поступить согласуясь со знанием и пониманием, их мерой, что человек верно понял и усвоил и ему верно дали знать и понять.
5. В том числе, есть выбор смотреть фильм или нет. Изучать что-то или нет. Если выбор есть. Насколько его возможно, легко сделать в пользу чего-то одного. Также, плохого, неправильного лучше не искать. Искать лучше добра. И добро должно быть в меру. Мир несовершенен, потому зло может быть аномально, не по закону, возможно и логично, аналогично с добром, вероятность. Вселенная, все же мир порядка, упорядоченности. Но, все таки, есть несовершенства, нарушения, порой, выходящие за рамки нормального, здравого, что плохо, неправильно.
Варианты:
Человек, все равно, может поступить также, как если он не знал ничего. Просто, как простой человек, обычный человек.
Человек может поступить, исходя из данного понимания, данного в этом тексте или подобного. Если его теоретической подготовки, усвоения, осмысления и практических возможностей хватит. С точки зрения того, как надо поступить, если такой поступок, как решение, является верным.
Мое предложение, исходя из логики, по-простому, как можно поступить, из предосторожности, и если захочешь. Важно себе хуже не сделать (делая или бездействуя в тех или иных ситуациях вообще и на эту основную тему. Но, лучше быть достаточно грамотным, чтобы мочь правильно поступить - это логично). Итак. Если девушка, которая играла инвалида, актриса. Если она же играла и здоровую девушку. В том числе, она, притворяется в фильме, она здорова (что слава богу, и дай ей бог здоровья). Вот так и рассматривать это. Все просто. С учетом если. То, одна и та же девушка, актриса, играла две версии одного человека женского пола в фильме. Два варианта жизненной судьбы.
Далее можно не читать.
Но, надо еще запомнить такую вещь**. Нельзя быть одновременно в одном месте двум вещам, например, близнецам. Даже близнец (человек) или двойник не может полностью и во всем повторять того, на кого он может быть сильно похож. Близнец или копия может быть не только человеком. Снежинки, даже они, или как пример, или цветы, одного вида, и т. д., все равно, есть, пусть небольшое, но отличие. Судьбы, если они в чем-то повторяются, то, если дотошно, все равно есть отличия. Например, судьба цветка расти. Одного вида цветка с более конкретными атрибутами или свойствами, одинаковыми для таких цветов. Но, цветок не может иметь судьбу животного. Если в общем и немного. Отличия, полагаю, связаны с погрешностью, которая создает возможность отличия. Погрешность или трение влияет на проводимость любого проводника. Трубы для воды или провода для эл. тока. Закон подобия и отсюда можно рассматривать для других вещей. Проявленная вселенная может быть создана или быть с незначительной погрешностью в идеале. Если я верно понимаю. И это фибоначчи (если я не путаю, идеал это золотое сечение, к нему устремлено фибоначчи, спираль, пытаясь становиться, с каждым шагом, все совершеннее (нарушение пропорций фибоначчи, есть нарушение закона, в соответствующей мере, если я опять верно понял в общем)). А вот когда еще вселенная не появилась, перед стартом, или после конца, она вся собирается в точку. Там уже нет погрешности. Если я верно все понимаю. Да, точке для равновесия есть круг. Да, на всякий, я пытаюсь объяснить и сам размышляю, если что, надеюсь я не ошибаюсь, объясняя как могу, общее понимание законов вселенной. Если что, все таки, аккуратнее. Если что не так, прошу прощения.
Возможно единство всей частиц в состоянии центральной точки. Они, наверное там все сжаты. Также, там 100% проводимость. И синхронность. Единство, общность между всеми частицами. Вспомним символ инь и ян. Если это обозначает проявление вселенной и антипода. То, часть каждого из 2 миров, есть в другом, при проявлении. И тогда, наверное, всю вселенную и надо рассматривать за 100% как есть. И ее антимир. У обоих свой код, чтобы они отталкивались друг от друга, я так рассматриваю, предполагаю, теоретически. В точке же, там, где вселенная и ее противоположность, все сжато в одну точку, если я верно формулирую. Там по-своему состояние непроявленного Абсолюта и его антипода, и, состояние единого целого. При проявлении, чтобы было возможно, создаются две части. Возможно, по научному вселенная и антивселенная. Второе опасно, не нашей природы. Даже наши природные явления на земле, стихии, могут быть опасны. Всему есть мера. Например, сколько человек может поднять тяжести и сколь долго держать. Вредить себе тем, что пытаясь сделать то, что вне подготовленности и, или генетики человека - является опасным занятием. Явное зло для него и может не только. Например, человек способен поднять тяжесть и то определенной формы, в рамках такого то веса, например, 30 или 40 кг. Пытаясь поднять больше, он рискует получить травму. И т. д. Тут тоже можно видеть точку отсчета и использовать ее через закон подобия.
Далее (см. ** - продолжу). Пытаясь запутать человека, закон порядка намеренно или нет, если это нарушение, то это плохо, это некая мера зла, в контексте нарушения, неправильного. Правда всегда одна. Да, ее можно пытаться изменить, правду, но, только в тех рамках, когда это не нарушение. Если это исправление закона или соблюдение (например, изменить состояние, и то, если это соблюдение закона), и это не нарушает закон. Например, частица была собой, стала волной. И обратно. И наоборот. Конкретнее, вода была водой, стала льдом или паром. Это не нарушение. И настолько, насколько погрешность (если об этом), если она есть, в рамках закона Бога, а само действие допустимо или правомерно (по законам природы, Бога). Это понимание - основа, отсчет, точка отсчета. Но, если эти знания, или просто практика происходит или применяется неверно, это нарушение закона. Закон нарушается, когда появляется ошибка или погрешность, которая недопустима в мире порядка, по всей вселенной (на уровне тела, души и духа), в любых масштабах.
На описательных примерах возможно может быть понятнее (если это безопасно).
Пусть данная запись будет во благо. За возможные недостатки или ошибки прошу меня простить.
13.01.2020 – обновленный вариант 20:04