Тема. Апелляционное производство
Самостоятельное задание:
1. Определить признаки, отличающие апелляцию от кассации.
2. Проанализировать способы проверки приговоров судом апелляционной инстанции.
3. Определить особенности предмета доказывания в суде апелляционной инстанции.
4. Провести сравнительный анализ средств доказывания в суде первой и суде апелляционной инстанций.
Контрольные вопросы:
1. Перечислите участников процесса, которым принадлежит право апелляционного обжалования судебного решения.
2. Какие судебные решения подлежат апелляционному обжалованию?
3. В какие суды подаются апелляционные жалобы?
4. В какой срок должна быть подана апелляционная жалоба со дня постановления приговора?
5. Что должна содержать апелляционная жалоба?
6. Что является предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке?
7. Укажите сроки рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке.
8. Какие вопросы разрешает судья в постановлении о назначении судебного заседания?
9. Для каких лиц участие в судебном заседании является обязательным?
10. Каков процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции?
11. Перечислите основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
12. В каком случае приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела?
13. Что понимается под существенными нарушениями уголовно-процессуального закона?
14. Какие решения могут приниматься судом по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке?
15. Назовите виды процессуальных актов суда апелляционной инстанции.
Творческое задание.
Составьте апелляционную жалобу (представление) на приговор суда первой инстанции
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2015 года п. Усмань Энской области
Судья Усманского районного суда Энской области Квасов С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усманского района Энской области Власова В.А.,
подсудимого Кривуль Ю. Р.,
защитника Александрова С.В. представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Ивановой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кривуль Ю. Р., <.......>, судимого:
1) 08.02.2005 года Великолукским районным судом Псковской области по статье 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 20.09.2005 года на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней;
2) 02.02.2006 года Рамонским районным судом Воронежской области по статьям 158 ч. 3 УК РФ (9 эпизодов), 30 ч. 3 и 158 ч. 3 (7 эпизодов), 69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 3 пунктом «а», 158 частью 3 пунктом «а», 158 частью 3 пунктом «а», 158 частью 3 пунктом «а»,
УСТАНОВИЛ:
Кривуль Ю.Р. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08.00 часов 18.12.2014 года до 18.00 часов 20.12.2014 года Кривуль Ю.Р., руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью он прибыл в <.......>, где обратил внимание на дачный дом, принадлежащий ФИО8, расположенный по адресу: <.......>, откуда решил совершить кражу. Осознавая общественную опасность своих действий, Кривуль Ю.Р. в вышеуказанный период времени подошел к одному из оконных проемов дачного дома, в котором разбил стеклопакет. После этого через оконный проем он незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил системный блок от персонального компьютера марки «РЕТ» с обозначением: №..., стоимостью 4000 рублей, цифровой телевизионный ресивер марки <.......> в корпусе черного цвета, с обозначением: №..., стоимостью 1200 рублей, цифровой спутниковый приемник <.......> в корпусе черного цвета с обозначением: №..., стоимостью 1000 рублей. С похищенным Кривуль Ю.Р. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей, который для него является значительным.
В период времени с 11.00 часов 01.12.2014 года до 15.30 часов 21.12.2014 года Кривуль Ю.Р., руководствуясь корыстными побуждениями, вновь решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью он прибыл в <.......>, где обратил внимание на дачный дом, принадлежащий ФИО9, расположенный по адресу: <.......>, откуда решил совершить кражу. Осознавая общественную опасность своих действий, Кривуль Ю.Р. в вышеуказанный период времени подошел к одному из оконных проемов дачного дома, в котором разбил стеклопакет. После этого через оконный проем он незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил комбинированный видеодомофон <.......>, три видеокамеры марки <.......>, кнопку видеовызова марки <.......>, общей стоимостью 19000 рублей. С похищенным Кривуль Ю.Р. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей, который для нее является значительным.
В период времени с 16.00 часов 15.12.2014 года до 13.30 часов 21.12.2014 года Кривуль Ю.Р., руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью он прибыл в <.......>, где обратил внимание на дачный дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <.......>, откуда решил совершить кражу. Осознавая общественную опасность своих действий, Кривуль Ю.Р. в вышеуказанный период времени подошел к одному из оконных проемов дачного дома, в котором выставил стекло. После этого через оконный проем он незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил насос бытовой центробежный <.......> стоимостью 2000 рублей и газовую плиту марки <.......>, стоимостью 1500 рублей. С похищенным Кривуль Ю.Р. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, который для нее является значительным.
В период времени с 27.12.2014 года по 05.01.2015 года Кривуль Ю.Р., руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью он прибыл в <.......>, где обратил внимание на дачный дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <.......>, откуда решил совершить кражу чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, Кривуль Ю.Р. в вышеуказанный период времени подошел к одному из оконных проемов дачного дома, в котором разбил стеклопакет. После этого через оконный проем он незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил следующее имущество: перфоратор торговой марки <.......> в корпусе зеленого цвета в пластиковом чемодане зеленого цвета, марки <.......>, стоимость 3000 рублей; перфоратор торговой марки <.......> в корпусе зеленого цвета в полимерном чемодане зеленого цвета марки <.......>, стоимостью 24000 рублей; хвостовик в металлическом корпусе, два удлинителя в металлическом корпусе длиной 25 сантиметров каждый, коронку в металлическом корпусе диаметром 65 мм, общей стоимостью 11000 рублей; аккумуляторный шуруповерт торговой марки <.......>, в корпусе зеленого цвета в полимерном чемодане черного цвета, аккумулятор в корпусе черного цвета и зарядное устройство в корпусе черного цвета общей стоимостью комплекта 3000 рублей; монитор в корпусе бежевого цвета ЖК со встроенными динамиками, стоимостью 500 рублей; клавиатуру в корпусе серого цвета с двумя USB разъемами, стоимостью 300 рублей; компьютерную мышь в корпусе красного цвета, стоимостью 200 рублей; спортивный костюм торговой марки <.......> темно-синего цвета мужской размер 54-56, стоимостью 1000 рублей; штору желтого цвета, длиной 2,5 метра, не представляющую материальной ценности. С похищенным Кривуль Ю.Р. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей, который для нее является значительным.
Подсудимый Кривуль Ю.Р. виновным себя в совершении перечисленных выше краж признал, согласился с предъявленным ему обвинением. Кривуль Ю.Р. поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кривуль Ю.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кривуль Ю.Р. суд квалифицирует следующим образом: по каждому из эпизодов краж имущества у ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 - по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает категорию совершенных подсудимым преступлений, которые являются тяжкими, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как смягчающие наказание обстоятельства, особо опасный рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту последнего отбытия наказания - положительно, страдает хроническим заболеванием.
При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания в отношении Кривуль Ю.Р. не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КРИВУЛЬ Ю. Р. по эпизоду хищения имущества из дома ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Признать КРИВУЛЬ Ю. Р. по эпизоду хищения имущества из дома ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Признать КРИВУЛЬ Ю. Р. по эпизоду хищения имущества из дома ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Признать КРИВУЛЬ Ю. Р. по эпизоду хищения имущества из дома ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию КРИВУЛЬ Ю. Р. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Кривуль Ю. Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Энской области.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кривуль Ю.Р. исчислять с 19 сентября 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 05 января 2015 года по 18 сентября 2015 года.
Вещественные доказательства по делу:
<.......>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ а осужденным Кривуль Ю.Р., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Квасов
Литература