Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Заключена в г. Гааге 25.10.1980 г.).
Статья 6 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014 г.) «О судебной системе Российской Федерации».
Часть 8 ст. 5 ФКЗ от 7 февраля 2011 г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. 13, 121, 127, 129–130, 173, 194–214, 224–227, 233–236, 237; ст. ст. 244.11–244.19.
ФЗ от 31 мая 2011 г. № 102-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей».
Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 (ред. от 23.06.2015 г.) «О судебном решении».
Постановление Пленума ВС РФ от 10 декабря 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (пункты 11–12).
Постановление Пленума ВС РФ от 11 мая 2007 г. № 24 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» – (о праве суда на выход за пределы исковых требований – ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 52).
Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункты 16, 19).
Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом ВС РФ 20.11.2013 г.).
Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 1097 «О центральном органе, отправляющем обязанности, возложенные на него Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей».
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)). Главы 11, 17, 21.
Задачи
Задача № 1.
Какое постановление должен вынести суд в нижеперечисленных случаях:
1) при обращении взыскателя с заявлением о разъяснении решения суда;
2) после принятия решения по делу суд указал размер присужденной суммы истцу;
3) при признании иска ответчиком;
4) при обращении с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;
5) при отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа;
6) по заявлению о приостановлении взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке;
7) по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя;
8) по заявлению ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;
9) по иску о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, если истец отказался от иска;
10) по заявлению об отсрочке исполнения решения.
Задача № 2.
На основании ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья огласил резолютивную часть решения, удовлетворив исковые требования ООО «УК «Теремок» о взыскании с Самойлова Г.С. задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчик в апелляционной жалобе оспаривает размер и методику расчета взысканной суммы. В суд апелляционной инстанции, материалы дела направлены без составления мотивированного решения суда.
Вопросы: 1. На основании ст. 198, ст. 199 ГПК РФ проанализируйте требования, предъявляемые к содержанию судебного решения и порядку его составления. 2. В чем заключается значение мотивировочной части судебного решения? 3. Каковы особенности порядка составления решения мировым судьей по действующему законодательству? 4. Оцените действия мирового судьи с учетом того, что ответчик не обращался с заявлением о составлении мотивированного судебного решения в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ. 5. Влияет ли отсутствие мотивировочной части судебного решения на возможность суда апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии резолютивной части решения по делу? Как должен поступить суд апелляционной инстанции в такой ситуации?
Задача № 3.
Яшина предъявила иск против Скворцова о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000 руб. В подтверждение основания иска она предоставила расписку ответчика. В судебном заседании Скворцов иск признал и обещал возвратить сумму долга в десятидневный срок.
Учитывая несложность дела, суд не стал удаляться в совещательную комнату, и председательствующий продиктовал секретарю для занесения в протокол следующее: «На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ обязать Скворцова в десятидневный срок возвратить Яшиной 2000 руб. долга по договору займа». Протокол был подписан всеми судьями и секретарем судебного заседания».
Вопросы: 1. Укажите допущенные процессуальные ошибки. 2. Какой порядок принятия судебного решения предусмотрен действующим процессуальным законодательством? 3. Каким требованиям должны соответствовать форма и содержание судебного решения?
Задача № 4.
Проверьте, правильность изложения резолютивной части решения суда (составьте резолютивные части решений в соответствии с законом):
1) «взыскать с Михайлова в пользу Терехова 25 000 руб., полученные в долг на три месяца, для приобретения автомобиля»;
2) «разделить совместно нажитое Хромцовой А.Е. и Хромцовым Е.К. имущество стоимостью 500 000 руб. в равных долях»;
3) «просить Стрельцова не чинить препятствия Мартыненко в проживании и вселении в жилое помещение».
Задача № 5.
Определением районного суда с ответчиков Котова, Захарова и Литвиненко взыскано в возмещение расходов по оплате услуг экспертов 50 000 руб. Полагая необходимым в резолютивной части определения указать на солидарный порядок взыскания с ответчиков расходов по оплате экспертизы, районный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, счел возможным по своей инициативе исправить указанную описку.
В частной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене принятого определения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду, во-первых, неправомерности определенного судом порядка взыскания расходов по оплате экспертизы, во-вторых, ненадлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства по вопросу об исправлении описки, и, наконец, в-третьих, возможности исправлений описок только в решении, а не в определении суда.
Вопросы: 1. Что понимается под опиской в решении (определении) суда? 2. В каком порядке могут быть исправлены допущенные в решении (определении) суда описки? 3. Могут ли быть объектами обжалования определение суда о внесении исправлений в решение суда, а также определение об отказе во внесении исправлений в решение суда? 4. Допущены ли районным судом нарушения в порядке внесения исправлений в определение? Правомерны ли доводы ответчиков, указанные в частной жалобе?
Задача № 6.
По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму в 25 000 руб. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой о вынесении дополнительного решения. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли до 19 000 руб. Суд удовлетворил ее просьбу и вынес дополнительное решение.
Вопросы: 1. Раскройте сущность дополнительного решения. 2. Перечислите случаи вынесения дополнительного решения. 3. В каком порядке рассматривается вопрос о вынесении дополнительного решения? 4. Могут ли заинтересованные лица обжаловать дополнительное решение или определение об отказе в принятии дополнительного решения? 5. Проанализируйте ситуацию с точки зрения соблюдения норм процессуального законодательства.
Задача № 7.
Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов суда общей юрисдикции (со ссылками на нормы законодательства):
1) определения о принятии обеспечительных мер;
2) решения суда о взыскании алиментов;
3) решения суда об усыновлении ребенка;
4) решения суда по делу о возвращении ребенка на основании международного договора российской Федерации.
Вопросы: 1. Раскройте понятие немедленного исполнения судебного решения (определения). 2. Назовите виды немедленного исполнения. 3. Изложите процессуальный порядок решения вопроса об обращении к немедленному исполнению?
Контрольные вопросы:
1. Сформулируйте понятие судебного решения как акта осуществления правосудия.
2. Раскройте содержание и значение судебного решения.
3. Какие требования предъявляются к судебному решению?
4. Из каких частей состоит судебное решение?
5. Раскройте порядок вступления судебного решения в законную силу?
6. Назовите свойства судебного решения, которые оно приобретает с момента вступления в законную силу?
7. Какими способами устраняются недостатки судебного решения?
8. Каковы сроки изготовления судебного решения в окончательной форме?
9. Оцените особенности порядка изготовления судебного решения мировым судьей (ч. 3 ст. 193 ГПК РФ).
10. Перечислите случаи немедленного исполнения решения.
11. Чем отличается судебное решение от судебного приказа, судебного определения?
12. Приведите классификацию судебных определений?
13. В чем заключаются процессуальные особенности рассмотрения заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации?
Занятие 6 (2 часа)