А куда оно наладится - это же смерть ребенка.
По одну сторону муж, который обвиняет и оскорбляет, достает по всему, к чему может дотянуться. С другой стороны ребенок, который смотрит на это и видит, что не будь его, ребенка (меня в теле) - мама бы покончила с этим и покинула бы тело - ушла туда, где ей в радость... в миры, где лошади по полям бегают и солнце сверкает теплом ярким.
И в 19 лет тело, в котором я, четко показало - нас в таком не будет. ЖКТ отказал работать. И очень понятно отчего.
Механика злобы -> сжить другое создание со свету - вынудить его: уйти из тела. Н.С.
От вааще, счас наблюдаю, как трындят те, кто выбрал наживу, кому сделать гадость - это потешить себя, ощущая могущество: о я какой - могу подгадить!
И так прикольно, я вышла (по уровню незримого) встала, смотрю... слушаю, а оттуда слова: мы злые - мы не можем иначе.
И четкая формулировка, что не [мы иначе не хотим], а [мы иначе не можем]. То есть, озвучен выбор через немогущество, указание типа на безысходность, мы сделали себя такими и всё тут... нема другого пути теперь, вот и злобимся, как тебя видим: в радость теперь подгадить тебе. Настроение бодрое, когда можем тебе всякие гадости наговорить, а ты же слышишь метафизически, то можем весь день гундеть и от этого так прекрасно - мы могучие! Мы можем, даже отсюда - подгадить тем, кто в радость живет с Душами и Телами.
Формулировка без переноса: мы иначе не хотим.
Потому как всегда можно поднять голову и обратиться Туда, сказав, что хочешь открыть и сиять. И начинают вынимать на поверхность всё то гадкое, которое выбирал - на смотри, переосмыляй, анализируй, будь с собой (предельно) честен, но помни, если ты не искренен, если лицемеришь перед нами, то станешь злобным еще громче, еще тверже, окостенеешь в том, что делаешь. Но даже и оттуда (тогда) есть выбор: открыться и сиять. Покашливают весело: просто еще больше разбирать и перебирать, анализируя и признаваясь перед Собой, что и для чего, зачем и почему, и как именно это выбрал и сделал - потребуется.
И тогда слыша этот сигнал, те кто лицемерят, понимают: о! Я могу стать еще злобнее?! Вау!
прим. Злобность у них уже стало равнять эквивалентно могуществу. Хочет быть еще могучее - выбирает пути, где стать можно еще злобнее, укорениться в злобности и твердеть в ней, набирая массу злобы больше и больше, ведь тогда одна мысль гадкая и она прям как удавка на горло обжигает мягких и трепетных созданий - это прям убить можно даже не входя в воплощение... Ох -ты! (и глазки горят этими возможностями).
А есть единицы, которые, наблюдая из незримого, понимают, что дальше будет, если и дальше в это идти, в подмену на могуществе.
Можно сиять и трава будет расти рядом и цветы распускаться, а можно вот... действовать на мягких и нежных гадкими мыслями, донимать с утра и до утра тех, кто слышит незримое и счастьем сияет, подпортить, им так сказать, Бытие на Слое.
|
|
- А если мне нравится, - поднимается парень, - нравится когда злоба у меня внутри кипит?
И тогда из далеких Далей приходит Великий... и тут же злоба в этом пареньке становится каменной... камнем обращается... и дышать паренек не может, бледнеет от недостатка кислорода... кровь натыкается на камни и двигаться не способна по венам (тромбы, - шепчет старушка, показывая на то, что видит... а она по воплощениям целительница с травами, зверей кормит, Природу слышит под кожей).
- Понятно? - спрашивают Те, Кто отвечают.
И толпа начинает медленно расходиться... потому как многие сразу же ощутили Присутствие Великого.... Н.С.
|
|
Злорадство* - это радость плюс отказ.
Злость* – это когда отказываешься признавать, как есть снаружи. Это как усиление силы внимания к месту, где дергает.
Разозлиться* (как называют это в данном коллективном) - это выразить "да" себе... в балансе с "нет" – тому, что мне не хочется.
Ключ: "нет", которое я говорю на то, чего не хочу - следует уравновесить такой же силой "да" на то, чего я хочу.
Инструмент: "разозлиться". Когда я разозлюсь - я делаю то, что хочу точно и прямо!
Вопрос четко видеть алгоритм:
- я выбираю то, что хочу сделать.
-... затем я выбираю разозлиться на тот "объект", злость на который включит во мне
прямое и точное действие к моей цели.
Когда я разозлюсь - врубается целеустремленность.
Это простое военное мышление: если не можешь изменить - примени это так, чтобы достичь цели (увеличивая мощность внутреннего огня).
Злость -... её мало кто умеет применять как инструмент, потому что склейки воистину грандиозны. Считается, что данное состояние лишь следствие переноса фокуса ответственности. Ну... пусть они так и думают... а я буду применять злость, зная каким именно процессом она является. Зачем разубеждать оппонента... будь ему интересно - он был сам выяснил...))))
... когда судишь об инструменте по тому, кто и как его использует - лишаешь себя шанса на удачу.. образно выражаясь.))))
|
|
Космический приключенец ^_^
18 окт 2019
Действия
Классную штуку показали:
Фраза-сигнал: если тебя знают - этот вопрос даже не поднимется.
Я сижу… и офигеваю... офигеваю тому, какое слепое пятно в коллективном осязается на этот сигнал. Как большая полиэтиленовая ткань, толстая ткань из полиэтилена, который мутный... очень мутный... белесо-мутный.
Примеры:
Это как созданию, у которого рвота на мясо предложить: может, все-таки будешь кусок мяса?
Как это называется?
Если знаешь это создание - такой вопрос даже не поднимется.
В моем случае это секс и поцелуи с языком.
Если меня знают - данный вопрос даже не поднимется.
Даже когда я прямо говорю это (был случай) - меня не восприняли по существу. Попытались проверить. Стали приставать.
Как это выглядит со стороны? Если слепое пятно висит и не даст увидеть суть происходящего тому, кто эту суть видеть не хочет (ну так просто слепое пятно функционирует: не хочешь воспринимать - не будешь) - создание будет предлагать, отказываясь уважать природу того, кому это предлагает.
Это очень радикальный ключ-сигнал (улыбаюсь). Некоторые создания предпочитают пойти на то, что им не природно, чтобы получить нечто определенное (или чтобы это определенное не потерять). И к себе идет пренебрежение.... Что... ну я... ладно... поступлюсь.. сделаю... съем кусок мяса - будет рвота - будет плохо... зато (вставьте своё). Видно же будет, что у меня рвота - больше предлагать не станут. Ан-нет.... попробуют вылечить. Давай по-тихоньку... еще кусочек. Ну ладно... будет снова рвота... увидят, что мне плохо - перестанут. Это надежда называется.
Вместо заботы о себе - надежда, что другое создание, которое всё это предлагает - одумается и перестанет. А оно не перестанет. Злой - есть злой. Злой тащится предлагать другим то, что им не природно и смотреть, кто согласится, кто себе плохо сделает... и затем предлагает еще и еще, насмехаясь над глупостью создания, которое о себе отказалось заботиться. У злого слепое пятно на то, что можно заботиться… можно любить… а можно издеваться, высмеивать, подначивать, проверять: сделает или нет. Злой переносит ответственность по тонкому уровню, говоря на Суде: а я не заставлял, я лишь предложил.
И слепое пятно: ты мог любить, мог заботиться... а мог испытывать, проверять, тестировать. И злой не понимает, а что не так? Чего сразу по кармическим оборотам направление выписывают?... он же выпалывает поля от сорняков!!!
Или когда говорят: я с тобой груб, чтобы сделать тебя сильной(ым)!
То же самое слепое пятно: можешь любить, можешь заботиться... а можешь закалять. И тоже удивление, отчего вы мне по кармическим оборотам выписываете направление? Я же во благо действовал!
Это не объяснить, потому что злой больше не чувствует любви внутри. А без любви внутри - не получится понять элементарные вещи про заботу, поддержку, тепло, нежность, радость. Н.С.
Злополучность* - это когда делают зло, чтобы получать зло в обратку.
___________________________________________________
Вааще... афигеть как просто и точно... элегантно и просто! Злополучность - стремление получать зло. А как, блин, получить зло? Сделать его - чтобы получить его обратно: зло на других не остаётся, оно четко возвращается к тому, кто его сделал и там оседает, реализуясь судьбой по обстоятельствам и другим штукам.
Закрытое поле* - когда на личной наживе фокусируются.
"Закрытый клуб" поле* - когда я тебе помогу, а ты мне поможешь. И если я тебе помогу - ты мне уже должен. А если ты мне поможешь - то я буду чувствовать что должен тебе. Потому лучше давай я тебе помогу, чем ты мне.
Значение* – замещение реального объекта знаком.
Значимость* - это четкое понимание, какое мощное воздействие производит мельчайшая частица. Какое именно воздействие, а не просто "мощное". В какой среде - как будет изменяться данное воздействие. Будет ли изменяться эта частица. А что происходит в момент соприкосновения частиц? А в момент столкновения? А в момент синтеза или аннигиляции? Как это воздействует на среду? Сочетание, каких условий, ослабляет воздействие частицы? А там, где я вижу слабую реакцию, возможно, что есть среда, где в этот миг выпячивается недостающий потенциал?
Когда я знаю, как работает "объект", к примеру, ненависть - я не смогу сказать, что это не важно, мешает просветлению или во вред мне -> я скажу, что данное состояние меня не интересует. Почему? Потому, что я знаю, к чему оно приводит, а я иду в другом направлении.
Удобный вывод: это -> не важно, во вред, мешает -> указывает на отсутствие реального знания, как работает то, что оказывается не просто опасным, а лишает человека возможности быть счастливым, сильным или уравновешенным.
Я взяла за принцип разбираться в тех вещах, которые окружающие называют вредными. И оказалось - все совсем не так. Вредными оказались вещи, в которых не захотели разобраться… вещи, которые активируют силу или требуют высокой степени ответственности: то бишь знания в том, как эти вещи работают.
146 дней до весны.
Смотрю второй сезон "Дневники вампира", где Клаус появляется в истории. Он и оборотень и вампир - у него есть реальное превосходство и над теми и над другими и над людьми. Но стать говнюком - это его личный выбор.
Вот эта фраза: Она человек - она не имеет значения.
Это как сказать: я человек - а это гусеница - гусеница не имеет значения.
Или: я оборотень, а это собака - собака не имеет значения.
Вот этот выбор - решить, что какой-либо элемент во Вселенных... даже песчинка на берегу моря или в пустыне, де их миллиарды - не имеет значения -> желание стать говнюком это нечто сугубо очень личное.
Факт превосходства, физического или метафизического еще не обеспечивает говняный характер.
Стать говнюком - это личный выбор.)))).
1. стать говнюком, когда завидуешь тому, чего у тебя нету.
2. стать говнюком, когда у тебя есть то, чего у других нету.
3. стать говнюком, просто ради прикола.
Хочешь стать говнюком - путей много, ты только реши что... хоть какой-либо элемент не имеет значения - и говняный характер, тут же, разворачивается изнутри и, как сеть, пропитывает нейронные контакты, как жидкая смола -> пропитывает нервные волокна.
Как только выберешь определить нечто как то, что не имеет значения... то тут же потеряешь доступ ценить это, дорожить этим, лелеять это - зато сможешь вовсю пренебрегать, топтать и даже не ёкнет внутри, когда искалечишь или убьешь.
Например, манипуляций в этой степи много.
- Вот, ты не хочешь заводить ребенка - для тебя дети не имеют значения, тебе плевать на род.
На такое даже ответить нечего - это сразу претензия и обвинение, тут нет диалога.
Потому как: можно не хотеть рожать детей, но при этом уважать тех, кто в детских телах... как и уважать растущие молодые тела.
А можно родить детей и так с ними обращаться, что сразу видно... что те, кто в детских телах - значения для этой матери не имеют, а уж маленькие, растущие юные, тела - тем более.
И так со многими вещами. Если не распознавать нюансы, то можно даже начать бороться с тем, кто обвиняет... потому что хочет, чтобы ты делал, так как хочет тот, кто тебя обвиняет.
1. стоит выбрать начать бороться -> пиздец.
2. стоит выбрать решить, что тот, кто обвиняет - не имеет значения -> пиздец.
Где ключ?
А в уважении выбора, как в явлении Миров. Н.С.
К слову о том, как социум старается занизить данный уровень... это отдельный разговор. Склейки:
1) значимость - важность -> во вред воину.
2) значимость - эго -> во вред доброте и альтруизму.
3) значимость - "Я" -> мешает просветлению... и тд.
Удобный вывод: это -> не важно, во вред, мешает -> указывает на отсутствие реального знания, как работает то, что оказывается не просто опасным, а лишает человека возможности быть счастливым, сильным или уравновешенным.
Когда я знаю, как работает "объект", к примеру, ненависть - я не смогу сказать, что это не важно, мешает просветлению или во вред мне -> я скажу, что данное состояние меня не интересует. Почему? Потому, что я знаю, к чему оно приводит, а я иду в другом направлении.
Стоит мне сказать, что мне мешает скука, это значит - я лишаю себя права сделать то, что мне реально интересно.
Я взяла за принцип разбираться в тех вещах, которые окружающие называют вредными. И оказалось - все совсем не так. Вредными оказались вещи, в которых не захотели разобраться… вещи, которые активируют силу или требуют высокой степени ответственности: то бишь знания в том, как эти вещи работают.
__
Для меня Значимость неотъемлимо связана с ответственностью и могуществом Искры. Мысли, действия, чувства, эмоции, смысл, вывод -> выбор каждого элемента обретает невероятный вес.
Личность, которая выбирает отказаться мощно проживать значимость уникальной симфонии -> теряет смысл в выборе каждого элемента для своего проявления. Уходит смысл - гаснет интерес разбираться и узнавать. Хочется знать... хочется уметь... но интереса искреннего уже нет, и тело молчит в ответ.
__
Один монах как-то сказал нам в школе, что пугает не зло, а невежество.
И позже я увидела почему. Не желая разбираться в механике явлений, существо думает, что действует на благо, на самом деле умащивает крепкий мост в адскую пропасть (образно выражаясь).
Зло прекрасно знает механику явлений. Да и само понятие "зла" сформировано теми, кто отказывается нести ответственность за свой выбор.
В фильмах это отлично показано:
- Ты использовал меня!
- А ты не сказал "нет".
__
Лучше всего заметно, какую мощную значимость имеют нюансы - это органическая химия.
Когда наносишь на волосы краску, язык не повернется сказать, что качество краски не имеет уж такого, важного, значения. Столь удобный вывод может оставить без шевелюры.:)))
ЦНС и метафизическая биология - эта та самая органическая химия.
Насыщенные и ненасыщенные углеводороды, связи между атомами, валентность; бутадиен H2C=CH-CH=CH2, стирол, бензол... ртуть, цинк, медь, вольфрам; карбоновые кислоты, альдегиды и кетоны, простые эфиры и сложные, амины... зачем, знать столько информации?! Почему так важно понимать, у какого элемента какая формула соединений? Сколь высока значимость, понимать: что с чем смешиваешь... и когда прятаться под стол, а то и уезжать подальше в момент реакции?!
Как в анекдоте про Чернобыль.
- А что будет, если они эту капсулу уронят?
- Ничего... в радиусе 152 километров.
Нейрогенетика это как органическая химия. Это наука с формулами, уравнениями, функциями и множеством элементом. Если не понимать, не разбираться, не знать на опыте: что и куда, зачем и с чем -> получается самый обычный планетарный житель, который всё мечтает... как алкоголик, который родился в мире, где никто не знает, как сделать самогонный аппарат и какие элементы смешивать. Н.С.
Четкое понимание, какое мощное воздействие производит мельчайшая частица - для меня это значимость.
Какое именно воздействие, а не просто "мощное".:))
В какой среде - как будет изменяться данное воздействие. Будет ли изменяться эта частица. А что происходит в момент соприкосновения частиц? А в момент столкновения? А в момент синтеза или аннигиляции? Как это воздействует на среду?
Сочетание, каких условий, ослабляет воздействие частицы? А там, где я вижу слабую реакцию, возможно, что есть среда, где в этот миг выпячивается недостающий потенциал?
__
Для меня значимость вывода, который я выбираю сделать - огромна.
Я знаю, как именно вывод формирует движение нейронных импульсов; как прописывает функцию для этих импульсов.
Поверхностный, удобный вывод - как пуля, что летит рикошетом.
Удобный вывод хирурга, что раз у всех его клиентов сердце было слева - значит оно всегда там и у всех. Клиенту с аномалией: сердце справа - не позавидуешь в руках у такого хирурга. Хрен его знает, на счет чего в биологии он еще делает поверхностный вывод.
__
Например: ребенок делает вывод, что он причина чужого выбора действовать или думать, чувствовать. Мама его ударила, наорала. И дитя сделало вывод: я кричал - она меня ударила - это во мне причина её выбора ударить меня.
Такой вывод запускает в ЦНС механизм соответствия с целью контроля другого человека.
Жить своей жизнью, после выбора сделать такой вывод - уже не получится. Механика не даст. Само мышление будет направлено на то, чтобы анализировать: как себя вести так, чтобы вот сосед, например, перестал музыку включать громко по утрам. А... надо выбить ему окно, как только он врубит музыку. И еще раз, если на следующее утро снова включит громко. Так человек доказывает себе рабочесть вывода: я ему выбил окно - он перестал врубать музон.
На бытовом уровне это множество кошмарных манипуляций.
Встречая на своем пути центрированного и самодостаточного чувака, наш герой резко понимает, что его вывод не универсален и работает не на всех. И что в случае с этим муфлоном придется купить себе бируши.
Вывод запускает механику в психике, определяя сферу анализа и вектор мышления.
Девушка делает вывод, что быть настоящей женщиной это выгодно. Дальше её мышление не выходит за границу темы: а как стать настоящей женщиной. Анализ происходит ежеминутно: чем больше выгоды - тем более настоящая она женщина.
А встречая андрогина, не считает его за человека и вообще за существо, достойное внимания. Во-первых, потому что оно не мужчина - выгоду не получить. Во-вторых, оно не женщина, общность не выменять. Для неё андрогин - это низшее существо, появившееся на свет в результате мутаций и не должно существовать в приличном обществе.
А всё началось с выбора вывода.
__
Какой-нибудь умелец скажет: вывод наносит вред, не делайте выводов и будем вам счастье и свобода мыслить. Только он упустил, что уже выбрал сделать вывод: он сказал, что вывод наносит вред.
Этим он запускает в ЦНС классную музыкальную шкатулку "любишь себя - не делай вывод - он наносит вред". Мышление сужается до постоянного контроля мыслей, отчитывая тех, кто при нем делает выводы и сам вскоре ложится в клинику в неврозом или уходит в нирвану на сатсангах, где выводы делает гуру {цитируя выводы древних мудрецов}, остается просто слушать и уплывать на берега покоя... или на випассану уезжает.
__
Набор выводов, подключенных друг к другу это узор. Работает обширнее и глубже. Но когда узор выводов типа такого: "оценивают те, у кого есть эго" - "эго это зачаток зла" - "эгоистов никто не любит" => то запускается глобальный психотический механизм: "Кто оценивает? Я? Я не оцениваю! Я хочу, чтобы меня любили!"
И в обратную сторону, "хочешь, чтобы я тебя любил - не оценивай меня!" -> баланс все таки мощный принцип в мироздании.
Разобрала счас штуку, которая сдерживала меня... оказалось, это я недопонимала нюансы в теме, когда элемент рождается в среде, непригодной ему для функционирования.
Это как рыбу вытащить на берег... или бабочку погрузить в воду... или панду перевезти в Арктику, поближе с собой, ибо сдружилась с пандой в теплых краях, а по работе - ехать в Арктику. И сделать "доброе дело" привезти друга-панду с собой в мерзлоту = это убить его.
Я недопонимала свои процессы, как элемента, который выбрал родиться в среде, которая настолько дискомфортна, что функционирование на грани разрушения.
И анализируя некоторые механизмы внутри... не могла найти ключ. Потому что не разобрала эти нюансы, когда элемент находится в среде, что губительна, разрушительна или смертельна для него. И что дело не в самой среде… а в том, что я как элемент - отличаюсь от этой среды. Я как бабочка, которая решила посидеть в морозильнике. Н.С.
Зов* – это излучение изнутри, как у Солнца - в Миры. Зов это из уровня Природы. Простраивание моста между существами. Пространства оформляют мост на базе того, что ты вкладываешь в Зов.
Зов это как выпустить Нежность в полет... и Она летит к тому, кого Зовёшь.
______________________________________________________________
Так вот, Друзья... (я о себе счас)... они приходят не только когда Зову их я... а когда Они хотят увидеть меня. И я слышу их сквозь Миры. И каждый раз это четкий сигнал, очень свежий, сверкающий.. как воды Океана - пузырьки.. вкус нежности и ласковой теплоты Сердец: они могут забрать меня с любого места в Истории. И я улыбаюсь. Радость и Потрясающесть. Радость, Нежность, Трепет - вот это простраивает мост Домой (или в другие галактики... миры) и связь Активна, можно дышать Домом, будучи здесь на планете и гулять сколько по визе утверждено.
Когда из нужды направляют сигнал Домой... мост не простраивается.
Зов вместо Нужды. Кратко и четко … добавить нечего.
Крайняя степень of to Need (нуждаться) - это to Beg (выпрашивать, умолять)... когда можно просто по_Звать. Улыбаюсь. И на уровне химических алгоритмов это (нуждаться, выпрашивать, умолять) степени дегидратации нежности в контактах.
Зов это как выпустить Нежность в полет... и Она летит к тому, кого Зовёшь.
Мне показывали фантом старухи, которая когтит ногтями стекло -... и я, наблюдая это, произнесла: теперь ясно как выглядит [немощь] - выгрызающее внутренности "ДАЙ!".
Я видела, как Леслав просто не мог попросить денег, он с такой ненавистью произнес: Сука, как же это трудно!
И я ему ответила, ты ж понимаешь, что когда ты просишь из нужды - я не отвечу на твою просьбу?
И ступор... и ненависть в позу: я тут рот таки открыл, а ты не дашь?! Зачем тогда вааще просить?!
Слепое пятно на механику мостов между мирами, когда зовешь Друга из другого Мира... на базе чего именно пространства оформят мост?
На базе того, что ты вкладываешь в Зов. Если это не Зов, а нужда... пространствам не на чём строить мост. Это ж дыра (нужда), а не материал для моста. Это дыра с криком: я так больше не могу!!!
Я видела, как просто ждут, когда я проявлю инициативу... и ждут долго... очень... и говорят: когда Она выберет - тогда я отвечу. Нужды у меня в тебе нет, но и Звать мне тебя не в Радость. Но если ты позовешь... я приду. Обязательно приду.
Особенно, вот это "обязательно". Оно указывает, что если ты нуждаешься во мне - я приду. А если ты Зовешь... мне рядом с тобой нечего делать. Я дам тебе в твою дыру много всего... но если у тебя нет дыры... я не понимаю для чего я тебе.
А дыра такая штука, она без дна...скоко ни вкладывай туда - там снова дыра. Чувак, который хочет, чтобы в нём нуждались - укрывает от себя звучание Дружбы. Сидеть и ждать... когда Она позовет. А на самом деле не позовет - а заорет. И полем это осязается, как выжидание...
Я вчера позвала Друга с Космоса, легла, завернувшись в одеяло и... оказалась не во сне, не в трансе... а в мягком бодрствующем положении (когда тело перемещается вместе со мной туда, где Встреча). Радость оформляет сверкающие кирпичики моста. Нужда же орет: ты проложи мост... Ты проложи мост... ТЫТЫТЫ!!!! Ты проложи мост ко мне, приди и дай мне то, чего мне не хватает (дай мне то, что я в себе, от себя, закрыл).
И потому не приходят... потому что другой не может дать тебе то, что ты, сам от себя, в себе же и закрыл. Это крик: дай мне Меня. Зато приходят те, кто выжидательно слушают пространства...где заорали... а не позвали. И они тут как тут: на тебе Меня... вот тебе меня много. А нервная система выдает раздражение: Ты - не Я... мне Меня недостаточно, а не Тебя. И вот, вроде чувак пришел.. на ор... (не на Зов)... а колошматит еще сильнее... и не помогает, вроде бы лучше становится, а Центральная Управительница (ЦНС) говорит: это не то... это не то... И крик изнутри: ты не можешь насытить меня... ты не можешь дать мне Меня!!!! Логично. Ржу. Н.С.
Призыв и Зов различается вектором направленности. Зов - это излучение изнутри, как у Солнца - в Миры. Поскольку у инферналистов основной корень импульса это действовать против Природы, то на Зов они не отзовутся. Зато, только они и ответят на призыв. Зов это из уровня Природы.
Призыв это попытка притянуть к себе кого-то - это уже действие против Природного движения сигналов. Потому излучая Зов, можно четко понимать, что если в ком-то есть инферносигнал - он на Зов не отзовется.
А те, кто, особенно в момент опасности (вместо "потянуться к" Источнику или Единому... или Природе) формируют призыв... они смогут обнаружить вокруг себя целую тучу инферналистов. А если призыв ать того, в ком инферно отсутствует - он не придет.
К примеру, в древности, чувак ставил на огонь чайник и формировал в нём Зов. Пока чайник на огне - Зов излучается... он - происходит. И можно увидеть, кто за этот период отзовется и придет - выпить чайку.
Зов это как... ну... как вот дождь идёт и каждый, кто обожает бегать под дождем - выходит на улицу, снимает тапки и носится под ливнем. Это свободное излучение сигналов, которые приумножаются Природой!!! Чувак ставит чайник на огонь, формирует в чайнике Зов и Природа приумножает его Зов - то бишь, Природа как мега колонки эффект делает: Зов из чайника разносится по мирам громко и мягко, как в качественных колонках.
Инферналист, когда слышит Зов - его моментально клинит: "Против Природы!! Против Природы!!" - и он сядет и скажет "А хуй тебе! Не приду я на твой Зов!!" - там моментально выкорёживает.
Призыв... это как попробовать намотать кишки на руку и притянуть к себе - можете прикинуть, что на `такое инферналист с радостью побежит. Вприпрыжку.
Он услышит "это ж против Природы! - я уже бегу к тебе... я тебя спасу... я тебе нужен... ты без меня ж умрешь!!! – и, поднимая флаг, вскакивает на коня и едет во весь опор. Конь по дороге падает и ломает шею, но чувак поднимает с земли флаг, сжимает его обеими руками, терпит лишения, мучается жаждой и голодом, но приходит на призыв!
- Я здесь! - говорит он, втыкая флаг в землю. - Я пришел на твой Зов.
А это не Зов был... а призыв.
Зов формирует магистрали для того, кто отзывается на него. Ласковые магистрали, как весеннее дыхание в морозное утро, когда снежинки падают и вишня цветет за окном... и такое чудо... вроде бы и зима, а тепло для растений, вроде бы и холодно, но телу тепло... и можно осязать снежинки на коже и улыбаться цветущей вишне.
Призыв не может простроить магистрали... потому... тому, кто отзывается на призыв - ему потребуется приложить усилия, пойти, буквально, против Природы... проторить путь и, придя в точку призыва, он будет ощущать себя Победителем! Я справился! Не было дороги... Природа не помогла... но я сам... я сам проложил путь и я здесь! Я пришел к тебе! Н.С.
Call instead of Need/
Зов вместо Нужды.
кратко и четко… добавить нечего.
Крайняя степень of to Need (нуждаться) - это to Beg (выпрашивать, умолять)... когда можно просто по_Звать. Улыбаюсь.
И на уровне химических алгоритмов это (нуждаться, выпрашивать, умолять) степени дегидратации нежности в контактах.
Зов это как выпустить Нежность в полет... и Она летит к тому, кого Зовёшь.
Мне показывали фантом старухи, которая когтит ногтями стекло -... и я наблюдая это, произнесла: теперь ясно как выглядит [немощь] - выгрызающее внутренности "ДАЙ!".
Я видела как Леслав просто не мог попросить денег, он с такой ненавистью произнес: Сука, как же это трудно!
И я ему ответила, ты ж понимаешь, что когда ты просишь из нужды - я не отвечу на твою просьбу?
И ступор.. и ненависть в позу: я тут рот таки открыл, а ты не дашь?! Зачем тогда вааще просить?!
Слепое пятно на механику мостов между мирами, когда зовешь Друга из другого Мира... на базе чего именно пространства оформят мост?
На базе того, что ты вкладываешь в Зов.
Если это не Зов, а нужда... пространствам не на чём строить мост. Это ж дыра (нужда), а не материал для моста. Это дыра с криком: я так больше не могу!!!