Что делать?
Лучшим вариантом для тебя будет заказать написание работы у профессиональных авторов. Можешь узнать стоимость прямо сейчас, расчет и консультация бесплатно - https://nauchniestati.ru/stoimost-raboty/
Специалисты сделают всё за тебя: составят план работы для согласования с преподавателем, напишут работу по ГОСТу без плагиата с актуальными источниками (в том числе, зарубежными). В работе будет: анализ проблемы, новизна исследования, цель, задачи, методы, исследование (расчеты), апробация, выводы – всё, что нужно для оценки “отлично”.
Какие плюсы?
Представь, ты можешь доверить нам целый арсенал работ: курсовую работу, реферат, диплом, отчет, диссертацию и др. Ты даже не представляешь, как же здорово живётся людям, которые уже заказали работу и ни о чем не переживают.
Нет ограничений по срокам, предметам и времени. Самую быструю работу делали за 30 минут.
Мы подготовим тебя к защите, к ответам на вопросы комиссии, поэтому ты гарантировано увеличишь шансы получить наивысший балл.
Развлекайся, живи на полную катушку, отдыхай в конце концов и… переходи на сайт, заказывай работу и наслаждайся результатом. Не пожалеешь, тебе точно понравится с нами сотрудничать.
Дальше начинается та работа, которую ты искал…
АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИЗИКИ ИМЕНИ Х.М. АБДУЛЛАЕВА
На правах рукописи
УДК: 553.3.078.2:553.26(575.14)
Шнырев Дмитрий Викторович
ГЕОЛОГО-СТРУКТУРНЫЕ УСЛОВИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ В МАРДЖАНБУЛАКСКОМ РУДНОМ ПОЛЕ
И ОЦЕНКА ЕГО ПЕРСПЕКТИВ.
Специальность: 04.00.11 - Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений; металлогения
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук
Ташкент-2011
Работа выполнена в ГП «Научно-исследовательский институт минераль- ных ресурсов» Государственного комитета Республики Узбекистан по гео- логии и минеральным ресурсам
Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук
Цой Владимир Деньевич
Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук
Турапов Мирали Камалович
кандидат геолого-минералогических наук
Мансуров Мухамет Мансурович
Ведущая организация: ГП «Зарафшанская ГРЭ» НПЦ «Геология
Драгоценных металлов и урана» ГП «НГМК»
Защита состоится ――2011 г. вчасов на заседании Объединенного специализированного совета Д. 025.04.01 при Институте геологии и геофизики им. Х.М.Абдуллаева АН РУз по адресу: 100041,
г.Ташкент, ул. Олимлар, 49.
Тел:(998-71)-262-65-16, 262-68-05, факс: (99871) 262-63-81.
E-mail: ahusm@mail.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГП «Научно- исследовательский институт минеральных ресурсов».
Автореферат разослан ―― 2011г.
Ученый секретарь
Объединенного специализированного
совета, канд.геол.-мин.наук А.И.Усманов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность работы. Постановления Президента Республики Узбе- кистан И.А.Каримова «О мерах по коренному совершенствованию органи- зации геологоразведочных работ и деятельности Госкомгеологии РУз» (№ ПП-568 от 17.01. 2007г.), и «О мерах по дальнейшему повышению эффек- тивности системы организации и проведения геологоразведочных работ» (№ ПП-1396 от 27.08.2010 г.) служат программными документами в области гео- логического изучения, использования и охраны недр, воспроизводства мине- рально-сырьевой базы. Главнейшее направление развития геологической от- расли связано с расширением минерально-сырьевых ресурсов, в том числе и вблизи горнорудных предприятий.
Марджанбулакское рудное поле интенсивно изучалось в течение по- следних сорока лет. Главным итогом многолетних поисковых и геологораз- ведочных работ в комплексе с тематическими и научно-исследовательскими работами является поочередная передача под промышленное освоение вось- ми рудных участков.
В настоящее время основные запасы окисленных (гипергенных), золо- тосодержащих руд на ряде вовлеченных в эксплуатацию объектов отработа- ны, а действующее на базе месторождения горнодобывающее предприятие (Марджанбулакская ЗИФ) испытывает острый дефицит в сырье.
Поиски и разведка новых перспективных позиций с промышленным оруденением в границах месторождения затруднены из-за сложных условий локализации золоторудной минерализации (IV группа сложности геологиче- ского строения для целей разведки).
Решение данной проблемы является первостепенной задачей и требует более детального подхода в изучении и определении главных закономерно- стей размещения оруденения для наращивания минерально-сырьевой базы рудного поля.
Степень изученности проблемы. В Марджанбулакском рудном поле основная роль в локализации оруденения принадлежит разрывным наруше- ниям. Несмотря на довольно детальную геологическую изученность Мард- жанбулакского рудного поля, геолого-структурные условия размещения руд на нем освещались фрагментарно или мало затрагивались, а при прогнози- ровании скрытого и перекрытого оруденения на флангах и глубоких гори- зонтах рудного поля слабо учитывался структурный фактор.
Связь диссертационной работы с тематическими планами НИР. Настоящая работа выполнена в рамках программ Госкомгеологии РУз на 1998-2010гг. и госбюджетной темы «Анализ геолого-структурных факторов размещения золоторудных тел на Марджанбулакском рудном поле и оценка его перспектив»(1998-2000), по которой автор являлся ее соисполнителем.
Цель исследований. Целью работы является изучение геолого- структурных условий размещения золотого оруденения для использования
его результатов при прогнозировании оруденения на флангах Марджанбу- лакского рудного поля и на глубоких горизонтах рудных участков месторож- дения, расположенных в пределах главной минерализованной зоны.
Марджанбулакское рудное поле относится к типу секущих, где основ- ная роль в локализации оруденения принадлежит разрывной тектонике, по- этому решение задач будет осуществляться с применением геолого- структурных методов исследований.
Задачи исследований: 1) изучение и систематизация основных эле- ментов (складчатых и разрывных) структурно-тектонического строения руд- ного поля; 2) выделение группы основных рудолокализующих структур, оп- ределение типа структурных ловушек и рудной специализации зон разломов;
3) изучение условий локализации, основных параметров и изменчивости зо- лотого оруденения в пределах продуктивных зон; 4) анализ и системати- зация геологических факторов и поисковых критериев, контролирующих размещение золотого оруденения; 5) геометризация основных рудоконтро- лирующих поверхностей и составление прогнозной карты Марджанбулак- ского рудного поля с оценкой прогнозных ресурсов по перспективным уча- сткам.
Объект и предмет исследования. Объектом исследований являют- ся Марджанбулакское рудное поле, условия локализации и характер разме- щения золототого оруденения в границах зон основных структурных эле- ментов (системы складчатых и разрывных нарушений).
Методы исследований. Использованы методы проведения полевых наблюдений и специализированных камеральных, аналитических исследо- ваний. Автором, либо при непосредственном участии, были составлены сле- дующие картографические материалы: 1) геолого-структурная карта Мард- жанбулаского рудного поля масштаба 1:10000; 2) структурно-тектоническая схема Марджанбулакского рудного поля и прилегающих территорий масшта- ба 1:50000; 3) вертикальная проекция с прогнозной оценкой участка Сарык- Бель (масштаба 1:1000) и рудоконтролирующей поверхности основной Марджанбулакской зоны (масштаба 1:10000); 4) прогнозная карта Марджан- булакского рудного поля масштаба 1:10000; 5) геолого-структурный план поверхности участка Западный масштаба 1:1000.
Полевые наблюдения включали: обследование объектов методом до- кументации эксплуатационных горных выработок (бортов карьеров) - 3980 п.м; точки детальных наблюдений - 80 точек; структурно-минералогические разрезы - 1600 п.м; изучение разрезов буровых скважин - 14000 п.м; массо- вые замеры трещиноватости - 60 станций.
При камеральных и лабораторных исследованиях выполнены следую- щие виды и (объемы) работ: 1) изучение прозрачных (200) и полированных
(150) шлифов; полуколичественный спектральный (280) и атомно- абсорбционный (100) анализы. Дешифрирование аэрофотоснимков (АФС) – 10 стереопар масштаба 1:33000 с использованием стереоскопа марки ЛЗС-1.
Для геометризации рудоконтролирующей поверхности Марджанбу- лакской зоны использовано около 300 разрезов (масштаба 1:500; 1:1000) из отчетов по поисково-оценочным и разведочным работам. Для составления прогнозной карты Марджанбулакского рудного поля использовано 7 карт на- кладок с данными электро-сейсмо-магнито- и гравиразведки (масштаба 1:10000 и 1:25000) в комплексе с результатами металлометрической съемки (масштаба 1:10000). При составлении и оформлении работы применялись ГИС-технологии на ПЭВМ (Р-IV) с программным пакетом «MapInfо».
Гипотеза исследований. Прогнозные исследования на золоторудном месторождении Марджанрбулак проводились на основе системного подхода и историзма при геолого-структурном изучении рудолокализующих систем. Учение о геолого-структурных условиях локализации золотого оруденения позволяет предполагать, что в золоторудных полях секущего типа рудолока- лизующими являются несколько систем разрывных нарушений с определен- ной минералого-гехимической специализацией и при определенном сочета- нии (пространственном положении) этих систем.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Схема последовательности формирования складчатых и разрывных нарушений Марджанбулакского рудного поля включает пять основных эта- пов, сопоставимых с двумя региональными тектоническими режимами сжа- тия и растяжения. Положение золотого оруденения в схеме определяется концом четвертого – началом пятого этапов.
2. В Марджанбулакском рудном поле рудоподводящими являются за- пад-северо-западные (Каракчатау-Марджанбулакская система) разломы, а рудолокализующими - широтные и северо-западные разрывные нарушения. В рудоконтролирующих нарушениях широтного простирания проявлена ранняя продуктивная кварц-пирит-арсенопиритовая с золотом парагенетиче- ская минеральная ассоциация, а в северо-западных – поздняя золото- серебряная.
3.Перспективными позициями в рудоконтролирующей поверхности Марджанбулакской минерализованной зоны являются однородные грани с элементами залегания - азимут падения 200о-250о < 50о-80о. Прогнозные пло- щади в пределах Марджанбулакского рудного поля приурочены к узлам пе- ресечений и сопряжений широтных и северо-западных разломов.
Научная новизна исследований состоит в следующем: 1) установлен иерархический ряд систем разрывных и складчатых нарушений; разработана схема последовательности формирования структуры Марджанбулакского рудного поля, в которой показано положение золотого оруденения; 2) выяв- лены основные системы рудолокализующих разломов и их рудная специали- зация, учитывающая стадийность рудного процесса; 3) установлен тип структурных ловушек, определяющий позиции рудных тел и основных уча- стков рудного поля; 4) изучены условия локализации руд внутри продуктив- ных зон, основные параметры и изменчивость золотого оруденения, раскры-
вающая его взаимосвязь с элементами строения и морфологии рудолокали- зующих структур.
Научная и практическая значимость результатов исследований:
1) количественно оценены известные геолого-структурные факторы и про- гнозно-поисковые критерии для перспективных на золото площадей и пози- ций; 2) выделены перспективные площади на перекрытое золотое орудене- ние в виде участков и скрытое оруденение - рудных тел, что позволит про- вести переориентировку поисково-разведочных работ и сконцентрировать их в конкретных позициях; 3) по семи перспективным участкам рекомендован- ным в качестве первоочередных оценены прогнозные ресурсы золота по ка- тегории Р2.
Реализация результатов исследований. Основные результаты проведенных исследований внедрены в ГП «Зарафшанская ГРЭ» (Акт вне- дрения от 15.04.2010 г.) и ГП НПЦ «Геология благородных и цветных метал- лов» (Акт внедрения от 7.06.2010 г.)
Апробация работы. Результаты исследований и отдельные положения работы обсуждались на научно-практических конференциях «Маъданли кон- ларни муайян башоратлаш усулларининг холати ва такомилллаштириш му- аммолари» (ИМР, 1999), «Современные проблемы развития минерально- сырьевой базы Р Уз» (ИМР, 2001), международной конференции «Молодые ученые – 10-летию независимости Казахстана» (Каз НТУ, 2001), «Современ- ные проблемы металлогении», посвященной 90-летию академика Х.М.Абдуллаева (ИГиГ АН РУз, 2002), международной конференции «Про- блемы рудных месторождений и повышения эффективности геологоразве- дочных работ (ИМР,2003), «Петрогенезис и рудообразование», посвященной 70-летию Института геологии и геохимии УрО РАН им. А.Н.Заварицкого (ИГиГ УрО РАН, 2009), «Инновационные технологии прогноза, оценки и ос- воения минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых республи- ки Узбекистан» (ИМР, 2010), на научном семинаре Секционного совета по геологии, металлогении, петрографии, минералогии и геохимии ИГиГ АН- РУз, на научном семинаре кафедр «Геология, минералогия и петрография» и
«Геология полезных ископаемых и разведочных работ» факультета «Геоло- гии и горного дела» Ташкентского Государственного Технического Универ- ситета, на научном семинаре при Объединенном специализированном совете Д.025.04.01.
Опубликованность результатов. По теме диссертации всего опубли- ковано 13 работ, в том числе 8 научных статей, 5 тезисов, за рубежом – 4, международных конференциях – 3.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и списка использованных источников из 147 наименований. Она содержит 190 стр. машинописного текста, включающего 35 рисунков,
7 таблиц.
При выполнении работы автор пользовался постоянной поддержкой и пониманием со стороны дирекции ГП «НИИМР», доктора геол.-мин. наук профессора Б.А. Исаходжаева и кандидата геол.-мин. наук, М.У.Исокова. В процессе работы над диссертацией автор пользовался советами и консульта- циями докторов геол.-мин. наук М.У. Умарходжаева, профессора И.М. Голо- ванова, В.Я. Зималиной, М.К. Турапова, Ш.Э. Эргашева, З.М. Абдуазимовой и кандидатов геол.мин. наук М.М. Пирназарова, А.К.Глуха, Г.С.Ермолаева, Ю.Б.Ежкова, С.М. Колосковой, Б.Б.Василевского, Л.М. Крикуновой,
Р.Х. Миркамалова; ведущих специалистов ГП «НИИМР: Г.С.Тилляевой,
Л.П. Шевцовой, Ж.Д. Кешубаева, С.Н.Пьянова, В.Г. Харина, О.Б. Галишни- кова, Е.Г. Петровой, которым выражает свою искреннюю благодарность за помощь и поддержку.
Особую признательность автор выражает геологам-производствени- кам, в лице Б.Д.Клименко, Л.Н.Григорьевой и др.
Автор искренне благодарит научного руководителя, доктора геолого- минералогических наук В.Д. Цоя за помощь и консультации в процессе вы- полнения работы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во Введении рассматриваются атуальность темы, цели и задачи, науч- ная новизна и значимость исследования, определены выносимые на защиту положения.
Глава I. «Геологическая характеристика Марджанбулакского руд- ного поля и прилегающих территорий». В главе приведены анализ изу- ченности, основные черты строения и рудоносность района Марджанбу- лакского рудного поля (МРП), тектонические единицы и их структурно- вещественные подразделения, позиция рудного поля в плане региональных структур.
Марджанбулакское рудное поле входит в состав состав Букантау- Кокшаальского складчатого пояса покровно-складчатой системы Южного Тянь-Шаня, изучением которой в разное время занимались: Х.М.Абдуллаев, М.А.Ахмеджанов, В.А.Арапов, З.М.Абдуазимова, К.Л.Бабаев, О.М.Борисов, А.К.Бухарин, Э.Б.Бертман, Ф.И.Вольфсон, В.Г.Гарьковец, О.Л.Генштке, А.К.Глух, Т.Н.Далимов, П.Ф.Иванкин, И.М. Мирходжаев, И.В.Мушкин, Н.И.Назарова, А.В.Покровский, В.И.Попов, К.К.Пятков, А.К.Пятков, Х.Р. Рахматуллаев, В.И. Троицкий, Ю.С. Савчук, С.К. Смирнова, М.К.Турапов, М.У.Умарходжаев, И.Х.Хамрабаев, Р.С.Хан, В.А.Хорват, В.Д.Цой, Т.Ш.Шаякубов, Л.В.Шпотова, З.А.Юдалевич и др.
После обнаружения в пределах Марджанбулакского палеозойского поднятия золоторудной минерализации (Дегтярев, и др., 1967) начался этап планомерного изучения площади на золото, в котором участвовали геологи, проводившие съемочные, поисковые и разведочные работы: Н.А.Ахмедов,
1985; Н.Г. Дегтярев, А.В. Квасова, 1967; Ю.И. Лошкин и др., 1970; Г.П. Ко- робейников, Л.М.Кубракова, 1973; Е.П. Мещеряков и А.А. Рубанов 1975; Б.Д.Клименко и др. 1971- 1983; В.М. Садовский, В.И. Сегалович, 1974-1976; А.Н. Норкулов, 1982; В.А. Федоренко, Т.М. Усатенко 1984; П.Ф. Иванкин, Н.И. Назарова, 1983; Л.Г. Антонова, 1986; А.П. Костенко, 1988; А.Е. Федо- деев, В.Д. Оськин,1988; Л.Н. Григорьева, 1998, 2004,2006; и др. В настоя- щее время в пределах возвышенности выявлено и изучено восемь крупных участков и 6 рудопроявлений золота.
В геологическом строении рудного поля участвуют стратифицирован- ные образования марджанбулакской свиты, характеризующейся терригенным составом, с сильной степенью метаморфизма, повышенной углеродистостью, общим погрубением материала снизу вверх по разрезу и почти полным от-
сутствием органических остатков (кроме хитинозой). Возраст осадочно- метаморфических отложений свиты датируется (О2-3 mr) средним и верхним ордовиком (З.М.Абдуазимова, 2001).
Свита разделяется на две подсвиты нижнюю О2-3 mr1 и верхнюю О2-3 mr2. Осадочные образования подсвит метаморфизованы на уровне мусковит- хлоритовой субфации – фации зеленых сланцев. Повышенная углероди- стость наблюдается в низах разреза (породы нижней подсвиты).
Породы представлены аргиллитами (глинистые, углеродисто- глинистые сланцы и филлиты) с прослоями алевролитов и песчаников (реже гравелитов). Реже встречаются углеродисто-кремнистые и углеродисто- слюдисто-кремнистые сланцы.
Все интрузивные образования рудного поля относятся к Мальгузар- скому (S2-D1m) и Южно-Тяньшаньскому Р1-2 ju (T2-3 jut?) магматическим комплексам.
Породы Мальгузарского (S2-D1m) габбро-диабазового комплекса пред- ставлены диоритовыми порфиритами, диабазами, мелкозернистыми лейко- кратовыми плагиогранитами, альбитофирами. На долю магматических обра- зований Мальгузарского комплекса, в рудном поле, приходится 80-90% объ- ема всех магматических пород.
Породы Южно-Тяньшаньского Р1-2 ju (T2-3 jut?) комплекса представле- ны щелочными базальтоидами (комптонит-мончикитовая группа) которые частично выполняют шовные зоны разломов З-С-З (Аз.285-300), и северо- восточного (Аз.50-60) направлений.
МРП приурочено к одноименной возвышенности представляющей горст-антиклинальное поднятие, расположенное в центре крупного тектони- ческого блока (сегмента), образованного группой разрывных нарушений.
Элементы складчатой тектоники района рудного поля, как и региона в целом, характеризуются развитием двух основных систем складок.
По данным М.А.Ахмеджанова, О.М.Борисова (1967), А.К.Бухарина (1985) выделяются каледонская и герцинская складчатости, отвечающие структурно-тектоническим подразделениям региона. Так внутри каледон-
ского структурного этажа структурный план предопределен системой анти- клинальных и синклинальных складок, осложненных последующими герцин- скими фазами тектогенеза, обусловившими возникновение изоклинальных складок, складок волочения и т.д. (Ахмеджанов, Борисов, 1967). Система ка- ледонских складок имеет в плане северо-западное (Аз.300) простирание и четкое азимутальное несогласие (10-30о) с герцинскими структурами.
Согласно приведенным данным, расположенная несколько обособлен- но Марджанбулакская антиклиналь (имеющая в плане С-З (аз.300-310) про- стирание) характеризует систему каледонских складчатых образований.
Другими элементами тектоники являются разрывные нарушения. Они в значительной степени определяют собой условия образования формы залега- ния и пространственные взаимоотношения стратифицированных комплек- сов, служат выводными каналами для продуктов магматической деятельно- сти (Ю.С.Шихин, 1991).
Системы зон главных разрывных нарушений (структуры I, II и III по- рядков), определяющие позицию МРП, можно охарактеризовать шестью основными направлениями: северо-восточные (СВ), восток-северо-восточные (ВСВ), северо-западные (СЗ), запад-северо-западные (ЗСЗ), меридиональные и широтные.
Широкое развитие получили разломы северо-западного (Каратауская система) и субширотного (Тяньшаньская система) направлений, обуславли- вающие линейный стиль тектоники, который подчеркивается генеральным направлением основных складчатых сооружений.
Кроме отмеченных систем разрывных нарушений выделяются разломы северо-восточного (Поперечно-Тяньшаньская или Чаткальская система) и субмеридионального (Уральская система) направлений. В плане они прояв- лены слабо, фиксируются фрагментарно и определяются геофизическими и дистанционными методами исследований. Эти структуры «сквозного» типа; сбросо-сдвигового характера являлись своеобразными границами смен мощ- ностей и типа осадков, характера магматизма и рудопроявлений.
В пределах района МРП каждое из перечисленных направлений пред- ставлено одним, реже двумя разломами.
Глава 2. «Геолого-структурные особенности Марджанбулакского рудного поля». В главе рассмотрены основные элементы складчатых и раз- рывных структур МРП, их морфология и генетические типы, магматическая и рудная насыщенность, определен иерархический ряд и взаимоотношения элементов тектоники, последовательность их формирования. На основе ки- нематического анализа определен порядок формирования структуры рудного поля.
Изучением аналогичных проблем в разные годы занимались:
Ажгирей Г.Д., 1956; Акбаров Х.А., 1972,1973; Ахмедов Н.А., 1985; Бабаев К.Л., 1995; Буртман В.С., 1963; Вольфсон Ф.И., 1985; Гзовский М.В., 1975; Далимов Т.Н., 2005; Забродин В.Ю., 1977; Королев А.В., 1954,1963,1965; Ко-
ролев В.А., 1983; Кушнарев И.П., 1977,1984; Ломизе М.Г., 2005; Лукин Л.И., 1978, 1982; Михайлов А.Е., 1964; Мордвинцев С.Х., 2007; Нуртаев Б.С., 2007; Осокина Д.Н., 1991; Пэк А.В.,1939; Сафонов Ю.Г., 1978,1982; Стоянов С.С., 1977; Суворов А.И.,1968; Троицкий В.И., 2005; Уилсон Дж., 1985; Умарход- жаев М.У., 1972; Фатхуллаев Ш.Д., 1972; Хаин В.Е., 2005; Шерман С.И., 1991; Шихин Ю.С., 1991; Эз В.В., 1985, Ярошевский В.1981.
Складчатые и разрывные нарушения. Сложное блоковое строение МРП обусловлено неоднократным наложением разновозрастных складча- тых и разрывных нарушений.
Образование тектонических элементов и их сочетания обусловлены различными физическими механизмами (В.Ярошевский, 1981), которые за- ключаются в распределении направлений внешних сил, сопровождающихся системой напряжений, определяющих характер деформации вмещающей среды. По мнению В.А.Королева (1983) - среди факторов воздействующих на формирование структуры главную роль играли тектонические напряже- ния, возникавшие на участке конкретной позиции под влиянием региональ- ного тектонического режима. В.А.Королев (1983) выделяет четыре главных вида тектонических режимов: 1) региональное горизонтальное растяжение;
2) локальное сжатие при региональном растяжении; 3) региональное гори- зонтальное сжатие; 4) локальное растяжение при горизонтальном сжатии.
Становление какого-либо режима происходит на разных этапах развития земной коры и отвечает определенному тектоническому циклу.
Формирование тектонических элементов происходит на различных стадиях деформаций (пластичной, упругой, хрупкой) вмещающей среды по мере консолидации (закостенения) структуры, и подчиняется определенным закономерностям. Рассматривая механизмы формирования различных эле- ментов на основе кинематического анализа, в условиях горизонтального сжа- тия, Ю.С.Шихин (1991) отмечает:
1) разломы образуются только в период главной фазы складчатости; на этапе консолидации их развития сводится к повторным обновлениям и даль- нейшему наращиванию амплитуд;
2) в ходе эволюции систем разломов меняется их отношение к складча- тости - разломы ранних систем образуются как производные от складок (складчато-разрывные комплексы), поздних - сами обуславливают их воз- никновение (внутриблоковая складчатость);
3) разломы образуют динамопары, в которых, одна из систем является главной, ограничивающей блоки, а вторая - подчиненной, внутриблоковой;
4) разрывы формируются в определенной последовательности: сколо- вые нарушения (разломы) - внутриблоковые разрывы - региональные трещи- ны отрыва (раздвиги);
5) развитие систем разломов характеризуется последовательным пе- реходом от вертикальных смещений через смещения в косом направлении к горизонтальным;
6) меняются формы магмоконтролирующего влияния разрывов - от ро- ли магмовыводящих и вмещающих структур (продольные соскладчатые и кососекущие разломы) к общему кинематическому влиянию на условия магморазмещения (сквозные и диагональные разломы) и вновь к непосред- ственному контролю локализации магматических тел (раздвиги).
Разломы относятся к долгоживущим структурам. С момента их зало- жения и в течение всего последующего времени тектонической активности региона они испытывают многократные обновления, в ходе которых или по- следовательно наращиваются первоначальные амплитуды, или меняются типы смещений. Обилие в границах МРП разноплановой разрывной текто- ники, составляющих основу (каркас) структуры свидетельствует о длитель- ном периоде ее формирования.
В результате исследований установлено:
1. В региональном плане структура МРП представляет крупный текто- нический блок (сегмент), образованный системами крупных разрывных на- рушений меридионального, широтного и северо-восточного направлений.
2. Основу структуры слагают осадочно-метаморфические отложения (терригенно-сланцевая формация) средне-верхнеордовикского структурного яруса (Марджанбулакская свита О2-3).
3. Породы смяты в серии антиклинальных и синклинальных складок трех основных групп: 1) основная система крупных складок ассимметричной формы с простиранием главных осей по азимуту 300о-310о (Марджанбулак- ская антиклиналь); 2) система линейных, опрокинутых складок изоклиналь- ной и ассиметричной форм запад-северо-западного направления (азимут 280о-295о); 3) мелкая внутриблоковая и приразломная складчатость разных направлений и форм.
4. Системы разновозрастных нарушений запад-северо-западного, ши- ротного, северо-западного, северо-восточного и север-северо-западного на- правлений делят площадь рудного поля на серию тектонических блоков, формируя каркасно-блоковое его строение.
5. На основе анализа взаимоотношений тектонических элементов и их возрастных характеристик, в общем порядке формирования структуры МРП выделяются пять основных этапов. Закономерности образования тектониче- ских элементов в процессе развития структуры каждого этапа определяются, последовательным изменением кинематики тектонических деформаций:
1) заложение крупных региональных разрывов широтного, меридио- нального и северо-восточного направлений и систем приразломных складча- тых элементов; формирование ими блоковой структуры;
2) образование системы главных складок и соскладчатых разрывных нарушений Нарванской серии;
3) формирование динамопары с системами главных, унаследованных разрывов широтного и подчиненных сколов север-северо-западного направ- лений;
4) заложение крупной зоны Каракчатау-Марджанбулакского разлома с системами линейных приразломных складок второй группы. Частичное об- новление крупных разрывов меридионального, северо-восточного (Гузаро- Джизакского) и взбросов Нарванской серии разломов. Внедрение мелких интрузий основного и кислого составов;
5) формирование сколов север-северо-западного и восток-северо- восточного направлений сопровождавшихся внедрением даек щелочных ба- зальтоидов.
6. основными магмо- и рудонасыщенными структурами в МРП явля- ются зоны разломов широтного, северо-западного (Нарванская система) и за- пад-северо-западного (Каракчатау-Марджанбулакская система) направле- ний, время тектонической активизации которых совпадает с третьим и чет- вертым этапами его формирования. Наличие в тектонических швах этих сис- тем дорудных даек габбро-диабазового ряда позволяет сделать вывод, что этап главного рудообразования отмечается на рубеже между четвертым и пя- тым этапами формирования структуры.
Глава 3. «Условия размещения золотого оруденения в Марджанбу- лакском рудном поле». В главе приведена краткая характеристика основ- ных рудных участков МРП, основные параметры золотого оруденения, веще- ственный состав руд, выбор эталонного объекта и условия размещения ору- денения на участке Западный.
К настоящему времени в МРП выявлено и детально изучено восемь крупных участков: Сарык-Бель, Украинский, Западный, Танги Западный, Танги Центральный, Восточный, Гумсай, Кучумсай. Кроме перечисленных участков в границах рудного поля выявлено шесть рудопроявлений: Салын, Северо-Западный, Музбулак, Восточный, Мальтаб, Юго-Восточный.
Условия размещения и основные параметры золотого оруденения на участке Западный. Одну из центральных позиций в схеме размещения из- вестных объектов МРП занимает участок Западный, характеризующийся сложным геологическим строением и значительными запасами золотых руд. Участок имеет сложное каркасно-блоковое (мозаичное) строение, обуслов- ленное развитием большого количества разрывных нарушений, которые де- лят площадь на серию различных по форме и размерам блоков. Золотое ору- денение участка Западный приурочено к центральному, сложнодеформиро- ванному блоку, который представляет ядро антиклинальной складки и сло- женного отложениями нижней подсвиты марджанбулакской свиты (О2-3 mr1). В ее составе глинистые, углисто-глинистые, реже углисто-кремнистые и углисто-глинисто-кремнистые сланцы.
На участке Западный детально разведано 4 рудных тела. В плане руд- ные тела представляют линейно вытянутые залежи лентовидной и линзооб- разной форм, трансформированные с глубиной в рудные столбы. Протяжен- ность рудных тел колеблется от 100 м до 200 м и более при переменной мощности, от 1,5 – 2,0 м до 30 м. и имеют крутое северное падение (70о-75о).
Рудные тела № 1, 2, 3, расположенные в центральной части участка в целом представляют единую слабоизвилистую залежь. Ее ответвления (апофизы) образуют самостоятельные рудные тела, характеризующиеся различными параметрами золотого оруденения. Несколько обособленно расположено рудное тело № 4.
В зависимости от внутреннего строения рудных зон, оруденение харак- теризуется высокой изменчивостью содержаний золота в плане и в разрезе.
Наиболее крупным в пределах участка является рудное тело № 1, кото- рое локализовано на участке сопряжения разломов С-З и широтного направ- лений. Максимальные значения золота, отмеченные по простиранию рудно- го тела, фиксируются участками развития катаклазитов, в местах плавного изгиба рудного тела и при его пересечении мелкими тектоническими швами. В поперечном разрезе повышенные концентрации золота тяготеют к при- зальбандовым частям кварцевых жил, к мелким продольным сколам сопро- вождающихся зонками повышенного катаклаза, к прослоям кварцитовидных песчаников, включающих мелкие кварцевые линзы, и к блокам катаклази- рованных пород, расположенных между пакетами кварцитовидных песчани- ков (силицитов).
Рудное тело № 2 является западным продолжением рудного тела № 1. Локализуясь вдоль структуры С-З направления, тело представлено стержне- вой кварцевой жилой мощностью до 2,5 м, обрамленной брекчированными сланцами.
Основными рудолокализующими структурами рудного тела №3 явля- ются разломы С-З и широтного направлений. Распределение оруденения по простиранию в рудном теле № 3, представленного отдельными линзами кварца, пакетом песчаников в основной катаклазированной массе, показыва- ет относительно ровные значения содержаний золота. Чуть повышенные концентрации, как и в рудном теле № 1, тяготеют к участкам плавного изгиба и местам пересечения с мелкими поперечнымии разломами.
Максимальные значения золота в рудном теле № 4, локализованном в отдельном фрагменте широтного нарушения, приурочены к раздуву кварце- вой жилы, фрагмент которой ограничен поперечными сколами.
Вещественный состав руд Марджанбулакского рудного поля. При описании вещественного состава руд МРП использованы материалы В.Д.Цоя и др. (1998) по природным типам руд, их минералогическим особенностям и стадийности гипогенного минералообразования; С.К.Смирновой и др., Л.П.Шевцовой (2000) по минералогическим особенностям продуктивных минеральных ассоциаций.
В МРП выделены три природных типа руд, некоторые из которых подразделяются на подтипы. Минералогический состав первичных руд Марджанбулакского рудного поля весьма сложен. Представлен простыми и сложными сульфидами; сульфосолями Ag, Pb, Bi, самородным золотом, се- ребром и их природными сплавами; интерметаллическими соединениями и
теллуридами – более 30 минералов. Однако большая часть их относится к редким и очень редким, а руды сложены преимущественно пятью-шестью основными минералами, образующими две продуктивные минеральные ас- социации: 1) раннюю - золото-пирит-арсенопиритовую; 2) позднюю – золо- то-серебряную.
Для руд с преобладанием ранней ассоциации характерно относительно низкое содержание Ag, одного порядка с Au (низко серебряные руды). В ру- дах с преобладанием поздней ассоциации содержание Ag как минимум на порядок выше содержаний золота (высокосеребряные руды).
Участки, где проявлена ранняя продуктивная ассоциация характеризу- ются рядовыми содержаниями золота. Там же, где отмечается совмещение двух продуктивных ассоциаций, отмечаются богатые руды.
Важное значение имеет пространственное положение продуктивных ассоциаций. Исследования, проведенные автором в пределах рудного поля, позволили выявить интересную закономерность. В одних случаях структур- ная позиция ранней – золото-пирит-арсенопирит-кварцевой минерализации определяется ее приуроченностью к лежачим бокам широтных структур (азимут падения 360о < 65о) вблизи их сопряжений с разломами запад-северо- западного простирания. В другом случае высокосеребряный тип оруденения (поздняя золото-серебряная ассоциация) тяготеет к структуре северо- западного (азимут падения 215о-220о < 65о—70о) направления (Нарванская серия разрывов), к узлу ее пересечения с разломами широтного направления. В узле пересечения структур северо-западного, широтного и запад-
северо-западного простираний отмечается совмещение ранней и поздней продуктивных ассоциаций.
При наложении поздней продуктивной ассоциации на раннюю, увели- чивается содержание золота в рудных телах (участок Западный).
Анализ условий размещения золотого оруденения в рудном поле, пока-
зал:
1. Изменчивость содержаний золота зависит не только от сложно чередую- щихся между собой образований (брекчированных и метасоматически изме- ненных, окварцованных пород, кварцевых жил и т.д.) но и от морфологиче- ских особенностей самих тел (участки изгиба, раздувы, пересечения послед- них мелкими трещинами скола).
2. Важная роль в локализации оруденения на участке Западный принадлежит раз