Итак, какие же это основания, влекущие изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения?

ЛЕКЦИЯ

Тема: «Предварительное расследование»

Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения

План:

1. Сущность и значение акта привлечения в качестве обвиняемого. Основания привлечения в качестве обвиняемого.

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

3. Изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения.

4. Методические рекомендации по изучению темы.

Литература:

1.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 22.09.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.

2.Борико С.В. Уголовный процесс. Учебное пособие. Минск, «Амалфея», 2000 г., стр.225-233.

3.Кукреш Л.И. Учебное пособие. Уголовный процесс. Особенная часть. Минск, «Тесей», 2000 г., гл.5.

4.А.С.Кобликов, Учебник уголовного процесса, М., 1995 г.

5.Л.М.Карнеева. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие, Москва, ССШМ МВД СССР, 1989г.

6.А.Я.Липец, А.В.Сивачев, В.В.Осин. Законность и обоснованность предъявления обвинения. Учебное пособие, ВНИИ МВД СССР, М., 1988 г.

7.Практическое пособие. Справочник следователя. Выпуск первый, под общей ред. Н.А.Селиванова, М., «Юр.лит.»,1990 г.

8.Н.И.Порубов. Допрос в советском уголовном судопроизводстве, Минск., 1973 г.

ВВЕДЕНИЕ

Товарищи студенты!

Сегодня мы рассмотрим одну из центральных тем курса «Уголовный процесс» - тему: «Привлечение в качестве обвиняемого».

Актуальность этой темы несомненна, т.к. акт привлечения в качестве обвиняемого влечет ряд правовых последствий в отношении привлекаемого в качестве обвиняемого, существенно изменяя его положение в обществе, наделяя определенными правами и возлагая на него определенные обязанности участника уголовного процесса. Как вы уже знаете из темы: «Доказательства и доказывание в уголовном процессе», собирание доказательств по уголовному делу предназначено прежде всего для своевременного установления конкретного лица, виновного в преступлении. С момента получения достаточных доказательств, устанавливающих совершение преступления конкретным лицом, уголовный процесс приобретает определенную направленность, так как появляется обвиняемый - один из основных участников судопроизводства. Обвинение на стадии предварительного расследования - особая процессуальная категория, выражающая собой отношение государства в лице его управомоченных органов к лицу, которому предъявляется обвинение в совершении конкретного преступления.

Привлечение в качестве обвиняемого лица, в отношении которого собраны доказательства совершения им преступления, один из наиболее важных и ответственных актов уголовного судопроизводства. На этом этапе предварительного расследования реализуются требования о привлечении к ответственности только виновных.

Итак, приступим к рассмотрению вопросов темы.

ВОПРОС 1-Й: СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ АКТА ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ОСНОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Рассмотрение данного вопроса лекции для его правильного понимания целесообразно начать с примера, который наглядно иллюстрирует процесс подхода следователя к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого по одному гак называемому «громкому» делу 1999 года. Так, отделением дознания Октябрьского РОВД гор. Могилёва 31 декабря 1998 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 90 ч.З УК Республики Беларусь, было возбуждено уголовное дело. 25 марта 1999 года уголовное дело было передано в Следственное Управление УВД Могоблисполкома для дальнейшего расследования. В ходе дальнейшего расследования было установлено следующее: Миранцов Валерий Владимирович, являясь заместителем директора фирмы ООО «Пуше Могилев», злоупотребляя своим служебным положением, с целью хищения имущества в особо крупных размерах, заключил договор № 5 /СН от 20.12.1996 года с НПКЦ «Развитие Севера» гор. Ухта Республики Коми о поставке бензина АИ-76 в количестве 10.000 тонн, бензина АИ-92 в количестве 10.000 тонн и дизельного топлива в количестве 10.000 тонн. Согласно железнодорожных товарно - транспортных накладных №№ Б 759966, Б 759967, Б 759968, Б 759969, Б 759970, Б 759971, Б 759972, Б 759973, Б 759974, Б 759975 от 21.02.1997 г. в адрес ООО «Пуше Могилев» НПКЦ «Развитие Севера» были поставлены следующие нефтепродукты: 252.523 кг бензина АИ-76 и 281.320 кг зимнего дизельного топлива на общую сумму 1.050.969.605 рублей банка РФ, что по курсу Национального банка Республики Беларусь составляет 4.308.975.380 рублей (на тот период времени). С целью хищения имущества Миранцов В.В. полученные нефтепродукты по бухгалтерскому учету фирмы ООО «Пуше Могилев» не оприходовал, а бензин АИ-76 в количестве 252.535 кг и зимнее дизельное топливо в количестве 281.253 кг сдал на хранение на ПО Могилевоблнефтепродукт, от имени Базы оптовой торговли «Оптима» в лице директора Калиниченко С.А.. Фактически же реализацией нефтепродуктов занимался Миранцов В.В., используя неучтенные товарно-транспортные накладные и доверенности своей фирмы.

Так, 27 марта 1997 года по товарно-транспортной накладной № 342360 и доверенности без номера на имя Диденко О.В. с ПО Могилевоблнефтепродукт было отпущено 3.595 тонн дизельного топлива в адрес ООО ПКФ «Кристалл» на общую сумму 26.000.000 рублей Согласно договора о переводе долга ПКФ «Кристалл» 1 апреля 1997 г. платежным поручением № 35 уплатил вышеуказанную сумму Могилевской железной дороге в качестве оплаты за провоз нефтепродуктов, поставленных НПКЦ «Развитие Севера» в адрес ООО «Пуше -Могилев». 8 апреля 1997 года по товарно-транспортной накладной № 342996 и доверенности без номера на имя Берсеневой Г.И. с ПО Могилевоблнефтепродукт было отпущено 889 кг бензина АИ -76, 15 мая 1997 года по товарно-транспортной накладной № 352533 и доверенности № 15/05 на имя Бересневой Г.И. отпущено 290 кг бензина АИ - 76 в адрес АП «Производственная База» на общую сумму 10.700.000 рублей.

На вышеуказанную сумму ООО «Пуше Могилев» по взаимозачетам должно было получить обрезную доску, однако взаиморасчеты не произведены: и др. факты.

А всего Миранцов В.В. незаконно завладел и реализовал нефтепродукты от имени ООО «Пуше Могилев» на общую сумму 4.308.975.380 рублей Национального Банка Республики Беларусь. 15 апреля 1997 года мемориальным ордером № 223 на сумму 62.000.000 рублей РФ, 29 апреля 1997 года платежным поручением №62 на сумму 6.000.000 рублей РФ, 30 апреля 1997 года мемориальным ордером № 263 на сумму 54.000.000 рублей РФ, 22 мая 1997 года платежным поручением № 6328 на сумму 24.493.264 рубля РФ, а всего на сумму 146.493.264 рублей Банка РФ, была произведена оплата НПКЦ «Развитие Севера» за поставленные в адрес ООО «Пуше Могилев» нефтепродукты.

Таким образом, было установлено, что в результате преступных действий Миранцова В.В. НПКЦ «Развитие Севера» причинен ущерб на общую сумму 904.476.341 рублей банка РФ, что согласно курса валют Национального банка Республики Беларусь на тот период времени составило 3.708.352.998 рублей, или 28.525 минимальных заработных плат.

Этот пример приведен не случайно. Совсем не обязательно, да и невозможно, как говорят, на слух, глубоко вникнуть в хитросплетения этого уголовного дела, однако совершенно ясно, что следователь приложил много усилий, чтобы установить все детали данного преступления.

Таким образом, только после огромной, кропотливой работы по сбору доказательств следствием было принято решение привлечь гр-на Миранцова В.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст.91 ч.4 прежнего УК Республики Беларусь -хищение имущества путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением, совершенное в особо крупных размеров.

Из данного примера видно, что ввиду целенаправленных и настойчивых действий следователя собрано достаточно доказательств, анализ которых в последующем дал возможность сделать вывод о виновности в преступлении конкретного лица, в связи с чем ему было предъявлено обвинение.

Под актом привлечения в качестве обвиняемого следует понимать целенаправленные действия органа уголовного преследования, направленные на установление конкретных данных, представляющих собой доказательства виновности лица для привлечения его в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Сущность акта привлечения в качестве обвиняемого и будет состоять в том, что орган, осуществляющий уголовное преследование, в установленном законом порядке и на основании собранных доказательств совершения преступления определенным лицом:

1.составляет постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого

2.предъявляет ему обвинение с разъяснением его процессуальных прав и обязанностей, как нового участника уголовного процесса..

1.Общественное значе ние акта привлечения в качестве обвиняемого заключается в следующем:

- Во-первых, преступление считается раскрытым, т.е. установлено событие преступления и лицо его совершившее.

- Во-вторых, претворяется в жизнь принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление. Это означает, что каждый совершивший преступление должен быть подвергнут определенному наказанию.

2.Процессуальное з начение акта привлечения в качестве обвиняемого заключается в следующем:

1. Данным актом определяется круг лиц, которые изобличаются в

преступлении.

2. В уголовном процессе появляется новый участник - обвиняемый, имеющий широкий круг процессуальных прав и обязанностей.

3. Акт привлечения в качестве обвиняемого определяет пределы будущего судебного разбирательства, поскольку суд может рассматривать дело только в отношении конкретного обвиняемого и только в объеме того обвинения, которое ему предъявлено.

4. Акт привлечения в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследования, поскольку предъявленным обвинением не заканчивается предварительное расследование. В дальнейшем проверяются показания, полученные в ходе допроса обвиняемого, выявляются и привлекаются к уголовной ответственности соучастники, устанавливаются причины и условия, способствующие совершению преступлений и т.д.

5. Акт привлечения в качестве обвиняемого имеет значение как для лица, производящего расследование, так и для лица, привлеченного в качестве обвиняемого, в связи с чем лицо, производящее расследование, вправе:

а) временно отстранить обвиняемого от должности (ст. 131 УПК);

б) применить в отношении его меру пресечения (ст. 116 УПК);

в) наложить арест на имущество обвиняемого (ст. 132 УПК);

г) объявить розыск обвиняемого, если он скрылся от следствия (ст.248 УПК).

Одновременно, лицо, производящее расследование,

Обязано:

1) не позднее 3-х суток с момента составления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого предъявить ему обвинение (ч.1 ст.243 УПК);

2) перед предъявлением обвинения разъяснить обвиняемому его право на защиту, в частности право на участие в его деле защитника с момента привлечения в качестве обвиняемого (ст.43, ч.2 ст.243 УПК);

3) обеспечить осуществление этих прав;

4) допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ст.244 УПК). Акт привлечения лица в качестве обвиняемого наделяет его процессуальными правами для защиты своих законных интересов. Права и обязанности перечислены в ст.43 УПК.

Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Привлечение лица в, качестве обвиняемого в соответствии со ст.240 УПК возможно лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления. Закон не содержит прямых указаний, какие именно доказательства для этого необходимы, ибо это зависит от обстоятельств и особенностей конкретного уголовного дела. Однако во всех случаях предъявление обвинения является обоснованным, если собраны по делу доказательства, достаточные для вывода:

1) имело ли место событие преступления,

2) преступление совершено определенным лицом,

3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу (ст.29 УПК).

Вывод о том, какие доказательства достаточны для того, чтобы считать установленными каждое из отмеченных выше обстоятельств, делает лицо, производящее предварительное расследование.

В доказывании обвинения большое значение имеет взаимодействие следователя (дознавателя) с сотрудниками уголовного розыска, БЭП и других служб. Решение о привлечении в качестве обвиняемого может быть основано только на доказательствах. Иными словами, следователь принимает решение о предъявлении обвинения после оценки собранных доказательств, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. Ничем не подкрепленные предположения о совершении конкретным лицом преступления ни в коем случае не могут служить основанием для привлечения данного лица в качестве обвиняемого. Строго разбираясь в собранных по делу доказательствах, объективно и всесторонне оценивая их, следователь должен быть твердо убежден в том, что принимаемое им решение единственно правильное, законное и обоснованное. Только при этом условии он вправе привлечь человека к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

Предъявление обвинения при наличии сомнений в виновности или при неполном доказательственном материале относительно состава преступления не может обеспечивать надлежащим образом интересов законности, не ограждает граждан от возможности необоснованных обвинений, открывает путь к другим нарушениям закона.

По мнению юристов-ученых и практических работников, обеспечение законности и обоснованности следственного обвинения возможно лишь при соблюдении следующих правил (см. вопросы темы «Доказательства и доказывание в уголовном процессе»):

1) оценка доказательств должна осуществляться в точном соответствии с требованиям закона (ст. 105 УПК),

2) необходимо оценивать совокупность доказательств, и не только с точки зрения количественной, но, прежде всего с качественной, т.е. надежности источников доказательств,

3) не следует переоценивать значения отдельных доказательств, взводя их в ранг «неопровержимых»,

4) принимая решение о привлечении в качестве обвиняемого, нельзя отдавать решающего предпочтения уличающим доказательствам и оставлять без внимания и проверки оправдывающие,

5) нельзя привлекать к уголовной ответственности лицо при наличии противоречивых доказательств и данных, требующих дополнительной проверки без принятия соответствующих мер по устранению возникших противоречий и выполнения дополнительных следственных действий,

6) особенно осторожно следует подходить к формированию обвинения, базирующегося в основном на личном признании вины обвиняемым, подвергая их глубокой детализации, тщательной фиксации и критической оценке,

7) необходимо использовать все возможности для расширения совокупности доказательств, т.е. не ограничивать сбор доказательств, изобличающих лицо в совершении преступления,

8) при решении вопроса о привлечении в качестве обвиняемого опираться нужно только на реально имеющиеся в деле доказательства, не следует поступать вопреки внутреннему убеждению, какими бы обстоятельствами это не вызывалось.

ВЫВОД:

Таким образом,

1) своевременное и обоснованное привлечение лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого, обеспечивает охрану государственных и общественных интересов от преступных посягательств, способствует созданию обстановки неотвратимости наказания за совершенное преступление.

2) основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого является совокупность доказательств, позволяющих считать, что именно конкретным лицом совершено преступление.

ВОПРОС 2-Й: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Закон четко устанавливает порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Согласно ст.240 УПК, как только следователь, лицо производящее дознание оценив собранные по делу доказательства, придет к убеждению о наличии оснований для привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого, он обязан:

1) вынести мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) предъявить обвинение.

Согласно ч.1 ст.241 УПК:

«В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны:

1) время и место его составления, кем составлено; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

2) описание инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 89 УПК;

3) уголовный закон (пункт, часть, статья), предусматривающий ответственность за данное преступление».

Все эти данные отражаются в постановлении в определенном порядке и последовательности, в связи с чем постановление о привлечении в качестве обвиняемого состоит из:

1) вводной части,

2) описательной части,

3) резолютивной части. (Схема)

Во вводной части отмечается: когда, где, кем, кому и по какому делу предъявляется обвинение.

Описательная часть (описательно-мотивировочная) содержит формулировку обвинения и является центральной в постановлении.

В резолютивной части формулируется решение следователя привлечь конкретное лицо в качестве обвиняемого в совершении конкретного преступления. Здесь указывается норма уголовного закона, которая предусматривает данное преступление.

Фактические обстоятельства, признанные следователем доказанными и определяющие содержание предъявленного обвинения, должны соответствовать признакам состава инкриминируемого преступления. Поэтому описательную часть постановления надо изложить таким образом, что бы приводимые в нем данные отвечали собранным фактическим доказательствам и соответствовали составу преступления, предусмотренному нормой УК, указанной в резолютивной части.

Если предъявляется обвинение в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обстоятельства должны быть изложены применительно к каждому из них, а в резолютивной части перечисляются все инкриминируемые статьи УК.

Квалификация преступления в резолютивной части должна быть конкретной, с указанием части статьи УК.

По каждому из инкриминируемых эпизодов необходимо указать не только время и место совершения преступления, но и в ряде случаев способ и вредные последствия, соответствующие объективной стороне преступления, а также обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления (умысел или неосторожность).

Закон не обязывает следователя приводить в постановлении доказательства, на основании которых установлены факты, приведенные в формулировке обвинения. Насколько целесообразно указывать эти данные в постановлении, в каждом конкретном случае должен решать сам следователь, исходя из намеченного им тактического плана предстоящего допроса обвиняемого.

По делам, где обвинение предъявляется соучастникам, следователь обязан вынести в отношении каждого из них отдельное постановление, индивидуализировать в нем обвинение, точно указав, что именно совершено каждым из лиц, привлеченных к уголовной ответственности.

Формулировка обвинения должна быть понятной обвиняемому, чтобы последний имел реальную возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы, независимо от того, участвует ли защитник в деле или нет.

Вторая часть акта привлечения лица в качестве обвиняемого - предъявление обвинения.

Своевременное ознакомление с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого является одним из важных условий осуществления обвиняемым своих прав.

Согласно ст.243 УПК предъявление обвинения должно последовать не позднее трех суток с момента вынесения постановления. В случае неявки обвиняемого или его защитника обвинение может быть предъявлено и по истечении трех суток.

В тех случаях, когда обвиняемый скрылся и предъявить ему обвинение невозможно, лицо, производящее расследование, может объявить розыск обвиняемого, избрать меру пресечения, вынести постановление об отстранении от должности, произвести обыск и наложить арест на имущество, принадлежащее обвиняемому. Если обвиняемый доставлен приводом, то обвинение предъявляется ему в день привода (ч.2 ст.243 УПК).

Перед предъявлением обвинения следователь должен удостовериться в личности обвиняемого путем ознакомления с паспортом, либо документом его заменяющим.

Предъявление обвинения состоит из двух основных действий:

1) объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого (которое осуществляется путем оглашения или предоставления его обвиняемому для ознакомления);

2) разъяснение сущности предъявленного обвинения.

Перед предъявлением обвинения следователь составляет протокол разъяснения обвиняемому его прав и обязанностей, предусмотренных статьей 43 УПК.

Если защитник допускается к участию в деле с момента привлечения в качестве обвиняемого, следователь назначает защитнику время, на которое планируется предъявление обвинения и место, где это будет происходить.

Разъяснение сущности обвинения и процессуальных прав должно осуществляться терпеливо и в выражениях, понятных обвиняемому. Объявление постановления, а также разъяснение его сущности и прав удостоверяются подписью обвиняемого, защитника и следователя.

Иногда в практике бывают случаи, когда обвиняемый, отрицая свою причастность к совершенному преступлению, отказывается подписывать постановление. В этом случае ему необходимо разъяснить, что факт подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого не свидетельствует о признании им своей виновности в совершенном преступлении. Факт подписания постановления говорит лишь о том, что обвиняемому разъяснены его права и он ознакомился с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, ему понятны содержание и сущность данного постановления, а свое субъективное отношение к предъявленному обвинению он сможет изложить в показаниях, фиксируемых в протоколе его допроса в качестве обвиняемого. Если же и в этом случае обвиняемый настаивает на отказе подписать постановление, то согласно ч.5 ст.243 УПК: «В случае отказа обвиняемого от подписи следователь, дознаватель, защитник, если он участвовал при предъявлении обвинения, законный представитель удостоверяют на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что текст постановления обвиняемому объявлен и ему разъяснена сущность обвинения».

В новом УПК 1999 года предусмотрены также новые гарантии обеспечения прав обвиняемого:

Обвиняемому вручаются копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и протокола о разъяснении его прав (ч.6 ст.243 УПК).

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору (ч.7 ст.243 УПК).

Только после выполнения всех действий, входящих в акт предъявления обвинения, дачи ответа обвиняемому и его защитнику на все поступившие от них вопросы, а также заявления о том, что суть предъявленного обвинения понятна, следователь может приступить к допросу обвиняемого.

Допрос обвиняемого

Согласно требованиям УПК, следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения ч.1 ст.244 УПК.

Предоставляется, что это требование закрепленное законом для того, чтобы – обвиняемый как можно скорее дал показания по предъявленному ему обвинению и не упустил существенные детали в своих показаниях.

Допрос обвиняемого проводится в соответствии с правилами статей 215-219 УПК.

Обвиняемый, не содержащийся под стражей, вызывается как для предъявления обвинения так и на допрос повесткой (ст.242 УПК). Содержание повестки может быть передано также телефонограммой или телеграммой.

В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда, день и час явки, а также последствия неявки. Повестка вручается обвиняемому под расписку, а в случае его временного отсутствия - совершеннолетнему члену его семьи либо администрации по месту работы, которые обязаны передать повестку вызываемому на допрос обвиняемому. Обвиняемый может быть вызван с использованием и других средств связи. В случае неявки без уважительных причин обвиняемый может быть доставлен приводом. Обвиняемый, не содержащийся под стражей, обязан явиться по вызову следователя, дознавателя в назначенный срок. Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя, лица производящего дознания признаются:

1) болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться;

2) смерть члена семьи или близкого родственника;

3) стихийные бедствия;

4) иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в

назначенный срок.

О причинах неявки в назначенный срок обвиняемый обязан уведомить следователя, дознавателя.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения.

Показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но средством его защиты, поэтому в отличие от свидетеля и потерпевшего обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания и. естественно, не предупреждается об этом.

О допросе обвиняемого следователь, дознаватель составляют протокол с соблюдением требований статьи 218 УПК. В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, место жительства, судимость и другие сведения, необходимые для удостоверения личности. В протоколах последующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества.

В случае если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то он допрашивается с участием переводчика.

Так же как и при допросе свидетелей и потерпевших, следователь (дознаватель) обязан принять меры к тому, чтобы обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, не могли общаться между собой и допрашивались бы порознь (ч.4 ст.244 УПК).

После удостоверения личности обвиняемого, записи всех его данных в протокол, следователь приступает к допросу. Допрос начинается с выяснения вопроса, признает ли обвиняемый себя виновным и в какой части. Ответ обвиняемого заносится в протокол допроса. Не ограничиваясь выяснением вопроса о признании вины, от обвиняемого необходимо получить объяснения по каждому из обстоятельств, включенных в формулировку обвинения. При этом должны быть получены показания по каждому из пунктов обвинения, а в случае изменения обвинения - вновь относительно всего объема предъявленного обвинения. Постановка вопросов обвиняемому допускается лишь после того, как выслушан его свободный рассказ.

Показания обвиняемого заносятся в протокол допроса в первом лице и по возможности, дословно. В случае необходимости записываются вопросы, заданные обвиняемому, и его ответы, а также вопросы защитника, если последний принимает участие в допросе. Закон предусматривает активное участие обвиняемого в доказывании. Поэтому обвиняемый может дать показания не только по предъявленному обвинению, но и по поводу иных, известных ему обстоятельств, а также имеющихся в деле доказательств (ч.2 ст.92 УПК).

Обвиняемый имеет право заявлять ходатайства и представлять доказательства (ст.43 УПК), что может быть реализовано уже в ходе его допроса.

Нередко обвиняемый не признает себя виновным и отказывается от дачи показаний. В подобных случаях надо объяснить ему, что отказ от дачи показаний не является препятствием к продолжению следствия, он же тем самым лишает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения.

Показания обвиняемого не признающего свою вину, фиксируются также подробно, как и в тех случаях, когда он признает себя виновным. Каждое из его заявлений должно быть тщательно проверено. Отсутствие такой проверки приводит к неправильности выводов и служит основанием для возвращения дела.

После свободного рассказа допрашиваемый вправе записать свои показания собственноручно. После собственноручного изложения показаний и их подписания допрашиваемым следователь, дознаватель могут задать вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний.

Во время допроса следователь не вправе домогаться от обвиняемого показаний или признания вины в содеянном путем насилия, шантажа, угроз или иных незаконных мер.

По окончанию допроса протокол предъявляется обвиняемому для ознакомления прочтения или по его просьбе оглашается следователем вслух. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному внесению в протокол. По прочтении протокола обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний.

В протокол перед подписью обвиняемого отмечается, прочитан ли протокол лично обвиняемым или его прочитал следователь вслух. Если протокол был записан на нескольких страницах, то обвиняемый подписывает каждую страницу. Протокол должен быть подписан и присутствующими при допросе, прокурором, защитником или другими лицами, причем при допросе глухонемых, либо лица говорящего на языке незнакомом следователю, а также лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, переводчик, участие которого отмечается в протоколе, подписывает также каждую страницу протокола.

Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика.

В протоколе также отмечается разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.

Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям.

Вывод:

Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть составлено в соответствии с требованиями закона и является конкретным, обоснованным, предельно кратким и понятным процессуальным документом, с момента вынесения которого в уголовном процессе появляется новый участник - обвиняемый.

Допрос обвиняемого - это прежде всего средство получения доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления наряду с уже имеющимися доказательствами; во-вторых, это средство защиты обвиняемого, в связи с чем к выполнению данного следственного действия надо подходить тщательно, чтобы у обвиняемого не возникло желание уклониться от предъявленного обвинения в случае неконкретности обвинения и слабой доказательственной базой, а у следователя - сомнений в виновности лица, привлеченного им по делу в качестве обвиняемого.

ВОПРОС 3-Й: ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПОЛНЕНИЕ РАНЕЕ ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ОБВИНЕНИЯ

После предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого расследование продолжается, и собранные при этом доказательства могут привести к необходимости изменить ранее предъявленное обвинение.

Изменения могут носить разнообразный характер:

1) касаться фактических обстоятельств, составляющих содержание предъявленного обвинения, их юридической оценки;