Анализ динамики рейтинга Путина с 1999 года с самого начала его президентства. Какие события повлияли на общественное мнение россиян. Единственным индикатором измерения рейтинга Путина за 18 лет правления является «Левада-Центр».
Другими центрами постоянные опросы не проводились.
1999-2000. Резкий взлет до 84% почти одновременно с взрывами домов в городах России и вторжением боевиков в Дагестан. Путин выступает защитником от терроризма и разрухи, на него надеются. В этот же период начинается двукратное увеличение стоимости нефти с 12 до 30 долларов за баррель.
2000-2001. Рейтинг упал до 61% с периодическими скачками до 70. Причина падения – гибель атомной подлодки «Курск», а также разочарование в отсутствии существенного экономического роста.
2002-2004. Показатели снова растут до 80-86%. Путин пиарит себя, как сильного руководителя. Выборочно сажает олигархов, проводит операцию в Чечне. Нефть растет, люди уже прочно выбираются из хаоса 90-х годов.
2004-2006. Рейтинг Путина снова рухнул до 65%. Основная причина – череда геополитических провалов. Первый майдан на Украине, проигрыш с планом Казака в Приднестровье. Большое количество терактов – взрывы самолетов, метро, захват школы в Беслане. Ликвидация остатков советского производства, первые серьезные завертывания гаек оппозиции.
2006-2008. Рекордный рост одобрения политики президента до 88%. Нефть выросла до 134 долларов за баррель. Люди живут отлично, даже сантехники покупают в кредит «Тойоты» и «Форды». Начала интенсивного патриотического воспитания в школах, появление «национальной идеи», укрепление военной машины, война с Грузией.
2008-2013. Рейтинг снова падает до 61%. Экономический кризис, нефть рухнула, люди поняли, что советских заводов больше нет, страна зарабатывает только на углеводородах. Оппозицию начали сажать, окончательный конец свободных СМИ. По телевизору – культ личности, Путин летает с журавлями, находит амфоры, показывает торс. Все чаще ему припоминают вранье. Вершина фейла – православный президент в год Семьи внезапно разводится с женой.
|
|
2014-2015. Интенсивное повышение любви к Путину до 89%. Захват Крыма, война на Донбассе с «фашистами» и «бандеровцами», потрясание ядерной дубиной перед США и Европой. Военная пропаганда достигает максимума, Путин делает ряд жестких заявлений. Несмотря на двукратное обрушение рубля и полное падение экономики, страна ощущает духовный подъем на фоне «священной войны» за Русский мир и Новороссию. Проведение Олимпиады в Сочи укрепляет в народе мысль, что «Путин сделал так, чтобы Россию в мире уважали и с ней считались».
2015-2017. Рейтинг держится на отметке 82-86%. Громкие слова об импортозамещении, война в Сирии, продолжение давления на Украину, строительство Крымского моста. Каждые полгода демонстрация новых вооружений. Волна пропаганды в социальных сетях, увеличение фабрики троллей, политика травли «врагов народа». Полная ликвидация реальной оппозиции в СМИ, усугубление культа личности.
2017-2018. Рейтинг сначала достигает 82, потом рушится до 42%. До выборов – открытие Керченского моста, подготовка к Чемпионату мира, победы в Сирии, телефонные линии с народом и обещаниями. После выборов – очередное крушение надежд у населения.
|
|
o Май 2020. Рейтинг президента застыл перед крупными изменениями. Впереди экономический кризис на фоне коронавируса и падения цены на нефть.
o Апрель 2020. После сообщений о том, что в поправки включат обнуление сроков Путина, а также из-за усугубления кризиса, рейтинг сильно упал. Только Левада-центр зафиксировал падение на 6%.
o Март 2020. Перед референдумом по изменению Конституции федеральные центры исследований показывают рост. А вот в Интернете открытые опросы демонстрируют обратную ситуацию.
o Февраль 2020. Из-за перехода ФОМ с электорального рейтинга на опрос доверия средний рейтинг подскочил вверх.
o Январь 2020. Ведущие федеральные телеканалы закрыли комментарии и статистику лайков к новогоднему поздравлению ВВП. На видеороликах с открытой статистикой количество дизлайков в среднем в 4-5 раз превышает количество положительных оценок. ФОМ показал падение рейтинга на 2%. Пока неизвестно, как повлияла на показатели отставка Правительства.
o Декабрь 2019. Отношение к президенту не меняется. В среднем Путина поддерживает менее половины россиян. После ежегодной пресс-конференции рост составил 0,25 единицы.
o Ноябрь 2019. Вырос рейтинг на 2% от Левада-Центра. Вероятно, это связано с геополитическими победами в области договоренностей о строительстве газовых потоков.
o Октябрь 2019. Малозначительный рост. Стабилизация на фоне экономического застоя и отсутствия военных операций.
o Сентябрь 2019. Показатели плавно снижаются. Но это лишь до очередной прямой линии или геополитического выпада.
Рейтинг доверия Владимиру Путину в мае упал даже ниже «докрымского» уровня – 25%, побив антирекорды конца 2013 — начала 2014 года (30-35%), об этом свидетельствуют данные исследования «Левада-центра», опубликованного 29 мая
|
|
Как пояснил директор «Левада-центра» Лев Гудков, уровень доверия Путину снижается давно и устойчиво. И этот спад объясняется устойчивым раздражением россиян и усталостью от президента. «Его новая риторика, касающаяся социальных тем, дает кратковременный эффект. Падение началось давно, и это даже не эффект пенсионной реформы 2018 года: оно идет медленно и постепенно, и это более показательный тренд, чем резкие скачки рейтинга. Нарастает неудовлетворенность положением дел в экономике, невозможностью нормально зарабатывать», — пояснил Гудков.
Новые цифры соцопроса, показывающие падение доверия к главе государства за два года в два раза, уже начали обсуждать в соцсетях. И люди не сказать, чтобы сильно удивлены. Скорее они считают, что и эти цифры доверия завышены.
Песков: «Насчет опросов Левада-центра мы неоднократно говорили, что у них существуют разные методики. Мы не склонны полностью доверять результатам этих опросов. Существуют и другие опросы, которые дают иную картину». Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России».
По мнению Федорова, рейтинг главы государства снизился из-за того, что россияне «не верят в то, что жизнь завтра будет лучше, чем сегодня». «А что значит жить лучше? Это значит: когда начнут расти наши доходы?» — отметил Федоров.
По его словам, статистики подсчитали, что последние пять лет доходы граждан России не растут. «Это людей сильно напрягает, и даже, я бы сказал, в каком-то смысле удивляет», — считает руководитель ВЦИОМа.
Как отметил Федоров, острая фаза кризиса в России закончилась в 2016 году, однако за прошедшие три года «жить лучше не стало, хотя кризис позади».
Александр Коньков отмечает, что после президентской избирательной кампании, в которую было вовлечено общество, все немного устали.
"Просадка связана с тем, что этот политический этап прошёл, теперь все в ожидании реализации задач, которые были поставлены… К тому же после избирательной кампании общество немного устало от политики… И ждёт выполнения обещаний", — пояснил он.
.
Политолог, член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин отметил, что когда говорят о рейтингах президента — это то, что они все находятся на сверхвысоком уровне и как любые рейтинги подвержены колебаниям, причем в обе стороны. "Для рейтингов вообще и для рейтингов сверхвысоких такого рода колебания свойственны. Большие величины никогда не являются статичными", — пояснил эксперт.
Он добавил, что после окончания избирательной кампании сверхвысокий рейтинг превратился просто в высокий.
"Периодические колебания рейтинга говорят о том, что эти рейтинги — реальные показатели, а не нарисованные, как часто любят говорить представители несистемной оппозиции и те, кто ей сочувствует в экспертных кругах", — заключил политолог
Заместитель директора центра Денис Волков объясняет, чего сегодня боятся россияне и почему не видят в Путине будущего руководителя страны.
На время пандемии COVID-19 мы поменяли методологию наших регулярных исследований – теперь проводим опросы с помощью телефонных интервью (CATI) по случайной двухосновной выборке (RDD). Но вряд ли это значительно повлияло на результаты. Рейтинг Владимира Путина сегодня такой же или даже чуть ниже по сравнению с 2012—2013 годами. А если этот показатель сравнить с показателем доверия сразу после Крыма, то он ниже больше чем в два раза.
Социологи различают рейтинг доверия и электоральный рейтинг, которые между собой очень похожи, и рейтинг одобрения деятельности, который мы измеряем из месяца в месяц. Когда мы говорим про одобрение, это скорее про сегодняшний день и про прошлые заслуги, главный образом – про победы Путина во внешней политике. С октября 2019 года по май 2020 года этот рейтинг снизился с 70 до 59%. Так что по-прежнему большинство людей эти заслуги Путина оценивают достаточно высоко.
А рейтинг доверия и тем более электоральный рейтинг – это про будущее. Буквально так: хотите вы вновь видеть Путина президентом или нет? Заметное падение этих показателей началось уже давно – даже еще до пенсионной реформы. И остановить этот процесс у Кремля никак не получается. Открытые вопросы, когда респонденту не предлагается никаких подсказок, показывают меньшие значения, чем закрытые вопросы. Например, в ответ на открытый вопрос о том, каким политикам доверяют россияне, фамилию Путина сегодня называют 25% респондентов, а три года назад таких было почти 60%. Иными словами, как ни измеряй, все замеры показывают снижение поддержки первого лица.
При этом система в целом выглядит более устойчивой, чем рейтинг президента. Почему? В системе, в представлении россиян, многое было обновлено: правительство, непопулярного премьера и губернаторов заменили на новых. А Путин остается таким, каким и был. Людям от президента не хватает новизны. Кроме того, два года назад, когда Путин «просел» на пенсионной реформе, армия сохранила свой рейтинг после Крыма и Сирии и обогнала президента в доверии. И сейчас после успешной частичной смены губернаторского корпуса, совокупный губернаторский рейтинг выше, чем президентский. Складывается странная ситуация, при которой президент проигрывает на фоне выстроенной им же системы. Это удар лично для президента.
Тут важно учесть, что с тех пор, как Путин в 2012 году вернулся на пост президента, россияне его считают ответственным не только за все хорошее, но и за все плохое. Раньше «за все плохое» отвечали министры, потом – Дмитрий Медведев в свою бытность президентом. Но все последние годы рейтинг у Путина был высокий, и этого не замечалось.
Падение президентского рейтинга заметили как представители власти, так и эксперты. Депутат Екатеринбургской городской думы Константин Киселев предположил, что снижение популярности Путина связано с временным исчезновением той повестки, за счет которой «накачивали» президентский рейтинг. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
«В. Путин — величина, которая зависела от тех вещей, которые большинство вообще не затрагивали. Война в Сирии, победа дедов, можем повторить, вставание с колен и прочая пропаганда. Где это все и где мы? А вот вирус коснулся всех, многих ударил по карману и всех заставил жить здесь и сейчас. А здесь и сейчас нет всего того, чем накачивали рейтинг В. Путина. В итоге реальность просто одержала верх над искусственностью рейтинга и пропагандой »,
Наряду со снижением доверия к Путину социологи отметили рост числа граждан, желающих голосовать за поправки в Конституцию. По сравнению с данными аналогичного опроса, проводившегося в марте 2020 года, количество респондентов, уверенных, что они будут голосовать за обновленный основной закон страны, выросло с 33% до 44% (апрель 2020 года). Политолог Аббас Галлямов связывает рост поддержки с тем, что люди толком уже не помнят, за что должны голосовать, поскольку тема поправок их сейчас не волнует. По мнению эксперта, граждане не против изменений, а вот закрепления статус-кво с помощью поправок они не желают.
Политический консультант Андрей Перла в беседе с «Московской газетой» назвал несостоятельными выводы о том, что рейтинг глав регионов обогнал рейтинга Путина.
«Первое: в таком опросе разница между 61 и 59 — отсутствует. Она внутри статистической погрешности. Поэтому самое худшее или лучшее, что можно сказать, это то, что сейчас деятельность президента и деятельность губернаторов находятся примерно на одном уровне одобрения, по данным «Левада-центра». Второе: этот уровень одобрения очень высок. Трудно себе представить лидера какой бы то ни было демократической страны, от Израиля до США, который имеет уровень одобрения в 60%. В условиях экономического кризиса, карантина и ограничений, которым подвергаются граждане, о таком рейтинге можно только мечтать. С губернаторами та же история. На них была возложена ответственность за карантинные меры в субъектах Федерации и они оказались на линии огня.
Это от глав регионов исходят ограничительные меры, мешающие гражданам; это они докладывают о создании новых коек в больницах; перепрофилировании больниц; о получении или неполучении врачами дополнительных выплат и так далее. То есть, губернаторы — это те, на ком лежит в глазах большинства граждан ответственность за борьбу с эпидемией. Соответственно, если мы видим одобрение большинством граждан этой деятельности, то мы должны признать (как бы кому не хотелось обратного), что большинство граждан России, согласно данным уважаемого социологического института, поддерживают карантинные меры властей. Пока. А уж стоит ли там губернатор или президент в этой строчке, для большинства граждан это сейчас просто не важно. Нет никакой сенсации и поводов для криков «С рейтингом что-то случилось!» Ничего с ним не случилось абсолютно», — считает политолог.
Рост числа граждан, желающих голосовать за поправки в Конституцию, Андрей Перла объясняет тем, что респондентами в подобных опросах, как правило, становится аудитория государственных медиа.
«В оптику социологического исследования такого рода попадают в основном граждане, которые смотрят телевизор. А телевизор с высокой интенсивностью показывает людей, которые говорят: «Мы за поправки в Конституцию! Мы за поправки о защите нашей истории, о росте пенсии, о неприкосновенности границ, о защите русского языка и так далее. Насмотревшись телевизора, респондент получает телефонный звонок или встречает на лестничной площадке интервьюера, который его спрашивает: «Вы к поправкам в Конституции как относитесь?» Гражданин поправки в телевизоре видел. Они хорошие. Ну, кто против защиты русского языка? Никто не против защиты русского языка. Кто против того, чтобы пенсия росла? Нет таких идиотов. Вот и все. Тут нет необходимости разводить какую-то конспирологию или заниматься глубокой аналитикой. Идет государственная пропаганда. Она идет параллельно коронавирусной истерии, и она работает, попадая в граждан», — резюмировал политолог.
Продление президентских полномочий сыграло против Путина в условиях пандемии, коронавирус и курс рубля теперь бьют по рейтингу власти сильнее оппозиции, считает эксперт Московского центра Карнеги Андрей Колесников
SHARES
Российская политика в эпоху пандемии приобрела форму треугольника: Владимир Путин — Сергей Собянин — Михаил Мишустин.
Владимир Путин — президент и всероссийский психотерапевт. Он объявляет нерабочие недели, пытается успокоить банкротящихся предпринимателей, готовится к всероссийскому голосованию за поправки к конституции, которые продлевают его правление до 2036 года, и к Параду Победы 9 мая, важному с точки зрения поддержания его рейтингов.
%.
Трудно сказать, в какой мере на падение показателя повлиял коронавирус, а в какой — падение цен на нефть и вслед за тем курса рубля. В любом случае менеджмент Путина в кризисное время общественное мнение оценивает низко.
Возможна еще одна гипотеза: несмотря на равнодушие, с которым было воспринято обнуление сроков автократического правителя, на самом деле этот акт, как и внесение других поправок в конституцию, в том числе и безмерно популистских социальных гарантий, сыграли не за Путина, а против него.
В социальные гарантии никто не верит, не говоря уже о том, что они воспринимаются как обязанность государства, а не как удивительное благодеяние. Смена правительства не была оценена как серьезное изменение в политической системе. «Вечный» Путин тоже не впечатлил: от него этого ждали, он безальтернативен. Однако отсутствие альтернативы — надоело. О чем свидетельствует еще один мартовский опрос «Левада-Центра»: 62% считают, что для исполнения обязанностей президента должен быть установлен предельный возраст. На сменяемости власти и появлении новых политиков настаивают 50% против 37%, выступающих за стабильность и сохранение узкого круга политиков у власти.
В сущности, произошел раскол общественного мнения пополам. В идеальной пропорции 46% к 46% разделились голоса респондентов «Левада-Центра» по поводу того, честным или нечестным будет всероссийское голосование по поправкам, которое перенесено из-за коронавируса с апреля на более поздний срок. Обнуление сроков Путина одобряют 48%, не одобряют — 47%.
Из тех, кто решил принять участие во всероссийском голосовании, превращающемся в референдум о доверии Путину (54% вроде бы собираются, 33% твердо собираются прийти на участки), лишь 9% готовы голосовать против. Большинство из тех, кто приходят к избирательным урнам в России, — всегда за власть. 27% опрошенных твердо намерены не голосовать. Основной мотив — нет смысла, все уже решено, все подстроено, это обман, цирк, показуха.
От февраля к марту вместе с рейтингом одобрения деятельности президента было отмечено снижение показателя «дела идут в правильном направлении» — с 53% до 48%. Сравним: до Крыма, в 2013 году, этот индикатор составлял всего 40%, после Крыма, в 2014-м уже 60%. Показатель «страна движется по неверному пути» вырос с 38% в феврале до 42% (до Крыма этот индикатор достигал 44%, сразу после — 26%). По этим данным видно, до какой степени исчерпался крымский мобилизационный эффект.
Мобилизовывать население уже практически нечем. Ну, не Северный же полюс аннексировать, хотя и это не воспламенит массы. У Путина из всех инструментов осталась только историческая политика. Поэтому он и не может отменить парад в День Победы над фашизмом 9 мая. Но это механизм краткосрочного действия.
Парадоксальным образом продление полномочий президента за границы 2024 года сыграло против него. А коронавирус и курс рубля оказались эффективнее оппозиции в деле подрыва рейтингов Путина.
Выводы:
• Рейтинг Путина достиг самых низких показателей за все время с 1999 года.
• Руководство страны выражает недоверие к показателям, которые представлены социологическими службами.
• Мнения аналитиков и экспертов о снижении доверия населения страны к Путину неоднозначны. В целом, их можно разделить на несколько категорий:
-Люди не верят, что их жизнь улучшится, поэтому рейтинг Путина понижается.
-Общество хочет, чтобы выполнялись все обещания, и пока они не будут выполнены, уровень доверия будет снижаться.
-Рейтинг Путина был искусственным, а ситуация с коронавирусом показала людям настоящую обстановку в стране.
-Однако некоторые эксперты отмечают, что подобное колебание рейтинга нормально для его статуса, и вскоре доверие к Президенту вновь возрастет.