Введение
XX век, принесший так много нового,неоднозначного,трагичного;заставивший человека усомниться в своей разумности,человечности,впервые в истории противопоставивший в такой степени друг другу достижения культуры и цивилизации,служит и еще долго будет служить предметом исследования для всего социогуманитарного знания. Таким образом, актуальность данной темы не вызывает сомнения.
Сразу же следует оговориться,что никакая историческая эпоха не может изнутри адекватно оценить себя.В качестве примера можно сослаться на Возрождение, изучение которого в качестве особого периода культуры началось только в XIX веке.Поэтому в литературе,на которую мы будем ссылаться в тексте, содержатся различные интерпретации терминов, понятий,фактов и тенденций,классические обобщающие работы по культуреXX века еще не написаны.
Каждый период в истории культуры представляет собой сложную мозаику событий и тенденций развития. В данной работе мы главное внимание уделяем становлению и развитию в культуре образа современности(модерна), его предпосылок и трансформаций,результатом которых является состояние общества и культуры, называемое сейчас постсовременностью(постмодерном).Добавим также,что иллюстративным материалом нам послужит в основном искусство XXвека.
Модерн
Значения термина«модерн»
Термин "модерн" (современный)происходит от латинскогоmodo - "недавно"и используется для обозначения разных исторических эпох, которые схожи в одном отношении - они сознательно ориентированы на обновление.Впервые он появился в поздней античности,когда христиане того времени назвали себяmoderni в отличие от язычников,носивших у них имя antigui (древние).В этом значении модерн - это век христианства[1, с.87]. Идея поворота истории вновь становится актуальной в эпоху Возрождения(Ф. Петрарка),а у Дж. Вазари встречается выражение"модерный век".И, наконец, модерн отождествляется с эпохой Нового времени и является синонимом новоевропейской культуры. Именно тогда формируется индустриальный (современный)тип общества,и в дальнейшем мы будем использовать термин "модерн"в этом контексте.
|
|
Но этим дело не ограничивается,поскольку под модерном понимают не только историческую эпоху, но и сложившийся в то время желаемый образ общества и культуры,который воплотился в идеологии Просвещения.В этом смысле модерн является своеобразным мировоззренческим проектом развития культуры. Главное его содержание- это максимальное развитие рациональных способов мышления и социальной организации как путь к освобождению от иррациональности мифа, религии,предрассудков,произвола власти; идея прогресса;стремление к однозначной (правильной),универсальной интерпретации бытия; европоцентризм.
Таким образом,в дальнейшем изложении под модерном будем понимать, во-первых, индустриальный(современный)тип общества и культуры,сложившийся к XVII-XVIII вв. и развивавшийся в XIX и первой половине XX в.;во-вторых,свойственный этому периоду способ самосознания культуры, "проект модерна" (Ю.Хабермас).
Модернизация общества имела неоднозначные последствия для развития культуры. С одной стороны,были созданы небывалые возможности реализации индивидуальных жизненных проектов, с другой - это обернулось исторически беспрецедентным противостоянием человека и общества, вызванным ослаблением групповых ценностей (аномией, по определению французского социолога Э.Дюркгейма).Парадокс состоит в том, что по мере замены традиционных социальных общностей абстрактными мегаструктурами человек стал воспринимать себя в качестве сложной и уникальной личности,испытывающей огромную потребность в личном участии,которое вряд ли возможно в этих условиях.Суть парадокса исчерпывается простым вопросом: если человек живет в неизбежно технологизированном и бюрократизированном(абстрактном) мире, то где в нем отыщется место конкретному многообразию человеческой жизни?
|
|
Теоретически это осознается в форме противопоставления цивилизации и культуры и констатации кризисного состояния последней.Постановка данных проблем- удел XX века, когда уже полностью реализовались тенденции развития общества модерна. Просвещение пребывало в уверенности относительно неограниченных возможностей разума, которые реализуются в политике(идея просвещенной абсолютной монархии), философии(по мнению И.Канта, философ– это "законодатель,задающий правила работы человеческого разума"), искусстве(классицизм),концепции человека как существа, от природы наделенного здравым смыслом.Стремлении к рациональной упорядоченности бытия проявилось и в новоевропейской картине мира как основе самосознания этой культуры.
Идеология модерна
Начнем с того,что возникло новое отношение человека к миру- отношение субъекта к объекту, "когда сущее в целом интерпретируется и оценивается от человека и по человеку" [2, с.50]. Следствием такой мировоззренческой позиции стало появление нового способа интерпретации бытия - воссоздание картины мира. "Где мир становится картиной, там к сущему в целом приступают как к тому, на что человек нацелен и что он поэтому хочет соответственно преподнести себе, иметь перед собой и тем самым в решительном смысле представить перед собой. Картина мира,сущностно понятая, означает,таким образом,не картину,изображающую мир, а мир, понятый в смысле такой картины" [2, с.49].
|
|
Новоевропейская картина мира включает в себя три основополагающие идеи: природу,личность, культуру[3].
Под природой понимается все существующее,включая и человека,то, что определяется универсальным естественным законом и может быть изучено в опыте и рационально объяснено.
В понятии личности получает окончательное оформление образ человека,возникший в эпоху Возрождения.Личность, субъект– это человек,развивающийся на основе собственных дарований и инициативы.
И, наконец, культура,понятая как сфера самостоятельного творчества человека, в которой он может ставить себе цели по собственному усмотрению.Особо отметим, что понятие культуры, равно как и обозначаемая им проблематика,становится предметом теоретического исследования только с XVIII в.,хотя термин"культура" античного происхождения и использовался Цицероном уже в I в. до н.э.
Таким образом, с XVIII в.человеческая деятельность понимается и осуществляется как культура. "Культура есть в этой связи реализация верховных ценностей путем заботы о высших благах человека.В существе культуры заложено, что подобная забота со своей стороны начинает заботиться о самой себе и так становится культурной политикой" [3, с.42], основанной на определенном самосознании,идеологическом проекте культуры.Главным содержанием этого проекта является, как мы уже отмечали,стремление к максимальной рациональности всех сторон жизни. Светский и рационалистический характер культуры Нового времени выразился в дифференциации ценностных сфер науки,морали, искусства и их автономизации по отношению к повседневной практике (ранее их сущностное единство гарантировалось религией). Высокая культура все более превращается в культуру экспертов. "В соответствующих культурных системах деятельности институализируются научные дискурсы,исследования в области морали и теории права,создание произведений искусства и художественная критика как дело специалистов" [4, с.45].
Развитие профессионального подхода к культурной традиции неоднозначно сказалось на самой культуре.С одной стороны,наблюдается бурный расцвет науки (научная революция XVIIв. и последовавшая за ней промышленная революция XVIII в.), философии(Гегель назвал новоевропейскую философию"землей обетованной"), искусства (XVIIв. - одна из самых блестящих эпох истории искусства).Наконец, "с этого момента появляются внутренняя история наук,теория морали и права, история искусства - все это, разумеется,не как линейное развитие, но как процесс обучения" (там же).
С другой стороны,увеличивается разрыв между культурами экспертов и широкой публикой.Прирост культуры за счет деятельности специалистов просто так не обогащает сферу повседневной практики. Более того, рационализация культуры содержит в себе угрозу обеднения жизненного мира, лишения его непосредственной связи с культурной традицией.
Философы Просвещения осознавали это противоречие,поэтому сформулированный ими культурный проект модерна состоял в том, "чтобы неуклонно развивать объективирующие науки, универсалистские основы морали и права и автономное искусство с сохранением их своевольной природы, но одновременно и в том, чтобы высвобождать накопившиеся таким образом когнитивные потенциалы из их высших эзотерических форм и использовать их для практики,т.е. для разумной организации жизненных условий" [4, с.45].
Надежды просветителей на то, что науки и искусства автоматически будут способствовать не только покорению природы, но и пониманию мира и человека, нравственному совершенствованию,справедливости общественных институтов и даже человеческому счастью, были чрезмерными.Дальнейшее развитие культуры не пощадило этого оптимизма.
Уже XIX век внес существенные коррективы в сложившийся ранее образ культуры. Начало положил романтизм с его культом воображения и страстей,интересом к средневековью,экзотическим культурам Востока, излюбленными образами мятежного художника и героя, "выпадающего"из реальности(вспомним творчество Байрона).
Вторую тенденцию можно обозначить как начинающийся кризис ценностных оснований классической европейской культуры, что нашло отражение в явлениях нигилизма и декаданса.
Символом надлома классических традиций в европейском искусстве на рубеже XIX - ХХ вв.стал декаданс(франц.decadence, от поздне лат. decadentia - упадок),у истоков которого стоял французский поэт Шарль Бодлер. Его роль в истории поэзии до известной степени сходна с ролью Э. Мане в истории живописи.Стоя на последнем рубеже классического искусства, оба расчистили дорогу для всех последующих новаторских движений.
Культура XIX века в целом развивалась ещё в границах рационалистической и универсалистской модели модерна.Вместе с тем,появился ряд новых тенденций, которым предстояло полностью реализоваться уже в XX столетии.К ним относятся:
- демократизация культуры,выразившаяся,во-первых, во включении повседневности в число ценностей культуры, в процессах быстрого расширения сферы жизненного бытования искусства;во-вторых, в доступности результатов культурного творчества все большему кругу людей,благодаря развитию системы образования,появлению средств массовой коммуникации(газеты), публичных музеев, регулярных общедоступных выставок;
- возникновение иррационалистических и мифологизаторских схем интерпретации культуры (например,концепция"вечного возвращения"у Ф. Ницше);
- отход от европоцентристской модели культуры,открытие новых самоценных культурных миров (ориенталистские темы у романтиков,влияние японской живописи на импрессионистов).
Эволюция культуры,помноженная на социально-политические катаклизмы начала XX века(первая мировая война 1914-1918 гг.,революции в России, Германии,Венгрии, распад великих империй и создание новых государств,фашистские перевороты в Италии и Германии),обусловила кризис новоевропейской картины мира.В связи с этим вновь актуализируются поиски новых образов культуры и человека.