Маршал де Сакс
Пожалуйста, сообщите мне какие-нибудь сведения о Канаде, о том, какие преимущества имеет она перед Францией и стоит ли тратить миллионы для сохранения этой колонии.
Барон Дискау
Канада- страна огромная, добрая и плодородная, и для Франции было бы бесконечно выгодно, если бы она была населена, чего не случится никогда, если только не воспользоваться правилом англичан, а именно: отправлять туда колонистов из других стран, таких, как Германия, Венгрия и т. д., предоставив им право свободно исповедовать свою веру; кроме того, не позволять жителям все время уходить в леса и обязать их работать на земле; эти переходы по пространству в пятьсот-шестьсот лье для торговли с дикарями изматывают самых сильных людей, как следствие, сокращают денежные запасы и не дают ничего другого, кроме пушнины в пользу нескольких предпринимателей и не имеют ничего общего ни с делами Короля, ни с интересами торговли Франции; впрочем, доказано, что траты производимые Двором каждый год на эту страну, даже в мирное время превышают возможную выгоду, тогда как в военную пору вся Канада не стоит расходов одной кампании.*
Маршал де Сакс
Итак, вы делаете из этого вывод, что Франция должна была бы оставить Северную Америку.
Барон Дискау
Не совсем так, но я уверен, что Франция много выиграла бы, если бы могла обменять Канаду на Акадийский полуостров** и бухту с портом Плезанс на острове Ньюфаундленд, где ловят треску***. Земли Акадии очень хороши для обработки, а порты Галифакса и Аннаполиса расположены в пределах досягаемости для отправки зерна на наши острова для пропитания жителей, впрочем, рыбная ловля обеспечила бы нас матросами для нашего флота, и ввиду заселения этой страны мы могли бы отправить туда партию жителей из Канал, перевезя остаток на Миссисипи, замечательную страну, которая подходит для производства всевозможной продукции, особенно сахара, индиго и шелковичных червей, - в страну, не испытывающую недостатка ни в чем, кроме жителей, которые, увеличив свое число за счет канадцев, могли бы более легко защищаться, так как спереди их прикрывает река, а с тыла – испанцы, которые не преминули бы прийти на помощь в случае вторжения со стороны англичан из страха быть захваченными самим.
Маршал де Сакс
Но не находите ли вы, что уступка Англичанам страны столь большой протяженности, как Канада, стала бы проявлением излишней осторожности, хотя она и не приносит ничего Франции. Этот предприимчивый народ быстро заселит её, и, так как является столь же честолюбивым, сколь и алчным в торговле, не сможет ли он вытеснить вас из Миссисипи, и добраться до Новой Мексики, впрочем, будучи хозяином Канады, он станет, вероятно, вскоре и владельцем Флориды, где, имея в то же время порты Мексиканского залива, он сможет повторить деяния Кортеса
Барон Дискау
Это замечание кажется в высшей степени обоснованным, однако, как вы сейчас увидите, есть и очень сильные доводы против. По всей видимости, Канада будет потеряна из-за превосходства англичан в этой стране, и сложность для нас представляет оказание [ей] помощи, так что лучше было бы располагать чем-либо более выгодным в действительности, нежели просто потерять без какой бы то ни было пользы огромную страну, которая оценивается в значительную сумму. Впрочем, я полагаю, что даже если бы с божьей помощью мы поддержали бы мирное положение в Канаде, она рано или поздно перешла бы в руки англичан в силу следующего. В Канаде насчитывается самое большее 60 000 душ, а англичане располагают более чем тремя миллионами в их колониях, а так как численность этих народов увеличивается поистине изумительно, то случится, что через 40-50 лет сии колонии будут столь перенаселены, что окажутся вынуждены посылать своих поселенцев на другие территории, и заселят Канаду, подобно тому, как во время оно Римская империя была заселена Остготами и Вестготами.
Маршал де Сакс
Но как возможно, что Англичане, имеющие столько жителей в своих колониях и располагающие регулярными войсками, ещё не завоевали Канаду?
Барон Дискау
Дело в том, что в английских колониях много жителей, но почти нет солдат, в то время, как в Канаде, напротив, каждый из немногих жителей является солдатом; Англичане, дабы исправить эту ошибку, отправили туда 30 000 человек регулярных войск, не принимая во внимание, что войска сии хороши в этой стране лишь для атак, защиты завоеванных территорий и возведения укреплений, а не для ведения войны в лесах. Представьте себе огромные леса, заваленные деревьями, погибшими от старости, где регулярные войска, вошедшие туда правильным строем, оказываются окруженными, а дикари и канадцы (великолепные иррегулярные войска) преследуют и атакуют их спереди, сзади и с боков; и мы увидим, как эти регулярные войска, отличающиеся прекрасным строем, ретируются; Пруссаки, не имеющие себе равных в маневрах, оказались бы там в тупике; я перескажу вам дин разговор, который был у меня с одним из дикарей по этому поводу.
Проводя как-то учения в одном батальоне на небольшой поляне вблизи Монреаля, я увидел дикаря, который подошел ко мне и сказал: «Если бы тебе пришлось иметь дело с нами, то тогда бы ты не должен был сражаться так, как ты это делаешь сейчас». Заинтересованный тем, что он собирался мне этим сказать, я ответил ему «да», на что он пожал плечами и молвил: «Да разве ты не видишь, что это безумие, ведь даже самый маленький наш отряд уничтожил бы все это огромное войско, преследуя его, ибо не думай, что ты найдешь там места, подобные этому, ты будешь идти по бесконечным лесам, в коих мы скользим между стволами деревьев и стреляем во врага наверняка. Вы, французы, - добавил он, - блаженно полагаешь****, что можно сражаться с англичанами, которые ведут войну подобно вам, да ежели бы вы соединиться вместе, мы бы убить вас всех».
Маршал де Сакс
Но почему же тогда Англичане тоже не пользуются услугами Дикарей или других наемных войск, дабы продвигаться под их прикрытием?
Барон Дискау
Причина в том, что немногие дикари отправляются с Англичанами, а коль жители их колоний плохие солдаты, Английский двор думал, что нашел верное средство, решив отправить туда три батальона шотландских горцев, однако этот план не выполнен до настоящего времени, и причина сего, я полагаю, в том, что эти войска, сформированные и содержащиеся, как регулярные, действуют вроде амфибий, что и становится причиной того, что они дурно сражаются и тем и другим способом.
Маршал де Сакс
Но каким же секретом обладают французы, коль дикари столь привязаны к ним, а не к англичанам?
Барон Дискау
Разговор, который у меня был как-то с одним вождем дикарей, объяснит вам это. «Я вижу, мой друг, - говорю я ему, - что мы лучше, чем англичане, ибо дикари любят нас больше, чем их». «Ты ошибаешься, - ответил он, - мы не любим ни тех ни других. Мы первые хозяева сей страны, а вы и англичане несправедливо нас её лишили. Но причина, по которой мы принимаем вашу, а не их сторону, заключается в том, что вы слабее, и если бы мы встали на сторону англичан, то изгнали бы вас без труда, однако англичане истребили бы нас, а этого-то мы и пытаемся избежать». Это суждение показалось мне не таким уж дикарским*****.
Маршал де Сакс
Вы сказали мне, что подлинная причина этой войны кроется в зависти, которую испытывают англичане по отношению к росту флота и торговли Франции, значит, в таком случае, они не стремятся получить Канаду?
Барон Дискау
Англичане пытаются одним выстрелом убить двух зайцев. Они желают уничтожить наш флот и в то же время отнять у нас Канаду, в чем они уверены, что я сам слышал неоднократно, будто бы мира меж нами никогда не будет, если только Франция не согласится на такой договор, первые две статьи которого будут о сокращении флота и уступке Канады…
* Вопрос о расходах, которые требовались для поддержания французского господства в Канаде, и их соотношении с доходами и выгодой, которую приносили или могла приносить эта колония, в 50-60-е годы 18 века обрел большую остроту. Значительная часть средств, направлявшихся в Канаду, систематически присваивалась чиновниками колониальной администрации, среди которых особо выделялся интендант Франсуа Биго. Злоупотребления и махинации Биго и его «клики» нанесли огромный ущерб хозяйству Канады, а так же способствовали тому, что правительство все более скептически относилось к столь дорогостоящей колонии. В обществе в середине 18 в. так же преобладало негативное отношение к колониальной экспансии в Канаде. Весьма большую популярность получила точка зрения Вольтера, который считал, что Франция тратит на войну ради сохранения Канады «больше, чем вся Канада стоит», и неоднократно критически высказывался по поводу этой колонии, не приносящей с его точки зрения, никаких выгод метрополии (см., например: Вольтер. «Кандид, или Оптимизм»// Философские повести. Л. 1988г.стр. 131). Уже после английского завоевания Новой Франции Вольтер заявил, что правительству Людовика XV ни в коем случае не следует добиваться её возвращения (см. Hanotaux G., Martineau A. «Histoire des colonies francaises et de l»expansion de la France dans la Monde» P., 1929 т. 1: L» Аmerique [par Ch. De La Ronciere, J. Tramonds, E. Lauvriere]P. 179
** Дискау имеет ввиду колонию Акадия, основанную Французами на территории нынешних Атлантических провинций Канады и северо-восточной части штата Мэн. Во время войны за Испанское наследство «столица» этой колонии Пор-Руайяль была захвачена англичанами. По условиям Утрехтского мира 1713 г. Франция уступила англичанам Акадию «в её старинных пределах». Эту формулировку обе стороны понимали по-своему. В 1750-1754 г.г. в Париже проблему границ Акадии рассматривала специальная англо-французская комиссия. Однако до 1755 г. власть англичан фактически распространялась только на территорию полуострова Новая Шотландия. До конца войны за Австрийское наследство Лондон практически не уделял внимания своей четырнадцатой североамериканской колонии, основным населением которой оставались французские поселенцы, присягнувшие британской короне (их называли «нейтральные французы»). С 1749 г. англичане начали интенсивно укреплять свои позиции в Новой Шотландии. Туда были направлены крупные партии поселенцев из Англии и Германских земель и основана мощная крепость Галифакс, ставшая новым административным центром Колонии.
В то же время континентальная (в то время практически незаселенная) часть Акадии продолжала находиться в зоне вляния Франции. Накануне Семилетней войны французы попытались укрепить свои позиции в этом регионе и основали два небольших форта на перешейке Шиньекто, отделяющем полуостров Новая Шотландия от материка. В 1755 г. английские войска захватили эти форты, а затем предприняли жестокую операцию по выселению французских поселенцев со всего полуострова.
*** Бухта Плезанс с одноименным фотром на южном берегу Ньюфаундленда в течение долгого времени была главным центром французского рыболовного промысла. Однако по условиям Утрехтского мира весь Ньюфаундленд также был закреплен за Англией. Французы сохранили только право ловить рыбу у его северного побережья.
**** В конце цитаты автор диалога очевидно намеренно употребляет глаголы в неверном лице, чтобы адекватно передать ломаный французский язык индейца.
***** Дискау лишь отчасти передает истинные мотивы поведения индейских племен восточной Канады и северо-востока США, большинство которых действительно участвовало в межколониальных конфликтах на стороне французов. Такая позиция индейцев была вызвана в первую очередь тем, что жители английских колоний проводили по отношению к аборигенам чрезвычайно жесткую, а часто необоснованно жестокую политику, стремясь получить их земли. При этом индейцы рассматривались английскими колонистами лишь как помеха, которую необходимо устранить. Французы, наоборот, нуждались в индейцах, являвшихся важнейшим звеном в системе французской мехоторговли. Следует также учитывать наличие явно взаимной комплиментарности французов индейцев. В ходе англо-французских войн нередко индейцы, торгуя с англичанами, располагавшими более дешёвыми и разнообразными товарами, в то же время продолжали воевать на стороне французов.
Цит. по «Американский ежегодник. 2000» М., Наука, 2002 стр. 295-305 Перевод и примечания Ю.Г. Акимова.