Лживый пиар Николая II в Петербурге
24 мая 2020г. Сайт Российской коммунистической рабочей партии
Фальсификаторы истории из монархического общества "Двуглавый Орёл" разместили в Питере несколько рекламных щитов с портретом Николая II и текстом «Хозяин земли русской».
Это те самые люди, которые при поддержке властей ездят по ушам молодёжи и устраивают императорские балы. Теперь они скучают без "хозяина".
Напомним нашим читателям, как хозяйствовал в России Николай Романов.
• Военные успехи имел лишь в борьбе с собственным народом.
• Накануне Первой мировой войны 2/3 финансового капитала Российской империи контролировались иностранцами.
• Доля иностранного капитала в горной и металлообрабатывающей промышленности составляла 52%.
• Доля иностранного капитала в электроэнергетике - 90%.
• Паровозостроение принадлежало иностранцам на 100%.
Такой вот "хозяин". Ничего не напоминает?
Не потому ли нынешние кремлёвские "хозяева" так стараются отмыть добела этого кровавого кобеля, что сами на него очень похожи?
Холопам о хозяине мечтать не запретишь (в продолжение темы)
Дата: 29 мая 2020
Публицистика
Как уже сообщалось на нашем сайте, члены Санкт-Петербургского регионального отделения «Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл» к дню рождения Николая Романова аж на четырех рекламных щитах Северной столицы разместили поздравление с изображением бывшего императора и текстом: «С Днём Рождения! Хозяин земли русской».
На сайте общества сообщается, что «по давно сложившейся традиции» члены Общества организовали молебен царственным страстотерпцам, который провёл клирик храма Воскресения Христова протоиерей Михаил Погиблов. Что тут скажешь? Прав, ой как прав был Владимир Ильич Ленин, когда дал определения, какими бывают рабы. Придется и нам еще раз напомнить.
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам». (В.И. Ленин, «Памяти графа Гейдена». // ПСС т.16 с.40).
В точку, Владимир Ильич. Точнее не описать тех, кто продолжает именовать гражданина Николая Романова «императором» и даже «государем». Холопы и хамы. Дойдет ли когда-нибудь до тупоголовых почитателей бывшего царя тот общеизвестный факт, что он ещё в марте 1917 г. сам (САМ!) от престола отказался. И, соответственно, автоматически сразу же перестал быть «государем анператором» и «хозяином Земли Русской». Он бросил всех холопов и хамов, потомки и последователи которых так настойчиво пропихивают насквозь лживый образ «светлоликого» Николая Романова. Бросил страну в самый тяжелый момент, когда ее судьба была буквально на волоске от гибели. Плевал он на Россию и тем более на её народ.
(От редакции. В общем-то, хорошо, что бросил, потому что под его руководством страна быстрыми темпами шла на дно).
Начав свое царствование с Ходынской трагедии, где погибло почти 1500 человек, царь даже не остановил празднование своего воцарения на престоле, узнав о стольких погибших. Когда случилась забастовка на Ленских приисках, чью сторону принял «светлоликий» Николай Второй? Он выбрал интересы собственников этих приисков – британских и русских миллионеров, а не русских рабочих. Рабочих просто расстреляли. Выбор царя в Кровавое воскресенье 9 января 1905 года тоже оказался не в пользу народа, который тоже расстреляли. А сколько народу висело в "столыпинских галстуках" во время первой русской революции? Милосердный и богобоязненный царь, говорите? Ну-ну. И тысячу раз прав был другой известный автор - Николай Алексеевич Некрасов, когда писал в поэме "Кому на Руси жить хорошо":
Люди холопского звания — сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказание, тем им милей господа.
Тяжелей наказания народу России, чем правление Николая Второго и придумать было сложно. Всё свое правление Николай II был марионеткой, игрушкой в руках господствующих классов Великобритании, Франции, США и России. Упёртость и жестокость он проявлял только в отношении трудящихся своей страны. Зачем решать проблемы рабочих, выслушивать их, идти им навстречу - если можно просто расстрелять? И проблема решена.
И "дорешался" в итоге "государь" Николай Романов до того, что его сперва "попросили" уйти, а потом и вовсе расстреляли. Что посеешь, то и пожнёшь. Народная мудрость тоже оказалась на сто процентов права. Мы, потомки, можем только признать - бывшие подданные бывшего царя имели полное моральное право это сделать. На каком основании? Рассыпавшаяся на куски страна, интервенция и война. Миллионы погибших, калек, беспризорных детей, разруха и голод. Вот результаты царствования Николая Второго. Ущерб от его деяний не исчислить никакими деньгами. За это он должен быть предан народному трибуналу, а не причислен к лику "святых страстотерпцев".
Следует уточнить, что Николая Романова большевики не "шлепнули" сразу после прихода к власти в октябре 1917 года, он спокойно себе жил в Тобольске и пилил дрова. При этом ни одна страна не дала убежище царской семье (бывшей царской). Британская родня, а особенно "милый кузен Джорджи" (король Георг V) так и вовсе вытерла об Николая ноги, сперва через посла Бьюкенена прислав приглашение, а потом его отозвав под предлогом "негативного общественного мнения" в Британии о Николае и особенно о его жене Александре Федоровне, которую все считали немецкой шпионкой. Если бы не мятеж белочехов в конце мая 1918 г., которых науськали "друзья" англичане и французы, Николай Романов может и дожил бы до трибунала или до старости. Но «всемогущий бог» распорядился иначе. Ведь бог всемогущ, не правда ли, господа монархисты? Так чего ж вы на большевиков вину возлагаете?
Здравомыслящих людей должна насторожить "тихая торжественность" в глазах у «двухголовых орлов». Если бы "двухголовые" лишь ходили тихонько к памятнику бывшему царю и били поклоны — то ладно, можно было бы не обращать внимания. Но эти холопы и хамы так и норовят нас, нормальных людей, «исторически просветить», чтобы мы сами захотели посадить себе на шею очередного «хозяина». Может, вспомним совет почтальона Печкина из Простоквашино и «сдадим их в поликлинику для опытов», а? Опасно таких на воле держать. Они заражают своим "холопским бешенством" людей со слабым иммунитетом и детей. А дети - наше будущее.
Михаил Осинцев