Идеи О.Ю.Шмидта и В.Г.Фесенкова, существенно дополняющие друг друга, на сегодняшний день составляет суть наиболее приемлемой и основной гипотезы о происхождении Солнечной системы и ее планет. Эта гипотеза получила наименование «Гипотеза Шмидта-Фесенкова ». Одним из главных положений этой гипотезы является представление об образовании Земли из твердых и сравнительно холодных веществ. Главное отличие этой гипотезы от «гипотезы Канта-Лапласа» заключается именно в этом таком представлении.
Одной из основных задач геотектонической науки является определение особенностей развития Земли в качестве геологического объекта после своего образования и поэтапное восстановление истории эволюции самой планеты, ее литосферы и земной коры. Именно благодаря этим задачам геотектоника обособилась как важнейший раздел геологической науки. В ходе разрешения указанной выше основной задачи геотектоники было разработано множество геотектонических гипотез, на содержании и основных положениях которых теперь остановимся.
Первое проявление геотектонической науки связано с именем италиянского ученого Н.Стено, который во второй половине XVII века (1669 г.) опубликовал свои представления о природе складчатости. Эти представления, получившие впоследствии название «правила Стено », были довольно просты, однако очень важны.
«Правила Стено» состоит из четырех взаимосвязанных положений: 1) слои осадочных пород в момент своего первоначального отложения распологаются в основном в горизонтальном положении; 2) если на поверхности планеты указанные слои осадочных пород довольно часто встречаются в наклонном или изогнутом залегании, то это результат их последущей деформации; 3) перекрытие наклонных или изогнутых слоев осадочных пород следующей порцией горизонтально залегающих слоев является доказательством того, что образование (отложение) последних происходило после деформации первых; 4) горы не сохраняют свою постоянную величину, иными словами, рельеф поверхности планеты подвержен изменениям.
Из перечисленных положений Н.Стено нетрудно заметить, что он является одним из первых ученых, заметивших роль тектонических движений, как таковых. Однако в то время еще не существовало само понятие о геотектонических движениях. Поэтому Н.Стено причину «прогибания» слоев осадочных пород попытался объяснить их провалом в подземные полости и пещеры.
В XVII-XVIII веках общий уровень развития естественных наук находился в зачаточном состоянии. Поэтому в то время причину первоначального образования слоев горных пород и их последующих деформаций пытались объяснить довольно простыми процессами. В данном контексте, заслуживают внимания псевдонаучные течения тех времен, известные в геологической науке под названиями «нептунизм » (Нептун – бог воды у древних греков) и «плутонизм » (Плутон – бог огня у древних греков).
«Нептунисты» причину возникновения геологических процессов пытались объяснить только с помощью внешних сил (процессы, возникшие под действием внешних сил, впоследствии получили название «экзогенные процессы »). В этой связи большие надежды возлогались на процессы кристаллизации и осаждения всевозможных солей из водного раствора. «Нептунисты» считали, что все многообразие горных пород, в том числе хорошо известные сейчас магматические горные породы, являются результатом осаждения всевозможных солей из водных растворов. Они заявили, что в пределах земной коры не бывают ощутимых движений, что касается причин «изгибания» слоев горных пород, то это является результатом первоначального положения этих слоев, раскристаллизвавшихся изначально на неровных поверхностях планеты. По мнению «нептунистов», деятельность вулканов является следствием пожаров, возникших в результате возгорания подземных пластов углей, нефти или скоплений серы.
Представления «плутонистов» оказались прогрессивнее по сравнению с таковыми «нептунистов», однако и эти представления были слишком просты. «Плутонисты» пытались объяснить причину всех геологических процессов воздействием только внутренних сил (геологические процессы, возникающие под действием внутренних сил, ныне называются «эндогенными процессами »). «Плутонисты» признали, что деятельность вулканов связана с внутренним теплом Земли. Они также признали взаимную сменяемость суши и морей, однако причину такой сменяемости пытались объяснить действиями землетрясений. Согласно взглядам одного их ярких представителей «плутонистов» – италиянского ученого Моро, поднятие некоторых участков земной коры и возникновение таким путем горного рельефа являются результатом расширения подземных газов под воздействием высоких температур, свойственных недрам Земли; однако газы не в состоянии сохраняться постоянно в поземных полостях и их перемещение в другие участки приводит к «захлопыванию» бывших полостей вследствие обвала надполостного материала, что ведет в свою очередь к образованию впадин, поверхность которых вновь перекрывается новыми осадками. Вследствие этих процессов на поверхности планеты происходит постоянная смена поднятий и впадин.
Первым ученым, развившим идеи «плутонизма» далее и внесшим новые веяния в геотектоническую науку, оказался известный русский ученый М.В.Ломоносов. Он является автором интресных идей, известных под названием «Гипотеза поднятия ». Главным достойнством этой гиптезы является то, что в ней признается роль как эндогенных, так и экзогенных сил в обеспечении геологических процессов. М.В.Ломоносов опубликовал свои идеи в своем знаменитом труде «О слоях Земли», опубликованном в 1749 году. Он заявляет, что бывают два типа тектонических движений – быстротечные и медленные. Такое представление известного русского ученого для того времени было революционным, поскольку впоследствии было действительно доказано существование таких движений (орогенические, или складчатые движения и эпейорогенические, или колебательные тектонические движения).
Указанные представления М.В.Ломоносова дали отпор псевдонаучному течению того времени, известному под названием «катастрофисты ». Последние не признавали роль медленных движений, все геологические процессы связывали с катастрофами, периодически возникающими в геологической истории Земли.
«Гипотеза поднятия» М.В.Ломносова получила дальнейшее развитие в работах шотландского геолога Джеймса Геттона. Этот ученый в своем труде «Тероия Земли», опубликованном в 1788 году, пытался доказать ряд положений, главным из которых является его представление о ведущей роли вертикальных движений в обеспечении геологических процессов. По его мнению, силы, поднимающие вверх некоторые участки земной коры, обусловлены внутренним теплом Земли. Д.Геттон считал, что геологическое развитие планеты связано со следующими процессами: 1) континенты возникают в результате поднятия некоторых участков планеты из-за действия внутреннего жара; 2) приподнятые участки планеты претерпевают выветривание и денудацию, при этом продукты выветривания в виде различных осадочных пород попадают в соседние опушенные участки (в морские бассейны) и отлагаются на дне этих бассейнов; 3) это приводит к «уничтожению» прежнего континента и возникновению нового на месте опушенного участка, поскольку последний наполняется осадками и поднимается вверх; 4) в ходе поднятия второго участка, перекрывающие его слои осадочных пород претерпевают деформацию (складчатость); 5) такая смена поднятий и опусканий составляет основу развития Земли в течение геологического времени.
Основная идея Д.Геттона о приемственности геологических процессов и несостоятельности идей «катострофистов» была доказана исследованиями английского естествоиспытателя Чарлза Лейеля. В своем труде, опубликованном в 1830 году под названием «Принципы геологии», Д.Геттон на простых примерах показал отсутствие в структурных особенностях земной коры каких-либо признаков, свидетельствующих о проявлении каких-либо катостроф в ранних периодах и эпохах истории Земли. По его мнению, все процессы, происходящие в современной истории Земли, происходили и ранее, поэтому, счтал он, для исследования истории планеты приемлем «принцип актуализма ».
«Гипотеза поднятия», предложенная русским ученым М.В.Ломносовым, получившая дальнейшее развитие в исследованиях европейских ученых Ч.Лейеля и Дж.Геттона до первой половины XIX века считалась главной гипотезой геотектоники. В дальнейшее развитие основных положений этой гипотезы внесли свою лепту европейские ученые Л.Бух, Б.Штудер, русские ученые Д.И.Соколов, Г.Д.Романовский, Н.А.Головковский, Г.Е.Шуровский и т.д.
Однако в конце первой половины XIX века ученые были вынуждены отказаться от «Гипотезы поднятия» по причине ее несостоятельности. Этому способствовали результаты исследований особенностей складок осадочных толщ, проведенных на территории ряда европейских стран. Эти целенаправленные исследования показали, что складчатые толщи не имеют правильную форму в плане и не окаймляют куполообразные поднятия, как это предпологали сторонники «Гипотезы поднятия», а прослеживаются в пространстве, создавая протяженные зоны.
Изучение особенностей деформации осадочных толщ (в частности, угольных слоев), проведенных в первой половине XIX века показали, что наиболее распространенным типом таких деформаций являются обыкновенные складки. Было понятно, что для образования складок в слоях горных пород, напоминающих обычные волны, наиболее легким способом является сжатие этих слоев в горизонтальном направлении. Если это так, то ведущим напряжением (тектоническим движением) для образования складок в земной коре должно быть именно горизонтально направленное напряжение. Поиски ученых, проведенные в данном аспекте во второй половине XIX века, помогли сформулировать следующую геотектоническую гипотезу, получившую название «контракционная гипотеза.
Основоположником «контракционной гипотезы» является французский геолог Эли де Бомон. В своем труде, опубликованном в 1852 году, он попытался объяснить механизм возникновения складок в слоях горных пород следующими положениями: 1) в момент своего образования Земля была в горячем (расплавленном) состоянии («контракционная гипотеза» основывается на несостоятельной гипотезе об образовании Земли – на «гипотезе Канта-Лапласа»); 2) в настящее время Земля притерпевает постепенное остывание, что должно сопровождаться постепенным уменьшением ее объема и возникающим поэтому сжатием ее вещества; 3) внешний слой планеты (имеется в виду земная кора) успел уже полностью остыть, поэтому он способен сохранить свой постоянный объем; 4) внутренние уровни планеты (ниже земной коры) в данный период развития Земли продолжают свое остывание с уменьшением объема; 5) это приводит к тому, что внешний слой Земли (земная кора) оказывается «слишком просторным» для уменьшающейся сейчас внутренней части планеты, что должно привести к «сжиманию» (собиранию в складки) этих внешних слоев (последний процесс напоминает возникновение мельчайших складочек на корке высохшего яблока).
Объяснение механизма образования складок в земной коре с позиции «контракционной гипотезы» на первый взгляд кажется довольно простым и логичным, однако ряд фактов противоречит этой гипотезе. Так, согласно общей идее «Контракционной гипотезы» предпологается, что в земной коре постоянно существует общие силы сжатия, охватывающие земную кору целиком. Однако результаты исследований показали, что сжимающие напряжения охватывают не всю кору, а ее отдельные части. Другими словами, когда одни участки в определенный перирод времени испытывают смятие в складки, другие участки остаются нетронутыми и сохраняют свою первичную спокойную структуру. Чтобы объяснить такой феномен в рамках «контракционной гипотезы», было введено дополнительное представление о разделении земной коры на жесткие и сравнительно пластичные участки, которые по-разному реагируют на одно и то же сжимающее напряжение. Согласно этому представлению, жесткие участки земной коры в виде всевозможных массивов и глыб играют роль своеобразных тисков, сжимающих и сминающих в складки расположенные между ними более податливые участки.
В ряд сторонников «контракционной гипотезы», игравшей роль главной геотектонической гипотезы начиная со второй половины XIX века, можно отнести многих известных ученых-геологов того времени. К их числу относятся австралийский геолог Эдуард Зюсс, швейцарский геолог Альберт Гейм, французкий геолог Марсель Бертран и т.д. В этом ряду особое место принадлежит Э.Зюссу. Он в 1883-1909 годах опубликовал свой знаменитый трехтомный труд под звучным названием «Лик Земли». В этой классической работе автор проанализировал особенности развития тектонических структур земной коры с позиции «контракционной гипотезы».
Однако в первой половине XX века была доказана несостоятельность «гипотезы Канта-Лапласа», на которую опиралась главная идея «контракционной гипотезы» о горячем (расплавленном) состоянии первичной Земли. Данное обстоятельство послужило главной причиной отодвигания на второй план «контракционной гипотезы» и возникновения следующей геотектонической гипотезы – «Учения о геосинклиналях ».
«Учение о геосинклиналях» нельзя воспринимать как полноценное учение, поскольку в нем также много недостатков и поэтому впоследствии (во второй половине XX века) и оно было отодвинуто на второй план. Тем не менее, «Учение о геосинклиналях» по своему содержанию превосходит все предыдущие геотектонические гипотезы. Поэтому это «учение» можно считать сводом вполне приемлемых для определения общей направленности геотектонических процессов концепций, игравших роль основной парадигмы в геологии в течение целого века.
Дополнительная литература: [5], 9-17, 27-31, 397-423 с., [4], 10-14 с.
Контрольные вопросы:
1. Расскажите об основных положениях «гипотезы Канта-Лапласа» о происхождении Земли. В чем заключается главный недостаток этой гипотезы? Какие ученые приняли участие в доказательстве несостоятельности этой гипотезы
2. Каковы основные положения «Гипотезы Шмидта-Фесенкова» о происхождении Земли, в чем заключается главное отличие этой гипотезы от «Гипотезы Канта-Лапласса»?
3. Перечислите основные положения представлений, известных под названием «правила Стено». Какова роль этих положений в геотектонике?
4. На каких представлениях основаны направления исследований геотектоники, известные под названиями «Нептунизм» и «Плутонизм»? В чем главные недостатки этих направлений?
5. Кто является автором представлений, известных под названием «Гипотеза поднятия»? Расскажите об основных положениях этой гипотезы, раскройте ее положительные и отрицательные стороны.
6. Какова роль исследований Дж.Геттона и Ч.Лейеля в дальнейшем развитии «гипотезы поднятия» и в доказательстве несостоятельности представлений «катастрофистов»?
7. Какие факты послужили главной причиной, приведшей к отказу от «гипотезы поднятия»?
8. Расскажите содержание основных положений «контракционной гипотезы» в геотектонике.
9. Каковы основные недостатки «контракционной гипотезы», какие данные вынудили ученых отказаться от этой гипотезы?
10. Почему «контракционная гипотеза» была заменена «Учением о геосинклиналях»? В чем заключается главное отличие «Учения о геосинклиналях» от предыдущих геотектонических гипотез?
Тема 4-ой лекции. «Учение о геосинклиналях» как первая парадигма геологической науки.
Содержание: Термин «геосинклиналь» впервые был предложен американским ученым Д.Дана (Дэна) в 1873 году. Однако основные идеи этого понятия впервые появились в геологической литературе начиная с 30-ых годов XIX столетия, которые впоследствии оформились в цельную «геосинклинальную концепцию».
Геосинклиналь (совокупность трех греческих слов – «гео»–«земля», «син»–«вместе», «клино»–«наклоняю», «прогибаю») – линейно вытянутые, дугообразно изогнутые или мозаичного строения зоны земной коры, характеризующиеся высокой подвижностью, контрастным изменением геодинамических напряжений, большой мощностью отложений (считается, что мощность осадков доходит до 10-25 км), значительной расчлененностью и повышенной проницаемостью земной коры, что выражается в чрезвычайной активности тектонических напряжений, магматизма и метаморфизма. Понятие «геосинклиналь» с определенной долей условности можно заменить понятием «подвижная тектоническая структура », поскольку это понятие с самого начала возникло в результате противопоставления его понятию «платформа »; платформы, как известно, характеризуются довольно спокойным тектоническим состоянием и представляют собой вполне стабильные участки земной коры. Впрочем, идея разделения участков земной коры на два противоположных блока – на подвижные– геосинклиналей, и на спокойные– платформы, принадлежит автору геосинклинальной концепции Д.Дана (Дэна).
Платформа – один из главных структурных элементов земной коры (другой главный элемент – геосинклиналь), характеризуется спокойным тектоническим режимом и расположена в пределах континентов. Вертикальный разрез земной коры платформ состоит из двух, резко отличающихся по свему строению, частей (эти части называются структурными этажами). Нижнюю часть разреза (нижний структурный этаж), которую называют кристаллическим фундаментом платформы, слагают метаморфизованные осадочные и магматические породы «геосинклинального типа», смятые в сложнейшие складки, испещренные разрывными нарушениями и прорванные интрузиями. Верхний структурный этаж, называемый платформенным чехлом, сложен горизонтально или полого залегающими толщами осадочных пород. Изредко в разрезе платформенного чехла отмечаются и эффузивные образования, представленные лавовыми покровами и потоками. Эти вулканогенные образования называются «траппами». Мощность платформенного чехла в целом может изменяться в широких пределах – от десятков-сотен метров до десятков километров.
Область платформы, где отсутствует осадочный чехол и кристаллический фундамент выходит на дневную поверхностьназывается щитом. Когда в разрезе платформы присутствуют оба структурных этажа, т.е если кристаллический фундамент перекрыт платформенным чехлом, такие участки платформы называются плитой. В пределах плит выделяются антеклизы и синеклизы.
Концепция геосинклиналей предполагает четыре основных стадии развития и становления геосинклиналей.
1. Собственно геосинклинальная стадия развития характеризуется началом тектонической активности, в результате чего определенный участок бывшей стабильной области (платформы) начинает прогибаться; на дне появившегося прогиба (морей и океанов) отлагается мощная толща осадочных и вулканогенных отложений.
2. Инверсионная стадия развития геосинклиналей ознаменуется смятием в складки отлогавщихся на дне водного бассейна толщ и постепенным его обмелением (поднятием дна бассейна вверх). В течение и этой стадии развития также продолжаются процессы осадконакопления и магмообразования (деятельность вулканов), в результате чего в ареале «закрывающегося» (мелеющего) водного бассейна и на его побережьях отлагаются следующие порции геологических формаций.
3. В орогеническую стадию развития геосинклиналей процесс поднятия подвижного участка продолжается, складчатость достигнет своего апогея. В результате этого в пределах былого водного бассейна теперь образуются высокие горы. В межгорных прогибах отлагается специфическая геологическая формация, которая называется молассовой формацией. В корневые зоны появивщихся гор внедряются крупные батолиты гранитоидов.
4. Платформенная стадия становления геосинклиналей характеризуется ослаблением тектонической активности, в результате чего процесс горообразования (горы образуются в результате складчатости) прекращается и начинается выветривание поверхности и денудация гор. В результате денудации гор поверхность данного участка земной коры выполаживается и выравнивается, образуя равнины или мелкосопочники. В результате последних процессов «корневые уровни» былой горы поднимаются вверх в соответствии с законом сохранения изостазического равновесия и обнажаются на поверхности земли. Таким образом формируется новая складчатая структура, называемая «геосинклинальной структурой», развитие и становление которой связаны с активными тектоническими движениями. Однако данная структура впоследствии будет характеризоваться только эпейорогеническими (колебательными) тектоническими движениями, свойственными платформам. Другими словами, дальнейшее развитие вновь созданной «геосинклинальной структуры» будет характеризоваться платформенным тектоническим режимом.
Из содержания приведенных выше основных стадий развития и становления «геосинклинальной структуры» становится ясным, что развитие геосинклиналей начинается с платформы и кончается платформой. Однако необходимо учесть, что не любая тектоническая структура, образованная в результате «геосинклинального развития» и переходившая в платформенный тектонический режим своего развития, будет называться платформой. Такая двусмысленность в геологии требует специального объяснения.
Если «геосинклинальный процесс» завершился в докембрийское время и только начиная от фанерозойского эона развития Земли «геосинклинальные структуры» перешли в платформенный этап своего развития, то именно такие тектонические структуры называются истинными платформами, или «кратонами». Но, если «геосинклинальный процесс» продолжался и после докембрия и данная структура перешла в платформенный этап своего развития в различные периоды палеозойской или мезозойской эры развития планеты, то такие крупные тектонические структуры, сопоставимые по своим размерам с истинной платформой (кратоном), будут называться складчатыми поясами. Складчатые пояса, в свою очередь, состоят из складчатых областей, складчатые области – из складчатых систем, а складчатые системы – из отдельных структурно-формационных зон, состоящих из многообразия геологических формаций, представляющих собой совокупности различных горных пород. Определения этих понятий приведены в Глоссарии, приведенном в конце данного учебно-методического комплекса.
Картину иерархической соподчиненности тектонических структур, приведенную выше, можно отобразитьследующим рядом: земная кора→континентальная кора→складчатые пояса→складчатые области→складчатые системы→структурно-формационные зоны→геологические формации→ слои отдельных горных пород.Свойственная всему перечню этих структур общая особенность заключается в дислоцированности слагающих их геологических формаций. Однако в пределах некоторых, наиболее крупных структур такого типа, зачастую отмечаются региональные впадины и прогибы, перекрытие слабо дислоцированными или совсем не дислоцированными толщами осадочных, реже осадочно-вулканогенных пород.
Если проанализировать основные стадии развития геосинклиналей, то нетрудно заметить, что это развитие происходит, в основном, благодаря вертикально направленным тектоническим движениям. Для того, чтобы как-то обосновать причину возникновения нисходящих (собственно геосинклинальная стадия) и восходящих (инверсионная и орогеническая стадии) тектонических движений, разработано множество геотектонических гипотез. Охарактеризуем наиболее важные из них.
1. Гипотеза базификации континентальной коры. Гипотеза предложена одним из видных тектонистов Советского Союза В.В.Белоусовым. Согласно этой гипотезе, в конце палеозойской-начале мезозойской эрына месте сегодняшних океанов существовали континенты. В этот период развития планеты на отдельных участках континентов произошел процесс базификации пород кислого и среднего составов континентальной коры в результате обмена веществ между мантией и корой(базификация – процесс превращения гранит-риолитов и диорит-андезитов в габбро-базальты и ультрабазиты), в результате чего происходило увеличение плотности горных пород данного участока (плотность гранит-риолитов и диорит-андезитов в среднем колеблется в пределах 2,7-2,8 г/см3, тогда как плотность габбро-базальтов – 2,9-3,0 г/см3, а ультрабазитов – доходит до 3,1-3,3 г/см3). Как известно, увеличение плотности вещества приводит к уменьшению его объема, следовательно, базифицированный участок континента вынужден прогибаться вниз, создавая условия для образования океана и свойственной для океанов океанической коры, в которой нет гранитного слоя.
Данная гипотеза, пытающаяся объяснить причину прогибания континентальной коры вниз и превращение былой платформы в геосинклиналь (начальная, собственно геосинклинальная стадия развития геосинклиналей), не соответствует действительности, поскольку последующими исследованиями однозначно доказана невозможность превращения пород кислого и среднего составов в базиты и ультрабазиты с термодинамической точки зрения.
2. Гипотеза глубинной дифференциации – геотектоническая гипотеза, пытающаяся объяснить причину тектонических процессов (тектонических движений) явлением дифференциации вещества земной коры и подстилающей ее верхней мантии согласно их плотносных показателей. Гипотеза имеет два варианта, первый из них предложен голландским ученым Ван Беммеленом в 1933 году под названием «Гипотеза ундационная», второй вариант принадлежит В.В.Белоусову (1942-43 гг.) и называется «Гипотеза радиомиграционная».
2.1. В ундационной гипотезе возлагаются большие надежды на геохимические превращения вещества Земли: процесс гравитационной дифференциации вещества планеты согласно их плотностным характеристикам изначально приводит к сосредоточению в одних участках более плотных веществ, а в других – менее плотных; этот процесс нарушает равновесие распределения вещества в земных недрах, что приводит к «поднятию вверх» более легких веществ и опусканию вниз более плотных; эти перемещения вещества являются главной причиной тектонических движений, а тепловая энергия, выделяемая при дифференциации вещества согласно их плотностных показателей, является главным источником энергии, «создающей» указанные движения.
2.2. Гипотеза радиомиграционная также основана на нескольких положениях: 1) главным фактором, обеспечивающим развитие Земли, является радиоактивность слагающих ее веществ; 2) планета изначально была создана за счет холодных твердых веществ (согласно гипотезы Шмидта–Фесенкова), ее «нагревание» за счет радиогенного тепла происходило в более поздние этапы; 3) процесс складчатости слоев горных пород является второстепенным процессом, вызванным поднятием вверх нагретых веществ; 4) дифференциация вещества планеты под воздействием радиогенного тепла привела к «всплыванию вверх» более легкого гранитного материала, характеризующегося высоким содержанием в нем радиоактивных элементов, и «опусканием вниз» более тяжелых веществ. Прогибание вниз и поднятие вверх тех или иных участков земной коры вызваны указанными выше процессами.
3. Гипотеза астенолитовая была предложена учеными США братьями Б. и С.Виллисами в 1941 году. Согласно этой гипотезе, радиоактивные элементы в недрах земли изначально распределены неровномерно. Местами они образуют скопления и именно в таких участках за счет дополнительного тепла, выделяемого при распаде радиоактивных веществ, температура резко поднимается, что приводит к расплавлению веществ указанного участка. Так образуются очаги расплавленной магмы – астенолиты, которые поднимаются вверх. Когда такой астенолит достигает основания земной коры, под его напорм кора над ним должна «выпучиваться», образуя поднятия.
4. Гипотеза подкоровых течений. Автором гипотезы является английский исследователь Холмс, который выдвинул эту гипотезу в 1929 году. Согласно этой гипотезе, причиной поднятия и опускания служат очень медленные (не более 1,10 см в год) подкоровые конвекционные течения, поражденные различием температур на одинаковых уровнях от поверхности планеты. В местах наибольшего разогрева образуются восходящие течения, которые в подошве коры разветвляются и дают начало нисходящим ветвям. Над участками расхождения восходящих течений возникают поднятия, под местами схождения нисходящих потоков образуются прогибы.
5. Гипотеза ротационная основную роль в тектогенезе отводит внешним силам, возникающим при вращении Земли вокруг своей оси.
6. Гипотеза неоконтракционная – новый вариант контракционной гипотезы, объясняющей причину складчатости слоев горных пород сокращением объема планеты в связи с постепенным остыванием изначально горячей Земли (за основу берет несостоятельную гипотезу Канта–Лапласа о происхождении Земли). Согласно этому варианту контракционной гипотезы, уменьшение радиуса Земли (уменьшение объема планеты) вызвано двумя процессами: 1) допускает, что охлаждение Земли со временем все же происходит, а этот процесс действительно приводит к уменьшению ее объема; 2) процесс уменьшения объема и увеличения плотности подкоровых веществ дополнительно усугубляется гравитационным сжатием этого вещества.