Источник 10.1.
Из выступления М. С. Горбачёва в ООН 7 декабря 1989 г.
Мы намерены расширить участие Советского Союза в контрольных механизмах по правам человека при ООН и в рамках общеевропейского процесса. Мы считаем: юрисдикция Международного суда в Гааге в отношении толкования и применения соглашений в области прав человека должна быть обязательной для всех государств.
В контексте хельсинского процесса рассматриваем и снятие помех для передач всех иностранных радиостанций, вещающих на Советский Союз.
В целом наше кредо таково: политические проблемы решать только политическими средствами, человеческие – только по-человечески…
По согласованию с нашими союзниками по Варшавскому договору мы приняли решение вывести к 1991 г. из ГДР, Чехословакии и Венгрии шесть танковых дивизий и расформировать их. Из групп советских войск, находящихся в этих странах, будут выведены также десантно-штурмовые и ряд других соединений и частей, включая десантно-переправочные, с вооружением и боевой техникой. Находящиеся в этих странах советские войска будут сокращены на 50 тысяч человек, а вооружение – на 5 тысяч танков.
Все остающиеся пока на территории наших союзников советские дивизии переформируются. Им придаётся иная, чем сегодня, структура, которая после крупного изъятия из них танков становится однозначно оборонительной.
Одновременно мы сократим численность личного состава войск и количество вооружений и в европейской части СССР.
История России 1945 – 2008 гг. М., 2008. С. 349-350.
| Вопросы к источнику: |
1) Опираясь на источник, сформулируйте новую концепцию советской внешней политики.
2) Какие экономические и социальные проблемы внутри нашей страны порождали заявление СССР о значительном сокращении вооружения и численности войск? Возможно ли было решить эти проблемы подобным образом?
|
|
Источник 10.2.
Из воспоминаний Дж. Буша-старшего о визите М. С. Горбачёва в Вашингтон (декабрь 1989 г.)
Я напомнил, что в Хельсинском акте зафиксировано право каждой страны выбирать себе союзников. Для меня это означало, что Германия должна сама сделать свой выбор. Он с этим согласен? К моему изумлению, Горбачёв пожал плечами и сказал: «Да, это так».
В комнате неожиданно стало тихо. Ахромеев и Валентин Фалин переглянулись и заёрзали в креслах. Боб Блэквилл передал мне записку с вопросом: могу ли я сделать так, чтобы Горбачёв повторил это? Я кивнул ему. «Я удовлетворён тем, что мы согласны с вами в вопросе права стран выбирать своих союзников», – сказал я…
«Я согласен публично заявить, что Соединённые Штаты и Советский Союз хотят видеть единую Германию и предоставить ей возможность окончательно решить вопрос о том, где она хочет находиться», – сказал Горбачёв …
«Я бы сказал это по-другому, – заметил я. – Мы поддерживаем единую Германию в НАТО. Если они не хотят этого, мы будем уважать их решение».
«Я согласен», – сказал Горбачёв.
«Со второй частью тоже?» – уточнил я.
«С обеими частями», – ответил Горбачёв.
«Хорошо, – сказал я. – Мы можем поручить министрам работать над этим?»
«Пусть работают над переходным периодом», – сказал Горбачёв.
К этому времени смятение советской делегации было явно ощутимым. Ахромеев, зло сверкая глазами, делал какие-то знаки Фалину. Не обращая внимание на Горбачёва, они громким сценическим шепотом переговаривались между собой. Это была просто невероятная сцена, никто из нас раньше ничего подобного не видел, это был открытый бунт против советского лидера.
|
|
Я не знаю, почему Горбачёв поступил именно так, а не иначе. Возможно, он исходил из того, что мы всё равно одержим верх, и таким образом ему легче будет решить этот вопрос в своей команде. В любом случае это было удивительное выступление.
История России 1945 – 2008 гг. М., 2008. С. 350-351.
| Вопросы к источнику: |
1) Почему позиция М. С. Горбачёва относительно Германии так удивила американского президента? Почему советская делегация, в свою очередь, была в смятении?
2) В чём основная идея карикатуры? Насколько объединение Германии отвечало геополитическим интересам СССР?
Источник 10.3.
Из заседания Политбюро ЦК КПСС, 13 ноября 1986 г.
Горбачёв: Тогда давайте обменяемся мнениями. У меня такая интуиция, что мы не должны терять времени. Наджиб нуждается в нашей поддержке. Он объективно оценивает ситуацию, понимает сложность стоящих проблем. Он считает неотложной задачей активизацию действий, направленных на национальное примирение, укрепление союза с крестьянством и консолидацию политического руководства партии и страны. Кармаль выделывает кренделя.
В Афганистане мы воюем уже шесть лет. Если не менять подходов, то будем воевать ещё 20 – 30 лет. Это бросало бы тень на наши способности воздействовать на развитие событий. Надо сказать и нашим военным, что они плохо учатся на этой войне. Что, может быть, нет простора для того, чтобы развернуться нашему Генштабу? В общем, мы не подобрали ключей к решению этой проблемы. Мы что, будем бесконечно воевать, расписываясь в том, что наши войска не смогут справиться с ситуацией? Нам нужно завершение этого процесса в ближайшее время.
|
|
Горбачёв М.С. Избранные речи и статьи. Т. 2. М., 1987. С. 194 – 197.
| Вопросы к источнику: |
1) Как М.С. Горбачёв объясняет причины того, что «мы бесконечно воюем», «наши войска не могут справиться с ситуацией» в Афганистане? Насколько, по вашему мнению, названные причины были объективными и существенными?
2) Что подталкивало советское руководство к прекращению военных действий в Афганистане в ближайшее время? Назовите три и более причины внутриполитического и международного характера.
Источник 10.4.
Мирные инициативы СССР в 1985 – 1991 гг.
1985, 21 ноября – М. С. Горбачёв и президент США Р. Рейган на своей первой встрече заявляют, что «ядерная война недопустима» и «стороны не будут стремиться к превосходству друг над другом».
1986, 15 января – М. С. Горбачёв выступает с программой всеобщего и полного ядерного разоружения к 2000 г.
1987, 8 декабря – подписание Договора между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности: 1752 советские ракеты и 859 американских (паритет не был соблюдён из-за неравенства арсеналов и реальных мощностей ракет обеих стран); признано право другой стороны на проведение инспекций военных баз.
1988, 7 декабря – выступление М. С. Горбачёва на 43-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН: заявление о готовности СССР в одностороннем порядке за два года уменьшить численность своих войск на 500 тыс. человек, значительно сократить на территории СССР и союзников по ОВД число танков, самолётов, артиллерии.
1989, 15 февраля – полный вывод советских войск из Афганистана.
1990, 3 июня – СССР и США подписали Договор о ликвидации химического оружия.
1990, 25 августа – делегация СССР подписала резолюцию СБ ООН о применении силы против Ирака в связи с его оккупацией независимого государства Кувейт; в январе – феврале 1991 г. произошла война в Персидском заливе между Ираком и США с союзниками (операция «Буря в пустыне»); войска СССР в войне не участвовали.
1990, 19 ноября – подписание лидерами 22 стран, входящих в ОВД и НАТО, Договора об обычных вооружённых силах в Европе: оба блока сокращали свои арсеналы до определённых в документе пределов, обязались обеспечить гласность и контроль за военной деятельностью, страны-участники признавали, что «больше не являются противниками, протягивают руку дружбы» и обязуются «строить и укреплять демократию как единственную форму правления в наших странах».
1991, 1 апреля – роспуск военных структур Организации Варшавского Договора.
1991, 31 июля – подписание Договора между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1): на 30 %, признавалась необходимость взаимных инспекционных проверок.
Мнение американского политика и дипломата Г. Киссенджера.
… Односторонние сокращения подобных масштабов являются признаком либо исключительной уверенности в себе, либо исключительной слабости. На данном этапе развития уверенность в себе вряд ли была свойственна Советскому Союзу. Подобный жест, уму непостижимый на протяжении предшествующих пятидесяти лет, явился конечным подтверждением теории «сдерживания»: Америка создала для себя «позицию силы», а Советский Союз распадается изнутри.
Саплина Е.В. История 1970 – 1980-х гг.:
Трудные пути к демократии. М., 2004. С.173-174.
| Вопросы к источнику: |
1) В каком направлении развивались международные события в конце 1980-х – начале 1990-х гг.? Какие страны были инициаторами и основными движущими силами этого процесса? Почему?
2) Как вы считаете, в чём была важность сокращения обычных вооружений в условиях, когда ведущие страны мира имеют ядерное оружие?
3) Предположите, какую реакцию вызывали слова и действия М. С. Горбачёва в мире, в СССР?
4) Согласны ли вы с мнением Г. Киссенджера о том, что разоружение – это признак слабости СССР? Ответ аргументируйте.
Источник 10.5.
Мнение российского политика С. Караганова.
… Распад СЭВа и Варшавского договора был неизбежным последствием бархатных революций. Но оформлен этот развал был бесхозяйственно… Что касается роспуска ОВД, то мы не смогли добиться того, чтобы в договорах, которые пришли ему на смену, было зафиксировано невступление стран – бывших членов ОВД в другие военные союзы. Тогдашний зам. министра иностранных дел настоял на включении такого пункта в договор с Румынией, но ему не удалось добиться большего, потому что его чуть ли не освистывала советская демократическая пресса. Ну, и в результате вместо пояса неприсоединившихся, не милитаризованных стран мы получили расширение НАТО.
Программа НТВ «Намедни-91», 1998.
| Вопросы к источнику: |
1) Что такое «бархатные революции»? В каких странах они произошли?
2) Какое воздействие оказали «бархатные революции» на политические настроения и темпы преобразований в СССР?
3) Вынесете своё суждение о роспуске СЭВа и ОВД. Разделяете ли вы мнение российского политика о том, что их роспуск был оформлен «бесхозяйственно»? Ответ аргументируйте.
Источник 10.6.
Из газеты «Советская Россия», 1991 июнь.
То, что произошло с нами за последние пять лет, не имеет аналогов ни в отечественной, ни в зарубежной истории. За эти годы великая держава, возглавлявшая блок союзных государств, превратилась во второразрядную державу… По всем параметрам катастрофа, разразившаяся над СССР в международных отношениях, равна последствиям поражения в несостоявшейся, к счастью, третьей мировой войне… Мы скоморошничали с лозунгами о деидеологизации, всемирной ядерной кастрации, «европейском доме» и т.д., которые никто не воспринимал всерьёз.
Селезнёв Г. Новейшая история России и Запад. М., 1998.
1990 – М. С. Горбачёву единогласным решением Нобелевского комитета присуждена Нобелевская премия мира.
1991, декабрь – американский президент поздравил свой народ с победой в «холодной войне».
| Вопросы к источнику: |
1) Согласны ли вы с тем, что международные события середины 1980-х – начала 1990-х гг. были катастрофой для СССР?
2) Дайте личную оценку внешней политике нашей страны в 1985 – 1991 гг. Какие изменения в мире, связанные с перестройкой в СССР, кажутся вам наиболее значительными?
Источник 10.7.
Социологический опрос.
На Западе многие считают М. С. Горбачёва выдающимся политическим деятелем ХХ в. А вы лично разделяете или не разделяете такое мнение о М. С. Горбачёве? (в %)
Как вы считаете, в целом М. С. Горбачёв принёс нашему народу больше пользы или вреда? (в %)
История России 1945 – 2008 гг. М., 2008. С. 372.
| Вопросы к источнику: |
1) Прокомментируйте результаты социологических опросов. Попробуйте сформулировать основные аргументы к М. С. Горбачёву тех, кто высказал отрицательное к нему отношение и тех, кто позитивно относится к деятельности президента СССР.
2) Почему отношение западного общество к М. С. Горбачёву отличается от оценок россиян?
3) Проведите аналогичный опрос в своей группе, сравните полученные результаты с представленными в источниках, сделайте вывод.
Пишем эссе!
«Трагедия Горбачева превзошла драму всех русских реформаторов — и Бориса Годунова, и Великого Петра, и Александра Освободителя... Горбачев ушел, не завершив своей миссии, во многом не понятый и многое не понявший сам».
Ф.М. Бурлацкий
«Перестройка — это назревшая необходимость, выросшая из глубинных процессов развития нашего социалистического общества. Оно созрело для перемен, можно сказать, оно выстрадало их».
М С. Горбачев
| Итоговые вопросы по теме. |
1) Был ли период 1985 – 1991 гг. советской истории движением нашей страны от авторитаризма к демократии?
2) Как изменилась ситуация на международной арене с началом «перестройки» в СССР?