Советник генерального директора завода «Высокие технологии» Сергей Морев потребовал от издателя Сергея Сусликова 500 тысяч за «нравственные и физические страдания». Яндекс.Директ Недорогие авиабилеты в Афины avia.yandex.ru/авиабилеты-Афины Авиабилеты в Афины на Яндекс.Авиа. Летайте по низким ценам. Рейсы по РоссииПляжный отдыхНа экскурсиюБезвизовые страны «БК 55» поинтересовался, как к иску олигарха относится Ответчик – Сергей Сусликов. – Сергей Сергеевич, как вы оцениваете шансы на предстоящих судебных слушаниях? – О шансах поговорим позже, а сейчас скажу: судебный иск олигарха, потребовавшего с меня 500 тысяч за моральные и физические страдания, это наша пусть маленькая, но победа. Хорошо помню день в начале 2000-х, когда в редакцию пришли по почте сразу четыре иска от всемогущего Камерцеля, требовавшего от меня за нравственные страдания те же полмиллиона. Генерал, привыкший «уничтожать» своих оппонентов, как говорится, без суда и следствия, сам пришел в суд просить защиты от несправедливости. И это было хорошо, потому что теперь у тогдашнего начальника Омской милиии появился реальный шанс узнать, что мы живем в России, где, оказывается, есть Конституция и законы. И он узнал... В это сейчас трудно поверить, но мы выиграли у Камерцеля три самых принципиальных иска из четырех. – А в чем суть претензий к вам промышленника Сергея Морева? – Суть его претензий банальна. Он, как и многие начальники с большим самомнением, требует опровергнуть мои оценочные суждения и выводы, сделанные на основании фактов в статье «Некоронованные короли. Кто «плюет» в чашку с кофе для омского губернатора». Ниже читайте их полностью. 1. Впервые за всю историю «Бизнес-курса» рейтинг влиятельности возглавили сразу два омских олигарха – Сергей Морев и Андрей Голушко. Вряд ли это можно считать сенсацией. Вакуум власти, образовавшийся при откровенно слабом губернаторе Назарове, естественным образом заполнили олигархические кланы. Пальма первенства здесь и сегодня, безусловно, принадлежит «моревско-голушкинскому» тандему. 2. Есть у нас такой сенатор Голушко (один из возможных хозяев «моревского общака»). 3. Воплощать подобные планы в жизнь без поддержки людей в погонах, конечно же, было бы самоубийством. Между тем факты, а их становится все больше, свидетельствуют о том, что Мореву, как и Березовскому, в «лихие 90-е» удалось создать внутри правоохранительной системы Омской области собственную спецслужбу, «поставляющую» на оппонентов олиграхов компромат и уголовные дела. Сегодня «моревские» не стесняются афишировать свои связи с СКР, прокурорскими или УФАС-овскими, формируя образ босса, прежде всего, как омского мафиози №1. Такая психологическая обработка потенциального противника (у Морева все везде схвачено) сеет страх среди омских предпринимателей, чиновников и политиков... И во многом объясняет «успехи» омского олигарха. 4. И все-таки истоки «моревщины» как таковой надо искать прежде всего в характере взаимоотношений омских областных властей с олигархом от ВПК Сергеем Моревым. А они, эти взаимоотношения, имеют все признаки, с одной стороны, ничем не прикрытого шантажа, а с другой – бесстыдной коррупции. 5. Таким образом, «Высокие Технологии» осваивают малую часть оборонзаказа, остальные деньги (по нашим расчетам – почти 2 млрд) уходят на частные «моревские» предприятия»: на АК «Омскагрегат», «ТехноПарк-Омск», «СиБиКом», «Бизнес-технологии», «Центр сделок с недвижимостью», РИА «НДС», «ДиалогАвиаТрэвел» и т.д. 6. Уместен вопрос: куда смотрит омское правительство, являющееся собственником «Высоких Технологий»? Неужели не видит, что нас просто грабят средь бела дня? – Сергей Сергеевич, статья была написана в сентябре, почти год назад... Получается, что Морев тогда или не страдал, или страдал, но долго терпел... Как-то странно все это? – Я полагаю, что в августе прошлого года олигарх на 100% был уверен в том, что он уничтожит не просто издателя Сусликова, но и весь его род под корень. Разорит, заведет уголовные дела, посадит в тюрьму! Тяму не хватило, как когда-то Камерцелю и Полежаеву, но десятки миллионов на Сусликова уже потратил. Обидно, черт возьми! – Значит в страдания олигарха вы не верите? – Почему же не верю? Страдает, наверное. Но причину конкретного иска ко мне вижу в другом. По моей версии, Морева «вежливо попросили» принести судебное решение, в котором бы его связь с силовиками, в чем его обвиняли «БК55», была признана несоответствующей действительности. – О каких силовиках речь? – Я думаю, что это Прокуратура. Недавно в открытом письме к Анастасу Спиридонову я обвинил это ведомство в «крышевании» некоего «мафиозного» клана, предпринявшего на глазах у общества наглую гангстерскую попытку посадить в кресло градоначальника вице-губернатора Гребенщикова. А через несколько дней появилось уголовного дело на этого самого Гребенщикова, за которым стояли московские следователи, но, увы, не омские прокуроры. У «БК 55» действительно накопилось много вопросов к Анастасу Спиридонову, закрывающему глаза на «подвиги» г-на Морева. Так что «справка» об отсутствии связи Морева с силовиками прокурорам очень даже нужна. Хотя я допускаю, что после уголовного дела на Гребенщикова, являющегося, как известно, человеком Морева, а также другими неудачами помельче у Сергея Александровича просто сдали нервы. Ну, скажите, как тут не «запить горькую»? Вот и увидел корень всех бед в Сусликове и даже заговорил о НРАВСТВЕННЫХ страданиях. Будет, кстати, о чем поговорить в суде, касаясь нравственности этого господина.что – Сергей Сергеевич, давайте вернемся к вашим шансам. – Шансы всегда есть. Тем более разбираться с этим делом будет судья Солодкевич, о котором говорят как об одном из независимых и порядочных людей в судейском сообществе. Хотя, как реалист, я понимаю, что судье будет не легко и не просто. Недавно в рамках одного из журналистских расследований встречался с заместителем прокурора Спиридонова. Захожу в его скромный кабинетик, а там на столе вижу вырезку из «Бизнес курса», видимо заранее приготовленную. Мой портрет и заголовок статьи «Сергей Сусликов: «Повторяю, Полежаев - главный коррупционер Омской области. И буду доказывать это в суде».
Источник: https://bk55.ru/news/article/102043/
ПРИЛОЖЕНИЕ 2