Автономная Некоммерческая Организация
Высшего Профессионального Образования
СМОЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ
ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ
О выпускной квалификационной работе
Студента (ки) ________________________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество)
Факультет ___________________________________________________________________
Выпускающая кафедра __________________________ Учебная группа _____________
Специальность _________ ____________________________________________________
Индекс Полное наименование специальности
Тема дипломного проекта / дипломной работы
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Руководитель_________________________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество; место работы, должность, ученое звание, степень)
_________________________________________________________________
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
| № п/п | Показатели | Оценка | ||||
| * | ||||||
| Актуальность тематики работы | ||||||
| Соответствие техническому заданию на проектирование | ||||||
| Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | ||||||
| Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов | ||||||
| Степень комплексности работы, использование в ней знаний специальных, естественнонаучных, социально-экономических и общепрофессиональных дисциплин | ||||||
| Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | ||||||
| Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требований стандарта к квалификационной работе) | ||||||
| Объём и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам | ||||||
| Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений | ||||||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
* - не оценивается (трудно оценить) (см. на обороте)
|
|
Отмеченные достоинства: ______________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Отмеченные недостатки: _______________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
|
|
Заключение*: _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
" __ " ______________ 201_ г. Руководитель _______________________
(подпись)
Автономная Некоммерческая Организация
Высшего Профессионального Образования
СМОЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ
ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА
О выпускной квалификационной работе
Студента (ки) _________________________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество)
Факультет ___________________________________________________________________
Выпускающая кафедра __________________________ Учебная группа _____________
Специальность _________ ____________________________________________________
Индекс Полное наименование специальности
Тема дипломного проекта / дипломной работы
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Рецензент ____________________________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество; место работы, должность, ученое звание, степень)
____________________________________________________________________
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
| № п/п | Показатели | Оценка | ||||
| * | ||||||
| Актуальность тематики работы | ||||||
| Соответствие техническому заданию на проектирование | ||||||
| Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | ||||||
| Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов | ||||||
| Степень комплексности работы, использование в ней знаний специальных, естественнонаучных, социально-экономических и общепрофессиональных дисциплин | ||||||
| Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | ||||||
| Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требований стандарта к квалификационной работе) | ||||||
| Объём и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам | ||||||
| Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений | ||||||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
* - не оценивается (трудно оценить) (см. на обороте)
|
|
Отмеченные достоинства: ______________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Отмеченные недостатки: _______________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заключение*: _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
" __ " ______________ 201_ г. Рецензент _________________________
(подпись)
Автономная Некоммерческая Организация
Высшего Профессионального Образования
СМОЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ
|
ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ
Заведующий кафедрой
___________/ ____________/
“___” ____________ _____ г.
ВЫПУСКНАЯ Квалификационная работа
________________________________________________________________________________
Фамилия, Имя, Отчество студента
Тема дипломного проекта / дипломной работы
_________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________
Специальность _______ _______________________________________________________
Индекс Полное наименование специальности
_________________________________________________________
| |||
| |||
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
201_ г.
* Обязательна оценка работы по 4-х балльной системе (“отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”) и мнение руководителя о возможности присвоения квалификации “инженера” по указанной специальности.
* Обязательна оценка работы по 4-х балльной системе (“отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”) и мнение рецензента о возможности присвоения квалификации “инженера” по указанной специальности.