ПРОГРАММНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (ПРОГРАММА) ВЛРКП
Главными социально-политическими событиями ХХ века стали победа пролетарской революции в Российской империи, образование и развитие на одной шестой части суши планеты государства нового типа – Союза Советских Социалистических Республик. Извечные идеалы человечества, – равенство, дружба народов, справедливость, – стали повседневной практикой миллионов людей свободных от эксплуатации и насилия. Стабильность, уверенность в завтрашний день, простор для развития каждым человеком своих способностей стали условием и нормой жизни для всех тех, для кого сознательный труд на благо всего общества стал личным убеждением. Такова была воля большинства, таков был исторический выбор народов страны.
Условиями победы социалистической революции в России в октябре 1917 года стали:
- участие в революции широких трудящихся масс – пролетариата и крестьянства России, которое было предопределено наличием в стране их двойного гнёта – капиталистическая эксплуатация и наличие крепостнических пережитков в социально-экономической политике русского абсолютизма;
- относительная политическая неразвитость и несамостоятельность класса капиталистов в России, с одной стороны, в силу непродолжительного развития экономики страны по капиталистическому (классическому) пути, а, с другой стороны, в силу иждивенческих настроений капиталистов, привыкших к тому, что царское правительство услужливо бралось решать любые классовые интересы русской буржуазии в пореформенной России. Имелись факты существенной зависимости русской буржуазии и от иностранного капитала;
- наличие в России пролетарской (большевистской) партии, главными достоинствами которой были: идейная основа – марксистская теория; деятельность лучших революционных представителей народа осуществлялась не в разрозненных группках и политических кружках, а в единой партийной организации; умелое сочетание легальных и нелегальных форм работы; правильное отражение (понимание) в партийной программе характеристики экономического процесса развития в пореформенной России и, как следствие, правильная тактика и стратегия в организации и проведении классовой борьбы рабочего класса за завоевание им политической власти;
- ключевым моментом явилось быстрое нарастание революционной ситуации в стране, вызванное участием царской России в I мировой империалистической войне и правильная деятельность большевиков по превращению «войны разбойнической в войну гражданскую», то есть в революцию. Великая Октябрьская социалистическая революция явилась естественным итогом объективного хода развития человечества;
- умелое использование большевиками межимпериалистических противоречий и интернационалистская поддержка борющегося пролетариата России рабочим классом других стран;
- наличие во главе революционных сил России такого выдающегося теоретика марксизма и вождя международного коммунистического и рабочего движения XX века, как Владимира Ильича Ульянова (Ленина).
В силу того, что пролетарская революция победила в одной из самых отсталых (мелкобуржуазных) стран капиталистического мира, то исторической особенностью было то, что большевистская партия в России не только возглавила революцию, но и вынуждена была приступить к руководству трудящимися массами в деле построения ими основ социализма в СССР, то есть естественно заняла господствующее политическое положение в стране. Таким образом, политическая партия должна была наряду со своими политическими задачами еще заниматься и вопросами хозяйственного строительства.
Пролетариат и крестьянство России впервые в истории человечества начали строить общество, основанное не на эксплуатации человека человеком, в котором в основу политики ставился человек труда, где социально-экономическое развитие шло в интересах доподлинного большинства граждан общества. Существенными признакамисоциалистического строительства в СССР стали:
- плановое развитие страны (Ленинский план построения основ социализма в СССР на базе преобладания общественной (государственной) собственности на основные средства производства), то есть на длительную перспективу (I. Индустриализация народного хозяйства на основе лучших достижений техники и технологий с электрификацией всей страны; II. Перевод сельскохозяйственного производства на промышленную основу, с использованием новейших достижений науки; III. Развитие самоуправляемых ассоциаций (кооперация) в промышленном и сельском производстве на принципах постепенности и добровольности; IV. Культурная революция – обеспечение поголовной грамотности населения и постепенный переход от обязательного бесплатного начального образования к среднему, с элементами профессиональной подготовки; приоритетное развитие науки и культуры), а также текущее планирование (пятилетние планы);
- постоянное укрепление политического и экономического союза рабочего класса и крестьянства России как социально-экономической основы Союза Советских Социалистических Республик;
- построение политической власти в стране на принципах широкой демократии и государства Диктатуры самого пролетариата в форме Советов рабочих и крестьянских депутатов (с обязательным преобладанием производственного построения над территориальным);
- организация и проведение всеобъемлющего контроля трудящихся за деятельностью чиновников всех политических и государственных структур, обязательная выборность и сменяемость любого должностного лица;
- проведение политики дружбы и взаимопомощи между нациями и народностями, населяющими СССР и поддержание тесного сотрудничества с трудящимися других стран на принципах пролетарского интернационализма;
- постоянное укрепление обороноспособности страны для оказания отпора империалистическим агрессорам.
Одним из самых существенных достижений В.И. Ленина в области проведения пролетарской политики стала консолидация всех здоровых сил и элементов общества, в том числе массовое использование опыта и практической помощи во всех отраслях жизнедеятельности молодого государства так называемых «буржуазных специалистов». После смерти В.И. Ленина эту политику продолжила так называемая «старая партийная гвардия», которая в своей деятельности также старалась руководствоваться принципом коллегиальности руководства в партии и в государстве.
Все социально-экономические завоевания в СССР за 75 лет были обеспечены невиданным в истории героическим трудом рабочих и крестьян, сумевших в условиях постоянной империалистической агрессии и массы грубейших субъективистских ошибок лидеров коммунистической партии, претворить в жизнь Ленинский план построения основ социализма в нашей стране.
Вместе с тем, несмотря на гигантские экономические достижения, триумфальное новаторство практически во всех социально-экономических сферах деятельности трудящихся, заслуженный международный авторитет и признание, но новое общество оказалось достаточно неоднозначным и не свободным от внутренних социально-политических противоречий и кризисных проявлений, которые нарастали, постепенно приобретали всё более существенное влияние на все стороны жизни советского общества, развившись из очаговых проблем в общий системный кризис советского государства.
Причинами крушения социалистического строя в СССР и других странах в конце 80-х, в начале 90-х годов ХХ века стали:
- в период 20-х – 40-х годов уровень развития производительных сил не позволял на имеющемся технологическом уровне обеспечить СССР качественно иное экономическое развитие страны, которое бы давало превосходство над аналогичным в капиталистических странах. Более того, суммарно мировой капитализм экономически превосходил СССР по всем показателям, как количественного, так и качественного порядка. То есть имелись материальные основы для постоянного стимулирования мелкобуржуазных инстинктов у ряда недостаточно сознательных граждан и целых социальных групп (такие частнособственнические рецидивы проявились, прежде всего, в наиболее экономически отсталых регионах Советского Союза, охватив в последующем и часть центральных районов страны);
- наличие в СССР мелкобуржуазных классов и социальных групп, всевозможных носителей в сознании и в повседневной своей практике пережитков прошлого (например, не была окончательно решена проблема преступности, особенно в сфере экономики), которые в условиях товарно-денежных отношений смогли консолидироваться и в последующем наращивать свое влияние во всех сферах жизнедеятельности партии и государства; а с момента угрожающего нарастания кризисных проявлений выставить себя в качестве политической и экономической альтернативы, этакими спасителями страны и благодетелями интересов народа (о чем предупреждал Ф. Энгельс в своем «Анти-Дюринг е »);
- указанные социально-экономические причины усугублялись тем фактом, что с конца 20-х годов в партии начались грубо нарушаться ленинские нормы и принципы партийной жизни, все чаще и чаще стали проявляться в административно-хозяйственной деятельности руководителей партийно-государственного аппарата всех уровней нарушение норм и принципов социалистического руководства трудящимися массами; врагам пролетариата удалось нанести смертельную рану по основе основ нового общества – союзу рабочих и крестьян (о чем предупреждал В.И. Ленин в своем “Завещании”);
- следствием личного соперничества за влияние в партии ряда партийных лидеров РКП(б)-ВКП(б) стало перемещение этого соперничества в плоскость ожесточенной внутрипартийной фракционной борьбы, трагическим итогом которой стал раскол партии, а политическим финалом – период затяжных политических репрессий, когда из партии был вытеснен её большевистский слой (члены социал-демократии России 1890-1917 гг.), которым на смену именнотогда пришли мелкобуржуазные приспособленцы, политические негодяи и государственные мерзавцы. Если в 1922 году В.И. Ленин писал о том, что «”коммунистическая” сволочь» преобладает в партии (смотри Л., т. 43, с. 234; т. 44, с. 397), то политические репрессии сделали её господствующей силой;
- постоянно нарастающее разочарование рабочих и крестьян руководством партии и государства, а также проводимой ими политики, вплоть до негативного отношения в форме нравственного протеста или политического неприятия. С начала 30-х годов в практике социалистического строительства было узаконено нарушение основополагающего экономического закона социалистического строительства – от каждого по способности, каждомупотруду, а с середины 60-х годов человек труда был вообще оттеснен из фокуса государственной заботы на социальные задворки, в центре внимания оказались всевозможные псевдогерои и различные социальные паразиты;
- постоянный массовый приток в советское общество носителей мелкобуржуазной (частнособственнической) психологии в связи с вхождением в состав СССР в 40-х годах бывших феодально -буржуазных Западных частей Белоруссии, Украины, Молдавии, ряда Прибалтийских стран, а в последующем массовые контакты с представителями из так называемого социалистического лагеря, которые совсем недавно были носителями фашистской или иной антисоветской идеологии, или полуколониальными осколками и политическими марионетками различных капиталистических империй;
- наличие капиталистического окружения и его нарастающее тлетворное влияние на психологию нравственно и морально неустойчивой части населения.
Вместе с тем, несмотря на постепенное углубление политического кризиса в СССР, замедление темпов социалистического строительства в силу выше изложенных причин, но у ВКП(б)-КПСС имелись шансы исправить допущенные ошибки и выправить положение, чтобы не допустить наступления системного кризиса. Такими историческими моментами были:
Во-первых, огромным консолидирующим фактором стала Великая победа трудящихся СССР над объединёнными силами международного империализма в лице фашистских режимов ряда стран, их явных союзников, тайных вдохновителей и двуликих спонсоров. К великому сожалению, груз теоритических заблуждений, допущенных политических ошибок, привычка и соблазн подменять пролетарскую демократию партийно-государственным авторитаризмом не позволили руководству страны во главе с И.В. Сталиным отказаться от пагубных методов и стиля административно-хозяйственного управления социалистическим строительством, сформировавшихся к середине 30-х годов (упущенный политический момент).
Во-вторых, с начала 50-х годов и, особенно с началом научно-технической революции, появилась возможность нарастающего перевода экономического развития СССР на качественно новый уровень технологического развития (интенсивный путь развития экономики), а это, следовательно, позволяло бы поднять общественные отношения на новый уровень развития, т.е. осуществить впервые в истории человечества подлинное народовластие. К великому сожалению, партийно-государственное руководство Советского Союза, продолжая курс конца 20-х – начала 30-х годов, руководствуясь псевдомарксистскими построениями, лукавым стремлением «припугнув идейно-политического конкурента “кузькиной матерью”, быстро одолеть мировой капитализм валом продукции» – “догнать и перегнать”, продолжило экстенсивные методы социально-экономического развития, чтобы одним большим скачком оказаться в “коммунизме”. Но что в условиях 20-х – 30-х, и первой половины 40-х годов, при незначительном развитии внутреннего рынка страны, не приводило к острым политическим рецидивам, то в условиях ускоренного промышленного освоения всего территориального пространства СССР, в геометрической прогрессии нарастающей необходимости экономического обслуживания все большего количества стран социалистической ориентации и “независимых” государств, образовавшихся в результате крушения мировой колониальной системы империализма (прежде всего Британского и Французского), – привело к гипертрофированному разрастанию командно-административного аппарата, к бюрократизации всех сторон жизни страны (не стоит забывать, что его закваской была «“коммунистическая” сволочь»). Логика бюрократического самосохранения и логика развития общества взаимно исключают друг друга. Партийно-государственное руководство СССР стало раковой опухолью советского общества (упущенный экономический момент).
Окончательную точку в процессе оппортунистического перерождения партийно-государственного руководства Советского Союза поставила политика (напоминаем, что политика есть лишь концентрат нужд экономики, есть лишь выразитель экономических интересов господствующего класса) получения шальной прибыли от продажи природных ресурсов страны. Проводимые в стране с середины 50-х и в начале 60-х годов реформы были призваны лишь приспособить старый советский государственный аппарат под приоритетное решение этих задач демпингового разбазаривания национального достояния. Социальный паразитизм стал альфой и омегой политики на всех уровнях государства. Практически два последних поколения в СССР, и в особенности в союзных республиках, воспитывались в духе дотационной психологии и социально-экономического иждивенчества. По нарастающей шёл процесс срастания власти и криминала под прикрытием политического убаюкивания трудящихся, путём раздачи незаработанных своим трудом всевозможных социальных подачек и начавшегося целенаправленного нравственного вырождения масс. Наворованные и спрятанные по разным сберкнижкам, молочным флягам и воровским кассам многомиллиардные народные средства требовали от их партийно-государственных владельцев своей легализации, т.е. сокровища жаждали стать капиталом. Именно в социально-экономическом общественном теле СССР был зарожден в 30-е годы и на протяжении 50 лет развивался и произрастал «ЧУЖОЙ» для социализма общественно-экономический урод. К середине 70-х годов в СССР между словом и делом, теорией и практикой зияла бездонная пропасть. Оставаясь де-юре социалистической страной, фактически она стала страной буржуазной. Власть и трудящиеся оказались по разные стороны баррикады. Объективный ход вещей позволяет с полной уверенностью утверждать, что в это время в стране началась теневая гражданская война. Коммунисты-капиталисты, по большому счёту, якобы выполняя свои партийно-государственные обязанности, по существу стали осуществлять «восстание слуг народа» – проводя саботаж всего политически здорового и умного, сознательно внедряя повсюду дурь для дискредитации идей и практики социализма. Политические преступления против трудящихся стали нормой жизни руководства государства, партии, комсомола...
В начале 80-х годов в стране до предела обострился системный кризис. Диалектика развития советского общества в ходе социалистического строительства сказала «нет!» старому партийно-государственному аппарату и его методам руководства, сложившимся в 30-е – 70-е годы. Логика общественного прогресса требовала коренного изживания политических и социально-экономических стереотипов, сформировавшихся во властных структурах со времен И.В. Сталина и разросшихся в последующие годы. Марксистско-ленинская идея социализма требовала очищения общественного сознания от всех псевдомарксистских наслоений последнего пятидесятилетия. В СССР сложилась революционная ситуация – не только низы не хотели, но и верхи не могли и не желали уже жить по-старому. Большая часть трудящихся требовала решительного продвижения завоеваний социализма вперед. Партийно-государственное руководство в своей подавляющей массе не могло и не хотело этого продвижения. Им нужен был такой общественно-экономический строй, при котором они были бы по-прежнему “востребованы” как элита общества. Они хорошо понимали, что при социалистическом народовластии им нет места. Их мог спасти только политический откат от социализма к обществу экономического хаоса. Вопрос стоял так: или 265 миллионов заставят 30 миллионов подчиниться воли большинства и продолжить очищение общества и дальнейшее развитие социализма, или эти 30 миллионов принесут в жертву эти 265 миллионов своему желанию неограниченного обогащения, права безнаказанно воровать, убивать, блудить, продолжать и дальше насиловать народ и страну. Спекулируя на желании трудящихся коренных перемен в стране, коммунистами-капиталистами в общество была сброшена идея «перестройки» – для трудящихся нескончаемая до тошноты болтовня горбачевской маниловщины о Рае (нет, это не о жене, и не о преждевременной смерти из-за предстоящей приватизации, а о «социализме с человеческим лицом»), а для себя подготовка условий к государственному перевороту.
Контрреволюция победила. Причинами поражения сил социализма в СССР в 1991 году стали:
- несовершенство всех структур народовластия; именно выстроенная в 30-е годы «система советского народовластия» оказалась липовой, реальная власть всегда была только в руках верхушки партийно-государственного аппарата;
- поголовная политическая невоспитанность основной массы населения (как они сами признаются – нами тогда владел только дух рвачества и стяжательства; «Когда народ пожелает изменить систему, он это сделает» (С., т. 16, с. 30));
- провокационный характер ряда последовательных действий высшего руководства страны;
- прямое предательство дела социализма должностными лицами партийно-государственного аппарата всех уровней;
- неисполнение судами, прокуратурой, структурами государственной безопасности и руководством других правоохранительных органов возложенной на них задачи по охране Конституции, государства, закона, правопорядка и социалистической собственности;
- невыполнение военной присяги по защите социалистического отечества и советского народа командирами всех структур Вооруженных Сил СССР от командира полка (его заместителей), и выше (в особенности командирами спец. полков КГБ и МВД, срочно создаваемых с 1988 года для уничтожения воинских частей, которые бы перешли на сторону народа);
- полная политическая несостоятельность всего низового партийного актива КПСС, КП союзных республик и руководителей профсоюзов (а многие из них сегодняшние “лидеры” комдвижения в России!);
- политическая инфантильность рабочего класса и трудового крестьянства, их полное неумение отстаивать свои интересы путем проведения всех форм классовой борьбы с капиталом (даже если это советский капитал);
- организационная и материальная слабость различных патриотических организаций и объединений (рады были бы призвать рабочих к оружию, но…);
- продажность и трусость большинства работников СМИ;
- кризис международного коммунистического и рабочего движения, забвение принципов пролетарской солидарности в деятельности рабочего класса различных стран;
- прямая финансовая, материальная, юридическая, методическая помощь империалистических спецслужб различным антисоветским организациям и центрам, оперативное сопровождение и дипломатическое прикрытие ими наиболее одиозных врагов трудящихся (так что, кто и на чьи деньги “делает” революции, еще вопрос).
Каков итог исторических усилий народов Великой страны, которая на протяжении 75 лет являлась маяком для всего человечества. Какие главные уроки должны сделать трудящиеся во главе с рабочим классом?
1. Вывод основоположников марксизма-ленинизма об объективной неизбежности замены капитализма коммунизмом в ходе поступательного развития человечества оказался научно состоятельным. Данная замена может и должна происходить только посредством классовой борьбы труда с капиталом, когда на реакционное давление ничтожного меньшинства организованный передовой класс отвечает революционным давлением большинства. Практика полностью подтвердила эти теоретические выводы научного социализма.
2. Уровень развития производительных сил позволяет уже сегодня совершенно безболезненно и поэтапно отказаться от капиталистической модели развития человечества основанной на частной собственности (прежде всего на средства по производству средств производства). Единственный путь бескризисного развития современного общества есть путь социалистической модели развития, основанного на кооперативно-государственной общественной собственности на основные средства производства.
3. Капиталистическая конкуренция и рынок не панацея современного общества от социальных недугов, они их причина и стимулятор. Альтернативой этим буржуазным рычагам “прогресса” (а по существу мучительного регресса) может быть только плановое развитие общества в интересах формирования материальной базы для всестороннего развития каждым человеком своих положительных (общественно значимых, т.е. востребованных прогрессивной частью человечества) задатков, способностей и устремлений.
На базе капиталистического способа производства нет окончательного положительного решения ни одной проблемы современного человечества! Чтобы убедиться в правильности указанных выводов достаточно только сравнить социалистическую и капиталистическую практики строительства содружества государств и народов, то есть хотя бы сравнить в общих чертах результаты усилий «нищих и отсталых русских» по созданию и развитию Союза ССР с результатами усилий «богатых и цивилизованных немцев» по созданию Европейского союза. При этом СССР мешали все и всячески, а объединённой Европе помогают всем миром (кто добровольно, а в основном по принуждению).