Вступительное слово от Сергея Терентьева (Санкт-Петербург),




Студенческая лига Волгограда

Разбор вопросов со схемами раскрутки

2014 год

 

Предисловие от Сергея Ефимова

Перед началом сезона оргкомитет волгоградского клуба "Квинтел" окончательно понял, что дела плохи – стабильно играющих команд осталось всего четыре. Проводить среди них турнир на звание сильнейшей команды миллионного (ну плюс-минус) города было бы абсурдом. Поэтому мы решили запустить проект "Студенческая лига", которому одновременно был присвоен статус чемпионата Волгограда.

 

 

Большая часть работы была уже проделана Мишей Певневым – в организованных им студенческих и школьных лигах, разбросанных по нашему протяжённому городу, играло довольно много молодых команд. Идея объединить усилия во благо волгоградского ЧГК нашла у него поддержку, и проекту был дан старт.

 

Играть было решено на вопросах "Балтийского берега" (https://chgk-bb.livejournal.com/) – декларируемая организаторами сложность показалась приемлемым компромиссом между запросами опытных команд и новичков. В первом туре приняло участие 34 команды – больше не собрала ни одна площадка в мире. Пускай маленькая, но победа.

 

Однако по итогам первого тура стало ясно, что вопросы хоть командам и нравятся, но вот как их играть... Юра Воропаев предложил идею устроить своеобразный мастер-класс: опытные волгоградские знатоки разобрали несколько вопросов и на примере обсуждения в своих командах поделились секретами мастерства. Но, как я и писал в первом абзаце, опытных знатоков у нас осталось на четыре команды. Тут уже подключился я и предложил не только рассказать новичкам о технике игры, но и познакомить их с широкой географией мира спортивного ЧГК.

 

В итоге в проекте поучаствовали знатоки из 24 городов (Волгоград, Санкт-Петербург, Москва, Ижевск, Краснодар, Гомель, Саранск, Берлин, Хельсинки, Вологда, Сухуми, Пермь, Брест, Киев, Ереван, Рига, Иркутск, Самара, Королёв, Ростов-на-Дону, Навои, Баку, Франкфурт-на-Майне, Минск) и 10 стран (Россия, Белоруссия, Германия, Финляндия, Грузия, Украина, Армения, Латвия, Узбекистан, Азербайджан)!

 

Естественно, что не на все вопросы читатели найдут ответы в этом сборнике. Всё-таки у каждого своё восприятие вопроса, а у каждой команды - свой путь взятия. Но эта разница в подходах и вкусах и делает нашу игру такой интересной!

 

Мне хотелось бы выразить благодарность всем экспертам, которые согласились поучаствовать в нашем проекте. Друзья, спасибо вам за неоценимую помощь и время, которое вы согласились нам уделить. Проект в итоге вырос из локальных рамок и перерос в нечто большое. Отдельная благодарность Сергею Терентьеву - редактору пакета "Балтийского берега", который согласился рассказать, как вообще рождаются вопросы в голове у автора.

 

Спасибо проекту ДинаБанк, который согласился помочь в распространении материалов нашего проекта. Хочется верить, что это будет действительно полезно.


Вступительное слово от Сергея Терентьева (Санкт-Петербург),

который, по его словам, сам внимательно следил за проектом, и любезно согласился немного рассказать об особенностях работы редактора пакетов "Что? Где? Когда?", а также о том, как создавался пакет сыгранных и разобранных нами 36 вопросов.

Эксперт - Сергей Терентьев (команда "Призраки Коши" (Санкт-Петербург), редактор пакета вопросов 1-го тура синхрона "Балтийский Берег" 2014-2015:

 

– Свои первые вопросы я начал писать почти сразу, как начал играть в ЧГК (где-то в 15 лет), т.к. на городских турнирах каждая команда должна была подготовить свой тур. Сначала я не понимал, что нужно делать для того, чтобы написать хоть один вопрос. Но люди же как-то писали вопросы! Я начал внимательнее читать книги, задумываясь чуть ли не над каждым предложением. Выписывал показавшиеся интересными факты, из которых, впрочем, вопросы получались редко.

 

Первые свои вопросы я не помню. Помню только, что в одном из них пытался загадать химические элементы. Теперь я понимаю, что это были наивные вопросы, иногда без повода, иногда без логики и зачастую уже были написаны кем-то.

 

Я начал активно играть в ЧГК, читать старые турниры, у меня сформировалось собственное мнение о красоте вопросов. Теперь на игре я мог объяснить, почему тот или иной вопрос мне нравится или не нравится. Когда ты пропускаешь их через себя тысячами, то понимаешь, что существует не так много типов вопросов, а многие из них строится по похожим принципам.

 

Идеи для вопросов проще найти в малопопулярных источниках, т.к. десятки авторов параллельно с вами могут читать те же самые книги. Но это не значит, что после прочтённой одним из вопросников книги можно успокоиться и не надеяться выхватить из неё что-то интересное. Классический пример – произведение Мелвилла "Моби Дик". По нему написано уже множество вопросов, но почти каждый год появляются новые, а книгу же не дописывают.:) Вот и в нашем пакете была отсылка на "12 стульев".

 

Сейчас к написанию вопросов я отношусь как к творчеству. А что же это ещё? Вы создаёте короткое произведение, которое потом прочитают десятки, сотни людей, которые оценят его. Как автору мне приятно читать положительные отзывы от игроков, я рад, что моё творение принесло им радость на игре. Но и отрицательные, критические отзывы полезны – я понимаю, что мог бы сделать вопрос лучше, как мог бы изменить его. Но я отошёл в сторону и говорю о редакторской работе (т.е. о "шлифовке" вопроса, ведь почти всегда мало написать вопрос – нужно доработать его, сделать интереснее, лаконичнее и красивее).

 

Да, и ложка дёгтя: надо привыкнуть к тому, что не каждый понравившийся факт превратится в вопрос. При подготовке тура "Балтийского берега" мы написали больше 100 вопросов. Но, как видите, их осталось 37.:)

 

Вопросы по типу источников на мой взгляд, делятся на:

 

1. Написанные на основании какого-то источника.

 

2. Придуманные без источника.

 

Вопросы первого типа пишутся обычно во время чтения книги, просмотра фильма, прослушивания лекции. Это самый частый тип вопросов и наиболее естественный. Это может быть красивый образ или сравнение, неизвестный факт об известном (неважно что это – человек/событие/предмет). Научиться выхватывать интересные идеи можно со временем. Но хочу сразу расстроить – множество таких фактов уже обыгрывались в вопросах, и лучше это сразу проверить по базе вопросов (https://db.chgk.info/)

 

Второй тип вопросов наиболее сложный – к ним относятся, например, вопросы про Тетрис и кавычки.

 

Деление вопросов по типам построения в этот раз разбирать не буду – их всё же достаточно много. Для того, чтобы понять типы вопросов, могу посоветовать чаще играть или почитывать на досуге относительно свежие пакеты из базы вопросов. Чем больше практики, тем лучше вы играете и тем больше у вас шансов и самим стать авторами вопросов.

 

Больше читайте, играйте и пробуйте себя в этом необычном творчестве – написании вопросов!

 

Разминочный вопрос:

Пирс БрЕндон отмечает, что, хотя англичане и считали ЕГО городом греха, по сравнению с Шанхаем ОН выглядел благопристойно. Назовите этот город.

Ответ: Сингапур.

Комментарий: Англичане дали Сингапуру прозвище "грех в изобилии" (sin galore [син гэлО]). Редакторы надеются, что это их единственный грех в пакете, и заранее просят простить им возможные недочеты.

Источник: Брендон, П. Упадок и разрушение Британской империи 1781-1997 – М.: АСТ: АСТ. МОСКВА, 2010. – С. 540.

Автор: Дмитрий Петров (Санкт-Петербург)

Эксперт - Михаил Кухтик ("Альтависта"\"Тахион"\"Карты Карно" (Волгоград):

– Разминочные вопросы предназначены для того, чтобы команда "вошла в игру", "разогрелась", гарантированно не теряя очков, и обычно бывают не очень сложными.

 

Судя по имени и фамилии Пирса Брендона, он из англоязычного мира. Ещё мы знаем, что городом греха искомый город считали именно англичане. Значит, и Шанхай, и этот город должны быть как-то связаны с Великобританией. Ну а если кто-то в команде знает, что Шанхай частично был под управлением нескольких иностранных держав, в том числе и британской, то сомнений не остаётся.

 

В вопросе бросается в глаза словосочетание "город греха", а упоминаемые "англичане" так и просят перевести его на английский язык. Если в команде есть игрок, который прилично знает английский, то, поверьте, это облегчает игру, поскольку периодически авторы вопросов требуют минимального знания иностранных языков, в подавляющем большинстве случаев – английского. Кстати, даже если вы раньше не знали, что "город греха" – это "sin city", вам могли случайно узнать это благодаря недавно вышедшей второй части кинодилогии "Город грехов", снятой по одноимённому циклу графических романов.

 

Дальше нужно перебрать города, которые созвучны словосочетанию "sin city" или ключевому здесь слову "грех", т.е. "sin". Кроме Сингапура, придумать что-то ещё довольно сложно. Имеет ли он отношение к Великобритании? Конечно, ведь долгое время он был колонией в составе Британской империи. А это уже требуемые от игроков минимальные знания из области истории.


Вопрос 1.

Максим Горький с иронией относился к решению, принятому в начале 30-х годов. Писатель интересовался: что было бы, если бы он оставил свой ИКС. Назовите ИКС двумя словами, начинающимися на одну и ту же букву.

Ответ: Первый псевдоним.

Зачёт: Точный ответ.

Комментарий: Писатель относился к переименованию Нижнего Новгорода в свою честь с иронией: "Если бы я сохранил свой первый псевдоним ИегудИл ХламИда, интересно, как звучало бы название?".

Источник: "Большая Волга" https://goo.gl/gxZICA

Автор: Сергей Терентьев (Санкт-Петербург)

Эксперт - Юрий Воропаев (команда "Noname" (Волгоград):

 

– Ключевое действие, чтобы прийти к правильному ответу на данный вопрос, понять, какое же всем известное решение, связанное с Максимом Горьким было принято в 1930-е годы. Конечно, кто-то в команде может сразу догадаться, что это переименование Нижнего Новгорода в честь писателя. Но если сразу идей нет, то нужно игрокам поработать, озвучить возможные варианты, "набросать их на стол". Очень важно, чтобы пришедшие кому-то в голову идеи озвучивались для всех, а не оставались при себе. Ведь кто-то может услышать вашу идею, и понять, что она верная, или наоборот, вы услышали кого-то, и поняли, что это оно!

 

Так какие же важные события происходили с Горьким, причем решения принимались не им? Написание каких-то произведений? Поездка на остров Капри? Взаимоотношения со Сталиным? С другими писателями? Нет, все это как-то не подходит. Переименование в честь него города? Да, это интересно, ведь действительно в этом решении не все зависело от него, не он его принимал. Нижний Новгород ведь как раз примерно тогда переименовали в Горький. Какой же тогда ответ? Что Горький мог оставить? Фамилию? Но другое слово на "Ф" не придумывается, ответ ведь из двух слов на одну букву. Псевдоним? Да, пожалуй, ведь мог быть у Горького в молодости какой-то другой псевдоним, быть может, смешной? Например, как у Чехова – Чехонте? Вполне мог. Какой конкретно – никто, скорее всего, знать не должен, но предположение логичное.

 

Значит, второе слово тоже должно быть на "П". Предыдущий псевдоним? Первый псевдоним? Раз писатель иронично замечал, скорее всего, псевдоним должен быть какой-то немного странный, а такие берут чаще в молодости. Значит ответ "первый псевдоним" подходит лучше. Его и пишем в бланк. А после объявления правильного ответа радуемся. Хотя ответ "предыдущий псевдоним" тоже, на мой взгляд, хорошо подходит, и должен быть зачтен игровым или апелляционным жюри.

 

Авторский комментарий от Сергея Терентьева:

­­­­­­­­­­­– Этот вопрос появился после прочтения статьи про Нижний Новгород. Мне понравился факт про то, что сам Максим Горький скептически отнёсся к переименованию Нижнего Новгорода.

 

Последние несколько лет в ЧГК популярны вопросы с формой ответа "двумя/тремя/четырьмя словами на одну и ту же букву". Иногда уже такая формулировка считается авторами (и иногда действительно является) поводом для написания вопроса.


Вопрос 2.

Граф ОрмОнд, говоря о крепости, осаждённой армией Кромвеля, признавался, что больше всего боится майора АЛЬФУ и полковника ИКСА. АЛЬФА и ИКС составляют половину... Кого?

Ответ: Всадников АпокАлипсиса.

Зачёт: Четырёх всадников АпокАлипсиса.

Комментарий: Полковник Голод и майор Болезнь. Голод и Чума (Болезнь, Мор) – два из четырёх.

Всадников Апокалипсиса.

Источник: https://lib.rus.ec/b/77359/read

Автор: Александр Колышкин (Санкт-Петербург)

Эксперт - Владислав Декалов (команда "КВК" (Санкт-Петербург).

– АЛЬФА и ИКС половина какой-то известной четверки (да, привыкайте, что АЛЬФ и ИКСов в спортивном ЧГК будет много, первые обычно – это замены женского рода; вторые – мужского). Соответственно, здесь можно пойти таким путем.

 

Во-первых, вспомнить о не менее известном генерале Морозе (и да, про него спрашивают тоже частенько). Далее понять, что осажденные здесь также боятся не какого-то конкретного солдафона или военачальника – это все метафора.

 

Из известных четверок, внушающих страх (нас же спрашивают – КОГО, значит, просят назвать одушевленную четверку), мне на ум приходят лишь Битлс, да Всадники Апокалипсиса. Чума (Болезнь), Война и Смерть в равной степени могут быть АЛЬФОЙ, Голод – ИКСОМ. Иногда Чуму называют Мором (тогда это тоже ИКС), но на взятие вопроса это никак не влияет – формально даже не надо понимать, что конкретно было заменено. И здесь вам может помочь озарение и смекалочка.

 

Вообще, Всадники Апокалипсиса – это т.н. бинго-знание, то есть факт, который частенько в спортивном "Что? Где? Когда?" обыгрывается. Лучше выучить всех всадников, цвета их лошадок. Также можно почитать, откуда это вообще пошло, кто вдохновил Иоанна Богослова на подобный образ, ну и вообще.


Вопрос 3.

Критикуя ЕЁ, УИлфрид ТрОттер пишет, что "люфтваффе удалось убить шестьсот британцев за месяц, не поднимаясь в воздух". Назовите ЕЁ словом с двумя корнями.

Ответ: Светомаскировка.

Зачёт: Точный ответ.

Комментарий: Во время Битвы за Британию автомобилистам было позволено пользоваться только подфарниками. В результате на дорогах Великобритании возросло количество аварий.

Источник: https://goo.gl/hc7bOk

Авторы: Дмитрий Петров (Санкт-Петербург), Александр Колышкин (Санкт-Петербург)

Эксперт - Александр Акулиничев (команда "Noname" (Волгоград):

 

– Классический случай, когда правильный ответ можно дать, задавая дополнительные точные вопросы. Игроки команды цепляются к каждому слову, стремясь максимально полно понять описанную здесь историю. Все друг друга слушают, задают промежуточные вопросы и отвечают на них:

– Что такое люфтваффе?

– Германские военно-воздушные силы.

– Почему им не нужно было подниматься в воздух, чтобы убивать британцев?

– Видимо, британцы что-то сами делали не так, что-то им мешало.

– Почему некий Уилфрид Троттер – человек с английским именем – ЕЕ критикует?

– Значит, ОНА работала не так, как надо: предположительно, должна была защищать британцев от смерти – однако убивала.

– А что могло появиться в Великобритании с началом войны, под угрозой немецких авианалетов, женского рода (ОНА), слово из двух корней?

– Светомаскировка!

 

В команде наверняка есть хоть один игрок, который хотя бы минимально интересуется военной тематикой и знает, что это такое. А если никто этого не знает – надо всерьез задуматься о том, всё ли в порядке с составом вашей команды.:)


Вопрос 4. [Раздатка:

]

Перед вами вид сверху на объект, строящийся под Санкт-Петербургом. Назовите его предназначение.

Ответ: Следственный изолятор.

Зачёт: СИЗО, тюрьма.

Комментарий: Новая тюрьма в Колпине должна заменить известную петербургскую тюрьму "Кресты". Она также имеет крестообразную форму, что обеспечивает удобство наблюдения за коридорами.

Источник:

1. https://goo.gl/S1xD0m

2. https://karpovka.net/2011/12/15/30079/

Автор: Александр Колышкин (Санкт-Петербург)

Эксперт - Иван Шамаев (команда "Бессердечная гравитация" (Волгоград):

 

– В этом вопросе необходимо уделить внимание как раздатке, так и самому тексту. Почему нам указали именно на Санкт-Петербург? Может, стоит провести какие-то параллели с теми объектами, которые там уже есть?

Касательно самого изображения: оно может вызывать самые разнообразные ассоциации (от противотанковых ежей до христианского креста). Соответственно, рождаются версии на манер "церковь". Ну, или аэропорт – просто по визуальному сходству. И церковь, и аэропорт под Петербургом вполне могут строиться. А могут и под любым другим крупным городом. В чем тогда изюминка? Соответственно, эти версии нужно откинуть и поискать что-то более соответствующее тексту вопроса.

В каком бы направлении ни шла "раскрутка", само слово "крест", скорей всего, появляется во время обсуждения неоднократно. Именно здесь, на пересечении визуального образа и перечня ассоциаций, связанных с Петербургом, рождается версия про тюрьму "Кресты" и, соответственно, ее предназначение.

Нужно заметить, что это скорее вопрос на озарение. Если у кого-то в команде "щелкнуло" про Кресты, то сразу станет понятно, что это правильный ответ.


Вопрос 5.

Персонаж романа "Огарёва, 6" путает имя и отчество малознакомого человека. Собеседник возмущается, говоря, что имя и отчество – это не ПЕРВАЯ ВТОРЫХ. Назовите любые ВТОРЫЕ, ПЕРВАЯ которых есть в вопросе.

Ответ: 4 и 2.

Зачёт: Набор двух и более чисел, дающих в сумме 6 (например: 11, 5, -10).

Комментарий: Персонаж называет Марка Григорьевича Григорием Марковичем, на что получает замечание, что имя и отчество – это не сумма слагаемых. ПЕРВАЯ ВТОРЫХ – сумма слагаемых. В вопросе есть число шесть, которое является суммой, например, 4 и 2.

Источник: Ю. Семёнов. Огарёва, 6. https://goo.gl/juPzdU

Автор: Александр Колышкин (Санкт-Петербург)

 

Эксперт - Роман Мерзляков (команда "Сирин" (Волгоград):

 

– Вообще в грамотно написанном вопросе после прочтения комментария обычно становится понятно, как стоило "брать" этот вопрос. Впрочем, в вопросах 90-х годов нередко были идиотские комментарии типа "общеизвестно" или "а кто же еще?" при ответе, скажем, Маликульмульк.

В нашем случае с комментарием все в порядке. И все ж попробую добавить немного конкретики.

Нужно исходить из того, что в вопросе нет ничего лишнего. Вся информация важна. Путает имя и отчество – следовательно, переставляет их местами. Это, на взгляд обидчивого героя вопроса, недопустимо. В отличие от другой ситуации, где такая перестановка или перемена мест вполне в порядке вещей. И тут-то вы должны вспомнить начальную школу: от перестановки слагаемых значение суммы не меняется. Вообще формулировка не очень понятная для первоклассника, но для вас трудности уже не представляющая.

А дальше нужно просто внимательно разобраться в формулировке, подставить искомые слова вместо ПЕРВОЙ и ВТОРЫХ. Единственное числительное в тексте – это 6 (искомая ПЕРВАЯ, то есть сумма, как мы выяснили). Дальше уже справится и первоклассник.

 

У многих трудности вызывает именно формулировка. Команды торопятся (бывает, что какой-то игрок самоутверждается перед остальными и пишет ответ, не подумав, а потом вся команда получает "минус") и "теряют" формулировку. Вообще желательно, чтобы пара человек в команде обязательно записывала формулировку. Обязательно. Иначе можно разобраться, что к чему, и сдать ответ на вопрос, который вам и не задавали.


Вопрос 6.

Продолжим тему.

Блиц. Три вопроса по двадцать секунд обсуждения на каждый, ответы сдаются на одном бланке.

1. В книге "Легендарные миллиардеры" этот француз назван "шариковым королём". Напишите его фамилию.

2. В 1901-м году этот американец, выиграв гонку на автомобиле своей конструкции, заработал хорошие призовые. Напишите его фамилию.

3. Первой вехой своей истории компания "Дино НОбель" считает изобретение этого англичанина. Напишите его фамилию.

Ответы: 1. Бик. 2. Форд. 3. БИкфорд.

Зачёт: Точные ответы.

Комментарий: Барон Марсель Бик разбогател, в том числе, и за счёт шариковых ручек. Генри Форд выиграл гонку на автомобиле своей конструкции. Считается, что Форд основал свою компанию на призовые от выигрыша. БИкфорд изобрёл шнур, применявшийся затем в динамите, который изобрёл Нобель. Предыдущий вопрос был про сумму слагаемых. Если сложить ответы на первый и второй вопрос, то получится ответ на третий вопрос.

Источник:

1. https://www.litmir.net/br/?b=205555&p=28

2. https://www.adventure-press.ru/?p=504

3. https://fordbloger.blogspot.ru/p/blog-page_28.html

4. https://www.dynonobel.com/about-us/our-company/history

Автор: Сергей Терентьев (Санкт-Петербург)

 

Эксперт - Александр Беседин (команда "Noname" (Волгоград):

– Перед вопросом нам дана небольшая подсказка, на сленге "костыль" – продолжим тему. Взять вопрос от этой подсказки, как правило, невозможно, но после того, как ответ придуман, с помощью "костыля" его можно проверить на правильность.

 

Как правило, в хорошем блице все три ответа каким-то образом связаны между собой: либо они образуют некое единство, либо один ответ вытекает из двух остальных (как произошло в этом случае, когда третья фамилия складывалась из двух предыдущих).

 

Итак, поехали: в первом вопросе ключевыми словами, наводящими на правильный ответ, являются "миллионер", "француз" и "шариковый король". Из последнего можно догадаться, что этот француз широко известен и как-то связан с изготовлением шариковых ручек. "Паркер" не подходит, это явно английская фамилия, перебираем дальше. Bic-овского человечка многие из вас наверняка видели на ручках, бритвах или зажигалках, и фамилия "Бик" может быть французской. Двигаемся дальше.

 

Во втором вопросе нужно назвать известного американца, занимавшегося автомобилестроением в начале XX века. Никто, кроме Форда, под все эти критерии не попадает.

 

А дальше все очень просто: достаточно вспомнить, что Нобель – не только основатель знаменитой премии, но и изобретатель динамита. А две фамилии ранее нам едва ли задали просто так, они должны быть как-то связаны с третьей. Бик, Форд и что-то с взрывчаткой – объединяем эти данные и приходим к верному ответу. Бикфордов шнур, фитиль по которому огонь идет к динамиту, известен многим.

 

Вспоминаем "костыль". Продолжим тему. А тема предыдущего вопроса – сумма слагаемых. И в этом вопросе Бик+Форд=Бикфорд. Значит все правильно!

 

И да, блицев не стоит пугаться: поняв логику, по которой три вопроса были объединены, зачастую можно, ответив на один из них, просто догадаться, каковы будут ответы на два остальных.

 

Авторский комментарий от Сергея Терентьева:

Это один из немногих вопросов, которые появились "на пустом месте". Показалось забавным, что фамилия изобретателя Бикфорда складывается из фамилий двух других изобретателей – Бика и Форда. Связка с вопросом про "сумму слагаемых", появившаяся в ходе редактуры, как мне кажется, улучшила вопрос.

 


Вопрос 7.

Чин "генерал армии" был введён в США в конце Второй мировой войны. Такое название ему дали, чтобы избежать неуместной комичности. Кто получил этот чин первым?

Ответ: Джордж КЭтлетт МАршалл.

Зачёт: По фамилии "Маршалл" с незначительными орфографическими отклонениями.

Комментарий: Чин "генерал армии" получил такое название, в частности, потому, что словосочетание "маршал Маршалл" кажется комичным.

Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/General_of_the_Army_(United_States)#World_War_II_and_Korean_War_era

Автор: Дмитрий Петров (Санкт-Петербург)

Эксперт - Мария Подрядчикова (команда "Noname" (Волгоград):

 

– Первое, что в вопросе бросается в глаза – "неуместная комичность". Получается, что какой-то другой чин, близкий генеральскому, выглядел бы странно, будь он присвоен кому-то из американских военачальников.

 

Что комичного может быть в том, что кто-то получает военный чин? Может, название чина как-то связано с личными особенностями искомого человека – хромота, слепота, что-то ещё? На ум приходит разве что инвалидность Рузвельта, которую с вопросом не увязать никак. Скорее всего, нужно искать в другой плоскости – например, подумать о фамилии нужного нам человека. Фамилия действительно употребляется обычно вместе с чином, и сочетание может получиться забавным.

 

На этой стадии главная задача – "набросить" как можно больше высших воинских званий (все варианты, где есть слово "генерал", в подобных ситуациях лучше отмести сразу – как правило, в спортивном ЧГК редко бывает в ответе слово, вам уже встретившееся в тексте вопроса). Версия "маршал", скорее всего, появится на столе в числе первых. Даже если вы не слышали о Джордже Маршалле до этого вопроса, вряд ли можно найти воинское звание, больше похожее по звучанию на американскую фамилию.

Вопрос 8.

КАрлос РОхас пишет, что в картине "Сидящая купальщица" Пабло ПикассО выражает страх перед женщиной и плотской любовью. Ответьте двумя словами: на кого, по мнению Рохаса, похоже изображённое на картине желтовато-зелёное существо?

Ответ: Самка богомола.

Зачёт: Точный ответ.

Комментарий: Пожирающая самца после спаривания.

Источник: https://www.picasso-pablo.ru/library/mificheskiy-i-mag.

Автор: Дмитрий Петров (Санкт-Петербург)

 

Эксперт - Марина Лагутина (команда "Сельдь" (Москва):

 

– На мой взгляд, это вопрос, который щелкает сразу. Но если нет, то постараемся разделаться с ним по пунктам.

 

Пойдем с конца. Во-первых, нас просят назвать "существо", а значит, скорее всего, это не человек, но и не неодушевленный предмет. Животное, птица, рыба, насекомое, может быть, какое-то выдуманное животное. И при этом это животное/птица/рыба/насекомое должно быть желто-зеленого цвета. Тут можно поперебирать.

 

Пока этим занимается кто-то из игроков, другие смотрят на то, что сказано в начале. Три главных слова: женщина, страх, любовь. Да еще и плотская любовь. В раскручивании вопросов очень важно находить такие слова-маркеры, от которых потом и нужно танцевать.

 

Почему он боится женщину? Она страшная, уродливая, злая, угрожает его жизни. Почему боится плотской любви? Тут мы опять обращаемся к бинго. Какие мы знаем ужасы, связанные с… этим процессом? Vagina dentata, например. Хорошо. А если мы вспомним, что нас просят назвать не человека, а животное / птицу / рыбу / насекомое? Богомол откусывает голову самцу после спаривания. Богомол – желто-зеленого цвета. Два слова – самка богомола, это тоже очевидно.

Тадам! Вы великолепны.


Вопрос 9.

В современных небоскрёбах жильцам приходится добираться до верхних этажей с АЛЬФОЙ. Эзотерические учения считают, что возможна АЛЬФА души. Назовите слово, которое мы заменили словом "АЛЬФА".

Ответ: Пересадка.

Зачёт: Точный ответ.

Комментарий: Чтобы быстрее освобождать лифты их пускают не на всю высоту небоскрёба (кроме служебного лифта). Жильцам верхних этажей приходится ехать до своих апартаментов с пересадкой. Ряд эзотерических источников говорит об уже проведённых операциях по пересадке души.

Источник:

1. https://www.sciencedebate2008.com/superfast-elevator/

2. https://www.tihoplav.ru/dialog/note_F23_01.html

3. https://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post319735243/

Автор: Сергей Терентьев (Санкт-Петербург)

 

Эксперт - Алёна Ганина (команда "Ушкуй" (Ижевск):

 

– Один из распространенных в ЧГК видов вопросов – на разные значения одного и того же слова. Попробуем разобрать каждое предложение по отдельности.

 

Прежде всего, надо помнить что АЛЬФА – женского рода. На начальном этапе набрасывания версий это сразу же поможет не углубляться в обсуждении вариантов не того рода.

 

В первом предложении основной упор стоит сделать на словосочетания "современные небоскрёбы" и "приходится добираться". Современные здания отличаются повышенной этажностью и понятно, что жильцы верхних этажей добираются туда не пешком (тут в обсуждении впервые должен появиться лифт), а "приходится добираться" указывает на то, что АЛЬФА вызывает неудобства.

Во втором предложении указывается на связь эзотерики и АЛЬФЫдуши. Это дает нам то, что АЛЬФА, скорее всего, является процессом (иначе страдает построение фразы с учетом того, что АЛЬФА – одно слово). Кроме того, дает возможность перебирать версии того, что эзотерики могли сделать с душой.

 

Перебор понятий на стыке двух этих множеств помогает подобрать правильную версию. Пересадка из одного лифта в другой, и пересадка души из одного тела в другое.

 

Авторский комментарий Сергея Терентьева:

Это один из популярных типов вопросов на многозначность слова. Факт про пересадку я нашёл в одном из журналов, где перечислялись особенности современных небоскрёбов. Тот факт, что в некоторых из них жителям приходится добираться до номера с пересадками (иногда даже с тремя) поразил меня. Но одного факта для взятия вопроса показалось мало, и методом поиска нашёлся факт про другую пересадку.

 


Вопрос 10. [Раздаточный материал:

]

По словам АртЕмия Лебедева, в целях экономии места отливалась только одна ОНА и, таким образом, получалась и не "левой", и не "правой". Назовите ЕЁ.

Ответ: Кавычка.

Зачёт: Кавычки.

Комментарий: Как можно заметить, на раздаточном материале были использованы разные виды кавычек. На советских печатных машинках кавычку отливали только одну – прямую. В такие кавычки заключено слово "правой". Это позволяло сэкономить место на клавиатуре печатной машинки.

Источник: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/104/

Автор: Сергей Терентьев (Санкт-Петербург)

Эксперт - Тимур Кафиатуллин (Команда "Афина" (Москва),"Балтийский берег" играл за "Сборную молодых дарований" (Москва):

– Для взятия этого вопроса полезно (хотя вовсе не обязательно) знать, что Артемий Лебедев – веб-дизайнер, уделяющий особое внимание русской орфографии в целом и типографским знакам в частности. К тому же в вопросе есть слово "отливалась" – значит, речь идёт о литере, которой обозначается этот типографский знак.

 

Итак, у нас есть знак, а ещё нам зачем-то дали раздатку. Посмотрим, что в тексте может быть – или не быть – левым и правым (если совсем просто, то одинаковым и разным). Так и есть – мы видим две разных пары кавычек.

 

Таким образом, становится ясно, что правильный ответ – "кавычка".

Авторский комментарий от Сергея Терентьева:

Этот вопрос был придуман без источников. Появилась идея написать вопрос про кавычки с раздаткой, где кавычки будут разными. Т.е. вопрос на логику и внимательность. Поискав источники, я нашёл статью Артемия Лебедева про разные виды кавычек.

 


Вопрос 11.

В одном научно-фантастическом фильме проблемы ЕЁ потомков объяснили раной, полученной от оборотня. Лозунг времён Второй мировой утверждал, что ОНА на стороне Англии, поэтому враг будет повержен. Назовите ЕЁ.

Ответ: Королева Виктория.

Зачёт: Виктория; Александрина Виктория.

Комментарий: В одном из эпизодов сериала "Доктор Кто" королеву Викторию поцарапал оборотень. Этим Доктор объясняет появление в королевской семье гена гемофилии (якобы королева, став оборотнем, могла покусать своих детей). Имя королевы Виктории (Victoria) созвучно английскому victory – "победа".

Источник:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Tooth_and_Claw_(Doctor_W.

2. Брендон П. Упадок и разрушение Британской империи 1781–1997. – М.: АСТ, 2010. – С. 194.

Автор: Дмитрий Петров (Санкт-Петербург)

 

Эксперт - Алексей Степурин (команда "Бессердечная гравитация" (Волгоград):

– Для начала надо выделить значимые слова и факты в данном вопросе. В первом предложении это – оборотень, рана, потомки, проблемы. Если говорится о потомках, то значит спрашиваемый объект достаточно известен, а значит и известны проблемы потомков. Раз речь идёт о научно-фантастическом фильме, то, скорее всего, "рана" будет в переносном смысле. При получении раны часто имеет место быть кровотечение; не исключено, что проблемы связаны с кровью, да и оборотень справедливо ассоциируется с чем-то негативным. Возможно, имеется в виду какое-то заболевание, в том числе, связанное с кровью. Кто-то в команде может вспомнить про царевича Алексея Романова и гемофилию, но спрашивается ОНА, а у сына Николая II потомков точно не было.

 

Здесь к нам на помощь приходит вторая часть вопроса, в которой говорится о враге, который будет повержен и о НЕЙ, которая с англичанами. Сама фраза кажется любителям истории, кои в любой команде могут (и должны) присутствовать, очень знакомой, почти родной. Особенно про поверженного врага. Что-то похожее сообщалось в сводках Совинформбюро с фронтов Великой Отечественной: "Враг будет разбит. Победа будет за нами". Тут видится явная аллюзия, то есть схожесть обстоятельств и прочие параллели. Выходит, что по логике ОНА – это победа.

 

Но какую известную женщину звали Победой? Таковые на ум не приходят. Но здесь какой-нибудь пытливый ум в команде обязательно скажет, что по-латински (да и по-английски тоже) что Победа по-латински звучит как "виктория", а это уже распространенное имя! И тут даже не зная о том, что цесаревич Алексей был правнуком королевы Виктории по прямой линии, но догадываясь, что все монархи Европы в то время были друг другу родственниками, можно смело писать в ответном бланке "Виктория", а потом радоваться взятию.


Вопрос 12.

В фильме "Первые люди на Луне" ЭТО врезается в потолок при демонстрации антигравитации. Назовите ЭТО.

Ответ: Яблоко.

Комментарий: Фильм является экранизацией романа Герберта У



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-26 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: