О Б Р А Щ Е Н И Е
Костарев Никита Юрьевич, являлся заместителем начальника Отдела полиции № 11 Управления МВД России по г. Уфе, стаж работы в МВД – 19 лет.
14 декабря 2018 года в Дежурную Часть ОП №11 Управления МВД России по г. Уфе, незаконно (дождавшись выхода сотрудников ДЧ) ворвались четверо неизвестных лиц, в момент открытой комнаты хранения оружия, когда проводилось вооружение сотрудников полиции. Один из них прошел в оперативный зал ДЧ и бросив черную сумку на дальний стол, со слов назвался следователем Следственного комитета (позже уже было установлено, что это были сотрудники Ленинского межрайонного отдела СУ СК РФ по РБ Кузнецов М.С. и Никифоров Д.Д.).
На законные требования сотрудника полиции на основании ч.25 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3ФЗ «О Полиции», где говорится, что сотрудники полиции должен обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность помещений внутренних дел, требовать, соблюдение пропускного и внутриобъектового режима на охраняемых полицией объектах, при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе сотрудникам полиции, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий, п.3.1.3 Приказа МВД России от 10.02.2017г. № 58дсп «О мерах по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности зданий, сооружений помещений и иных объектов территориальных Органов МВД России», где говорится, что не допускается проход на территорию охраняемого объекта территориального органа МВД России лиц без документов, дающих право на вход, либо с документами, имеющими истекший срок действия, предъявить удостоверение, неизвестный пояснил: «что его и так должны все знать в лицо» и в нарушение ч.3 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2010 №403ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», где говорится, что служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета подтверждает его права и полномочия, предоставленные сотруднику Следственного комитета настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, удостоверение не предъявил,и при этом быстрыми шагами направился в сторону комнаты административно задержанных лиц, сказав, что будет изыматься документ.
Начальник смены ДЧ, посчитав, что производится захват дежурной части, и брошенная черная сумка является бомбой, согласно ч.1 ст.13Федерального закона от 07.02.2011 №3ФЗ «О Полиции», где говориться, что сотрудники полиции, должны требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, п. 2.6, п. 2.8 «Наставления по организация деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», утвержденного Приказом МВД России от 12.04.2013 №200дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», где говориться, что сотрудник полиции обязан обеспечивать сохранность вооружения, боеприпасов и другого имущества, контролировать состояние охраны и обороны территориального органа, п. 73, п. 73.1, п. 73.2, п. 73.3 Глава XII Наставления «Обязанности дежурной смены по контролю за состоянием охраны и обороны территориального органа МВД России», в которых говориться, что при нападении на территориальный орган, сотрудник полиции обязан: 1) подать сигнал тревоги, 2)принять меры к отражению нападения, 3) доложить о нападении руководству, принял меры к задержанию указанных лиц: заблокировал их в комнате оперативного дежурного, с целью вызова сотрудников РосГвардии нажал на тревожную кнопку.
В это же время начальник смены ДЧ доложил о происходящем моему мужу Костареву Н.Ю., (дословно: ДЧ: тут этот пришел следственный комитет, хотят, что то изъять, Костарев Н.Ю.: на основании чего?, ДЧ: не знаю, мне не чего не показали, документы тоже не показали. Я их не пропускаю ?, Костарев Н.Ю.: нет).
Во время происходящего один из ворвавшихся (Кузнецов М.С.), незаконно применил физическую силу в отношении начальника смены ДЧ и произвел загиб руки в ходе чего, сломал ему руку (подтверждение ренген. снимки и КТ снимки).
По прибытию Рос.Гвардии, т.к. нажата кнопка тревожной сигнализации, неизвестных выпроводили из помещения ДЧ.
С целью уклонения и сокрытия следователей Кузнецова М.С. и Никифорова Д.Д. от привлечения к уголовной ответственности пост. 318 и ч.3 ст. 286 УК РФ, которые проводили активные действия в нарушении ч.2 ст.7; ч.2 ст.24 и ч.3 ст.22 ФЗ «О СК РФ», явно выходящие за приделы их полномочий, которые повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, при этом следователи (должностные лица) Кузнецов и Никифоров, осознавали, что действуют за пределами возложенных на них полномочий, в т.ч. в нарушении ст. 19 ФЗ «О СК РФ» - «Присяги сотрудника СК РФ», 14.01.2019г. СУ СК РФ по РБ возбудили УД в отношении сотрудников полиции в т.ч. в отношении Костарева Н.Ю. и заключили под стражу.
21.05.2019 г. Костарева Н.Ю. определением Верховного суда РБ, ходатайство следователя о продлении ареста отклонено и избрана мера пресечения в виде – домашнего ареста.
С 28.05.2019 г. проводится ознакомление с Уголовным делом до 14.06.2019г., после чего будет направленно в Прокуратуру Республики Башкортостан для утверждения обвинительного акта.
Вместе с тем, спустя 5 месяцев должной правовой оценки действиям следователей не дано. Несмотря на наличие в действиях Кузнецова М.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 318, ст. 286 УК РФ. Руководство СУ СК РФ по РБ никак не реагирует на жалобы и заявления.
А если бы это были не следователи СК, а если бы в рюкзаке оказалась бомба, если произошел бы теракт, произошел взрыв, пострадали бы граждане и сотрудники. Кто бы тогда отвечал за это? Кого бы закрыли?
Следователями Ленинского межрайонного отдела СК РФ по РБ, нарушены:
1) ч.2 ст. 7 Федеральный закон от 28.12.2010 №403ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», где говориться, что сотрудники СК, обязаны предъявлять требования (запросы, поручения) при проверке сообщения о преступлении, требование предъявлено не было.
2) ч .2 ст. 24 Федеральный закон от 28.12.2010 №403ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», где говорится, что в случае участия официального представительства сотрудника СК в государственных органах ношение форменной одежды обязательно, были в гражданской одежде.
3) ч.3 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2010 №403ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», где говориться, что служебное удостоверение Следственного комитета подтверждает его права и полномочия, предоставленные сотруднику Следственного комитета настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, соответственно сотрудники Следственного комитета не имели прав и полномочий предоставленных Федеральным законом от 28.12.2010 №403ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе УПК РФ.
Неоднократно с жалобами обращались к Председателю СК РФ Бастрыкину А.И., Генеральному Прокурору РФ Чайка Ю.Я., но мер не принималось, а лишь все жалобы спускались обратно в Республику Башкортостан, где и творится беспредел Следственны комитетом. (сопроводительные письма в наличии)
В связи с изложенным прошу Вас:
принять участие в защите моего мужа – Костарева Н.Ю. и оградить его от незаконного привлечения к уголовной ответственности.