Права свободы и человека и гражданина в Российской Федерации
1. Все равны перед законом и судом.
2. Каждый имеет право ни жизнь.
3. Право на достоинство личности.
4. На свободу и личную неприкосновенность.
5. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
6. Нераспространение информации о частной жизни (сбор, хранение, использование).
7. Неприкосновенность жилища.
8. Право определять и указывать свою национальность.
9. Свобода передвижения и жилища.
10. Свобода совести и вероисповедания.
11. Свобода мысли и слова.
12. Право на объединение и мирные собрания.
13. Право участвовать в управлении государством.
14. Право на частную собственность и труд.
15. Право обращения к органам власти.
16. Право на благоприятную окружающую среду.
17. Право на образование, свобода творчества.
18. Право на судебную защиту.
Задания.
1. Напишите после тире номера указанных выше прав (номера повторяться в разных строках не могут).
Могут быть ограничены –
Могут быть ограничены только судом –
Не могут быть ограничены –
2. Напишите после тире номера указанных выше прав (некоторые номера могут повторяться в разных строках)
Экономические права –
Гражданские права –
Социальные права –
Политические права –
Культурные права –
3. Какие из указанных выше права и свободы по Вашему мнению нарушаются в современной России чаще всего?
Укажите их, приведите примеры и объясните причины нарушения этих прав и свобод.
1. В конце прошлого века в штате Нью-Йорк суд рассматривал дело об убийстве: наследник по завещанию убил своего деда-наследодателя, чтобы скорее получить наследство.
Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось. что убийца автоматически вступает в права наследника.
Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели.
Верховный суд штата Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств. вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать. Причем убийство наследником в этом перечне не названо.
Мнения судей разделились. Меньшинство решило, что убийца, хотя это и не справедливо, не утрачивает право наследовать. Большинство же заявило: "Мы, судьи Верховного суда штата Нью-Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться, то дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать. Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством."
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение? Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свой ответ.
2. Прокомментируйте высказывание Наполеона Бонапарта: «Легче составлять законы, чем исполнять их». Согласны ли Вы с мнением французского императора? Обоснуйте свой ответ.
3. Расставьте перечисленные ниже источники права по степени убывания их юридической силы:
а) Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации»
б) Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей Конституционного суда Российской Федерации»
в) Конституция РФ
г) Закон Московской области «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области»
д) Постановление Правительства РФ «О порядке выдачи органами внутренних дел РФ служебного оружия судьям»
е) Федеральный Конституционный закон «О судебной системе РФ»
ж) Уголовный кодекс РФ
4. Объясните смысл древнеримского выражения «Когда закон неопределен – закона нет».
5. Итальянский просветитель, юрист и публицист Чезаре Беккариа в своей книге «О преступлениях и наказаниях» писал, что смертная казнь не основана на настоящем праве, поскольку никому из людей не дано право убивать себе подобных. По его мнению, смертная казнь является «войной нации с гражданином, считающей необходимым или полезным уничтожить его жизнь».
Согласны ли Вы с мнением Ч. Беккариа? Считаете ли Вы необходимой отмену смертной казни как действия, нарушающего права человека? Ответ обоснуйте.
В последнее десятилетие во многих странах мира усиливается движение за законодательное разрешение эвтаназии. Эвтаназией называется искусственное прерывание врачом жизни пациента по желанию последнего при неизлечимых болезнях. Противники эвтаназии называют ее убийством и утверждают, что она нарушает фундаментальное право человека - право на жизнь. Сторонники эвтаназии доказывают, что право на жизнь не означает обязанности человека жить в случае, если он этого не хочет. Они также полагают, что одним из элементов права человека на жизнь является его правомочие распоряжаться своей жизнью и самостоятельно определять временные пределы своего существования, тюею право на смерть.
Выскажите свое мнение по данной проблеме. Считаете ли вы возможным и необходимым легализацию эвтаназии в РФ?