Н.А. Макаров, Т.П. Мурьенкина, О.А.Несмиян.
Тема «парных» городских центров и «переноса городов» в связи с экономическими или социально-политическими трансформациями – одна из наиболее притягательных в средневековой археологии. Размышление на эту тему – непременная часть большинства современных научных сочинений по истории и археологии ранней Руси. Среди наиболее известных «парных центров», изучение которых некогда подтолкнуло к специальному обсуждению этого явления, как отражения возможного противостояния различных социальных групп и перемен в социально-экономических отношениях и организации власти - Гнездово и Смоленск, Новгород и Рюриково, Сарское и Ростов, «два городка Белоозерских». При этом явно обделен исследовательским вниманием единственный находящийся в центре Волго-Клязьменского междуречья памятник, отмеченный в летописи как первоначальный город, от которого городской центр был переведен князем на новое место. Это Клещин на Плещеевом озере в 4 км к северу от Переславля-Залесского. Под 1152 г. Типографская летопись помещает перечень городов, построенных Юрием Долгоруким, в их числе Переяславль, переведенные «от Клещениа»(ПСРЛ, т.24, с. 77).
Клещин давно известен археологам, первые раскопки у с.Городище, где, по общему мнению исследователей, локализуется этот памятник, были произведены в 1853 г. П.С.Савельевым. В дальнейшем памятники Клещинского комплекса обследовались П.Н.Третьяковым, К.И.Комаровым, И.В.Дубовым и А.Е.Леонтьевым. Графическая документация и дневники П.С. Савельева, находящиеся в архиве ИИМК, оставались при этом важнейшими источниками для характеристики Клещинского комплекса. Особое внимание этим памятникам уделил К.И.Комаров, использовавший материалы раскопок П.С.Савельева для реконструкции общей сети расселения на Плещеевом озере. Однако новые раскопки, производившиеся на Клещине после работ 1853-54 г., были небольшими по площади. Шурфы и траншеи послевоенного времени не дали сколько-нибудь представительны керамических и вещевых коллекций, необходимых для проверки и уточнения датировки памятников. Наше появление на Клещине связано с чрезвычайными обстоятельствами. В 2013 г. земельный участок между двумя городищами, где располагается селище, был передан под застройку. Чтобы остановить строительство коттеджного поселка потребовалось определить границы памятников и составить подробную учетную документацию, фиксирующую городище и селище в их современном состоянии. Наши полевые работы 2015 г. включали шурфовку городища и селища, топосъемку и сбор подъемного материала, в том числе на участках, где для строительства коттеджей была проложена новая дорога. Хотя в шурфах вскрыты небольшие площади, впервые на городище и селище собран значительный вещевой и керамический материал, позволяющий значительно скорректировать наши представления о средневековом Клещине. В том числе и в контексте изучения парных центров.
Клещинский археологический комплекс включает два городище, находящиеся на высоких отрогах озерной террасы Плещеева озера, на расстоянии примерно 700 м друг от друга, большое неукрепленное поселение на озерной террасе и несколько курганных групп со следами старых раскопок на склонах террасы и выходящих к озеру оврагов. Очевидно, это только часть поселенческой агломерации, в которую входило еще несколько селищ, одно из которых находится под застройкой современного села Городище. Северное городище «Александрова гора» имеет в своей основе дьяковское поселение. Оно было полностью раскопано П.С.Савельевым, материалы раскопок подробно проанализированы К.И.Комаровым. Южное городище «Городок» - с площадкой в форме неправильного овала, окружено валом высотой о 2 до 4 см, по своему внешнему облику соответствует средневековым памятникам. А.С.Уваров насчитывал у с. Городище 13 курганных групп с 1341 курганной насыпью. Хотя большая часть курганов, раскопанных П.С.Савельевым, в настоящее время визуально не прослеживается, Клещинский комплекс до недавнего времени оставался одним из наиболее выразительных средневековых археологических ландшафтов Волго-Клязьменского междуречья, сохранившим исторический облик территории, где располагался один из крупных центров древнерусского расселения.
Клещин – древнее название Плещеева озера и находившегося вблизи него поселения. Это географическое название впервые появляется в Повести временных лет в ее древнейшей недатированной части(«Клещин озеро» - место расселения мери), но в целом осталось малоупотребительным в источниках. Как населенный пункт Клещин упомянут в письменных источниках дважды: под 1152 г. как место, откуда Переславль был «переведен» Юрием на устье Трубежа «от Клещениа»(ПСРЛ, т.24, с. 77) и в «Списке городов русских дальних и ближних», в числе залесских городов, где он стоит перед Переяславлем (Тихомиров, 1979, с.94). Публикуя в 1873 г. материалы раскопок П.С.Савельева на Александровой горе и на Городке, А.С.Уваров впервые отождествил Городок с летописным Клещиным. «Про городок предание говорит, что здесь заложен был первоначально город и отсюда потом перенесен на нынешнее место Переславля, на берег Трубежа. Предание подтверждается сказанием летописи»(Уваров, 1872, с. 24). Уваров рассматривал оба городища и окружающие их курганные могильники как единую группу памятников, уделив ей большое внимание как одному из центров мерянского(в его понимании) расселения. После публикации А.С.Уварова, за городищем «Городок» в научной литературе и археологической документации закрепилось название «Клещин». Высказывались и иные точки зрения, так, П.Н.Третьяков полагал, что Клещин располагался на Александровой горе, а городище «Городок»- первоначальный Переяславль, построенный Юрием Долгоруким до строительства крепости в устье р.Трубеж.(Третьяков, 1963, с.49-53).
Городище Городок
Городище Городок рассматривается в большинстве современных публикаций как крепость, сооруженная во времена Владимира Мономаха, на рубеже XI-XII вв. и продолжавшая свое существование в позднее средневековье, после перевода города в устье Трубежа(Комаров, 1995; Леонтьев, 2012). Основанием для подобных хронологических определений являются материалы раскопок П.С.Савельева и К.И.Комарова. Раскопки П.С.Савельева на Городке «внутри валов» включали закладку «55 перекрестных канав длиною от 4 до 30 аршин и глубиною от ½ до 2 аршин». На площадке городища П.С.Савельев обнаружил «признаки старой стройки», основание церкви, и кладбище, а также черепки глиняных сосудов, 9 ножей, молоток, замок, серпы, грузила от неводов и точильные камни. На плане «Переславского уезда села Городищ с обозначением мест, в которых произведены были археологические розыскания в 1853 г.», снятом сотрудниками П.С.Савельева, показаны остатки и церкви кладбища и 4 вытянутых вдоль длинной оси городища линии, очевидно, «следы старой стройки». В 1975 г. К.И.Комаров составил подробное описание памятника и заложил в южной части городища в месте скопления костей на распашке две перпендикулярные траншеи площадью около 50 кв.м. На чертежах К.И. Комарова в траншеях показаны два слоя – верхний, пахотный, и нижний, перемешанный слой с костями переотложенных погребений. В одной из траншей были расчищены 4 непотревоженных погребения с юго-западной ориентировкой и руками, сложенными на груди. Согласно наблюдениям К.И.Комарова, кладбище на этом участке функционировало длительное время, возможно, оно было перекопано траншеями П.С. Савельева. Отмечено присутствие в культурном слое древнерусской круговой и позднесредневековой керамики с преобладанием последней, в траншее найден нож с широким лезвием, рядом с ней - шиферное пряслице. В отчете и в публикациях К.И. Комарова указана мощность культурного слоя до 1,4 м, (АКР, Ярославская обл, с. 164-165, Крайнов, 1975, л.29-32), однако основную часть этой толщи составляет перемешанный слой кладбища. Отметив присутствие на городище круговой керамики XII-XIII вв. и находку шиферного пряслица, К.И. Комаров датировал его основание рубежом XI-XII вв., ссылаясь на наличие рядом с ним курганного могильника этого времени (Комаров, 1995, с.137-172).
Работы на городище Городок в 2015 г. включали закладку трех шурфов размерами 2х 2 и 2х 3 м в западной, восточной и центральной его частях, зондажи культурного слоя ручным буром по сетке и сбор подъемного материала в обнажениях. При этом сборы производились с таким расчетом, чтобы охватить всю площадку. Всего при обследовании собрано 67 предметов из металла, кости и стекла(7 – найдены в шурфах, 60 – на поверхности) и 1020 фрагментов керамики(687 – в шурфах, 333- на поверхности).
Топосъемка позволила уточнить размеры и топографические особенности памятника. Длина площадки около 180 м, ширина -112 м. Площадь территории, ограниченной валами, - 2 га, площадь городища с учётом вала и рва- около 3 га. В юго-западной части площадки зафиксирована округлая западина диаметром около 10 м и глубиной до 1, 5 м – остатки средневекового пруда, впервые отмеченного на топографическом плане П.С. Савельева 1853. Ширина основания вала составляет от 8 до 18 м. С напольной стороны городище отделено от основной части плато рвом, глубина которого относительно площадки городища составляет 12 м. Культурный слой в шурфах и зондажах представляет собой серую супесь, почти повсеместно перемешанную распашкой. Его мощность составляет 0,35 – 0,70 м. Под пахотным слоем отсутствуют погребенные луговые или лесные почвы, очевидно, они полностью уничтожены распашкой или срезаны при сооружении валов. В шурфе, заложенном в центральной части городища, расчищено несколько ям, содержавших позднесредневековую керамику. Основная масса вещевых находок и керамики собрана в центральной и юго-западной части городища, пахотный слой здесь выделяется более темной окраской. Памятник слой сильно разрушен грабителями, значительная часть металлических вещей извлечена из культурного слоя.
В составе вещевой коллекции более 60 предметов(67), однако выразительных в хронологическом отношении находок среди них немного. Предметов из цветного металла всего 14, среди них 2 медных московских пула конца XV-начала XVI вв.(определение П.Г.Гайдукова), два фрагмента неперстного креста XV-XVI вв., пуговица, пластинчатый перстень со щитком, украшенным черненым геометрическим декором, бронзовое разделительное кольцо, пластина от котла. Все эти предметы, кроме двух последних относятся к позднему средневековью и раннему новому времени. Среди железных предметов(всего 50) 13 целых ножей и фрагментов, в том числе один – узколезвийный и один –с накладной рукоятью, 4 ключа (типы В1, Д, Е), 3 фрагмента навесных замков, 3 шила, 2 косы, оковка лопаты, конские подковы, ременная сегментовидная пряжка. Среди наиболее выразительных вещей – железное писало и предметы вооружения и воинского снаряжения, 2 наконечника стрел – долотовидный с короткой круглой шейкой и упором и лавролистный с шейкой круглого сечения и упором, вток от копья, сердцевидная накладка с кольцом. Каменных предметов всего три: часть жернова, заготовка сланцевого пряслица и пирофилитовое пряслице. Некоторые из этих вещей могут относиться к домонгольскому времени(стиль для письма, лавролистый наконечник стрелы, нож с узким лезвием, пряслице). Однако более многочисленны хроноиндикаторы позднего средневековья и раннего нового времени, среди которых ключи, сердцевидная железная накладка, нож с накладной рукоятью. Существенно, что несмотря на существенные утраты, связанные с деятельностью грабителей, культурный слой сохраняет отдельные находки, указывающие на административные и военные функции поселения(стиль, предметы вооружения).
В керамической коллекции преобладают фрагменты сероглиняных сосудов с профилировкой XV-XVI вв. Круговая керамика с профилировкой, характерной для домонгольского времени, составляет в коллекции чуть менее 9% (24 из 269 венчиков).
Таким образом, начало заселения площадки городища можно датировать временем не ранее второй половины XII в. Никаких находок, указывающих на заселение площадки в первой половине XII в. в материалах из шурфов и сборов нет. Весьма скромны в количественном отношении и материалы второй половины XII – первой половины XIII вв. Возможно, ранний культурный слой или курганные насыпи, находившиеся некогда на площадке, целиком срыты при сооружении монументальных земляных валов. Судя по составу вещевой и керамической коллекции, время наиболее активной жизни на площадке XIV-XVI вв.
Неукрепленное поселение
Первые сведения о существовании селища или открытого посада у с. Городище к югу от Александровой горы приводятся в статье П.Н. Третьякова о летописном Клещине со ссылкой на полевые работы 1938 г. (Третьяков, 1963, с.51-53). В 1974 г. селище было обследовано К.И. Комаровым. При этом был собран подъемный материал и снят схематический план памятника. К.И. Комаров высказал мнение, что селище является посадом летописного Клещина и датировал культурный слой XI-XII вв. (Крайнов, 1974, л.110-111; Комаров, 1975, с. 63) В 1977-78 гг. памятник был обследован и документирован Ярославским отрядом Ленинградского университета под руководством И.В. Дубова. При обследовании на озерной террасе вблизи д. Городище на распаханном поле зафиксирован культурный слой на площади 6-7 га. Вблизи края террасы было заложено 6 шурфов и траншея площадью 20 кв. м. В шурфах выявлены культурные напластования с лепной и круговой средневековой керамикой, содержащие также печную обмазку и шлаки, мощностью от 30-40 см до 100 см в ямах. В одной из ям в траншее был расчищен развал лепного сосуда. И.В. Дубов датировал селище IX-XI вв. и отметил его «типологическое сходство» с Тимеревским и Гнездовским поселением. (Дубов, 1979, с.61; Дубов, 1983; л.21-22, рис.266-267, 276-277). Основываясь на результатах полевых работ 1977-78 гг., И.В. Дубов предложил рассматривать селище как древнейшую часть «Клещинского комплекса памятников», отметив, что на городище Городок нет материалов ранее первой половины XII в. (Дубов,1982, с.96).
В ходе полевых работ 2015 г. был проведен тщательный сбор подъемного материала на всей территории плато между двумя городищами, заложен 21 шурф и снят топографический план. При сборе подъемного материала особое внимание было уделено участкам вблизи проложенных застройщиками дорог, где культурный слой был снят и отвалам из канав. Промыт большой объем культурного слоя из отвалов(более 600 л). Всего на поверхности поселения и в шурфах собрано 130 индивидуальных находок и около 1370 фрагментов керамики. Основная масса этого материала происходит из сборов.
Установлено, что культурный слой залегает на большей части плато между оврагами, отсутствие гумусированных напластований и керамики отмечено лишь в северо-восточной части плато в шурфах 6 и 8. Пятно культурного слоя в плане имеет форму неправильного овала, длина его по направлению север-юг – около 500 м, ширина – около 300 кв м., площадь – около 12 га. Культурный слой представляет собой серую гумусированную супесь, содержащую камни с термическими сколами, фрагмент керамики, кости и фрагменты печной обмазки. Насыщенность культурных напластований керамикой и находками снижается по направлению к северо-западу. Наибольшая насыщенность слоя культурными остатками отмечена в южной и центральной части поселения. Здесь культурный слой имеет густую темно-серую или черную окраску. Выделяется несколько локальных участков с высокой концентрацией культурных остатков и находок. Один из них локализуется в центральной части селища вблизи схождения двух дорог (на плане - точка «печка»). Культурный слой насыщен камнями с термическими сколами и печной обмазкой, он содержит кальцинированные кости. Пережженные камни составляют не менее 30% всего объема грунта. Второй участок концентрации печных камней отмечен вблизи места выхода дороги к краю террасы, однако насыщенность ими культурного слоя здесь ниже. Средневековая керамика присутствует в сборах в центральной, южной и восточной части памятника, в том числе в обнажениях в канавах вдоль насыпей дорог, а также в 14 шурфах и в зачистке 2 в восточной части селища. Находки средневековой лепной керамики зафиксированы практически на всей площади селища.
Культурный слой в шурфах представляет собой бурый, темно-бурый, темно-серый или черный суглинок мощностью от 25 до 90 см. Наибольшая насыщенность культурного слоя средневековыми материалами отмечена в шурфах 2, 5 и 7 в северной части селища, 11 – в южной части селища и 16 – в центральной его части, в шурфах 2 и 16 культурный слой отличается наибольшей мощностью (до 90 см), гумусированной окраской и концентрацией пережженных камней. Участки культурного слоя темно-серого, почти черного, цвета выявлены также в центральной части поселения вдоль дороги, прорезающей его площадку с запада на восток, в особенности на участке, обозначенном на плане как «печка». В шурфе 16 под средневековым слоем зафиксирован непотревоженный слой с керамикой бронзового века. В шурфе 15 культурный слой, содержащий средневековую керамику, переотложен при строительстве дороги, возможно, он принадлежит отдельному поселению, находившемуся у подножья террасы, и разрушенному при строительстве дороги. Большинство находок собрано в центральной и западной части поселения, очевидно, что здесь локализуется один из участков наиболее активной жизнедеятельности.
В составе коллекции из сборов 2 предмета из серебра, 60 предметов из цветного металла, 36 предметов из железа, 1 предмет из камня, 2 предмета из глины, 3 предмета из стекла. Обе находки из серебра – монеты: обрезанный фрагмент саманидского дирхема X в. и неопределимая чешуйка с сильно стертой поверхностью. Состав находок из цветного металла разнообразен, в их числе фрагмент трапециевидной подвески с княжеским знаком, прорезное навершие рукояти плети в виде головы птицы, 5 крестов (1 - с круглым средокрестием и криновидным завершением лопастей, 4 – с желтой эмалью), полая бусина от височного кольца, кольцо височное бронзовое перстнеобразное с одним уплощенным концом, крючок чулочный килевидный с растительным декором, накладка ременная пластинчатая круглая с волнистым краем двумя прямоугольными выемками и линейным декором по периметру, накладка ременная бронзовая четырёхугольная с перехватами, растительным декором и круглым углублением в центре, обоймица-муфта с растительным декором, накладка билоновая круглая выпуклая с литым рельефным растительным декором, привеска бронзовая треугольная с валиком по нижнему краю, 3 пуговицы: шаровидная, биконическая и пластинчатая с ушком, сегментовидная пряжка, фрагмент иглы от фибулы, 3 монеты: две полушки (одна не определима, вторая 1733 г.), свинцовая пломба, 5 копеек 1860 г., 8 фрагментов котлов(пластины и заклепки), 17 пластин различных форм и размеров из бронзы и свинцово-оловянистых сплавов и 3 выплеска бронзы и свинцово-оловянистого сплава. Среди предметов из железа 14 целых ножей и фрагментов (в том числе нож с горбатой спинкой, фрагмент ножа с прямой спинкой, 4 целых ножей и фрагментов ножей с узким клиновидным лезвием), 2 фрагмента лезвий топоров, фрагмент тесла, кресало, 2 фрагмента шильев, два пробоя, кольцо, гарда(?), 5 стержней различного сечения. Изделия из камня представлены единственным шиферным пряслицем. Изделия из глины – 2 грузила для сетей. Из трех бус – две синие навитые (одна – трапециевидная), зафиксированы также обломки расстеклованной бисерины.
Находок из шурфов в общей сложности 23, в их числе 3 предмета из цветного металла, 15 предметов из железа, 3 предмета из камня и 2 предмета из глины. Наиболее интересны предметы из цветного металла: свинцовая пломба с изображени6м головы святого и буквенным знаком, литик и бронзовая пластина с одним ровным краем. Среди вещей из железа нож и черенок ножа, фрагмент цилиндрического замка и навесного замка типа Е(?), игла(?), обломок лезвия топора, остальные вещи маловыразительные пластины и стержни, брусок, и т.п. Изделия из глины – обломок битрапецоидного пряслица и шарик. В составе коллекции два округлых каменных предмета со следами залощенности и кремневый отщеп.
В коллекции из сборов и шурфов выделяются вещи различных хронологических периодов. Наиболее ранние находки - нож с горбатой спинкой, верхняя граница бытования которых не выходит за рамки середины I тыс., и обломок глиняного битрапецоидного пряслица. Выразительную хронологическую группу составляют предметы X-XI вв.: обрезанный фрагмент саманидского дирхема X в. (определение А.А. Гомзина), фрагмент трапециевидной подвески с княжеским знаком, накладка четырехугольная с перехватами, растительным декором и углублением в центре, навершие рукояти плети в виде головы птицы, два бронзовых грушевидных крестопрорезных бубуенчика, крючок для крепления чулок, треугольная привеска с ушком, синяя навитая бусина, пластинчатое кресало, нож с прямой спинкой, 4 ножа с узким клиновидным лезвием. Присутствие в этой группе находок пластинчатого кресала позволяет датировать начало средневекового освоения площадки временем не позднее X в. Также многочисленны предметы, датирующиеся в широких хронологических рамках XI-XIII вв. или в более узком интервале второй половины XI – 1 пол.XIII вв.: свинцовая пломба с изображением головы святого и буквенного знака, кресты с круглым средокрестием и соединенными лопастями c желтой эмалью, кресты с круглым средокрестием с боковыми выступами на лопастях с эмалью, крест с круглым средокрестием и криновидным завершением лопастей, кольцо височное перстнеобразное с одним уплощенным концом, щиток от перстня с рельефным орнаментом, бусина бронзовая от височного кольца шаровидная полая с ложной сканью, узкопластинчатый браслет с пуансонным орнаментом, накладка с заостренными концами с позолотой, шаровидная пуговица, шиферное пряслице, три ножа с широким плоским лезвием, пластины и заклепки от котлов. Находки нового времени немногочисленны, среди них неопределимая монета-чешуйка, медные монеты XVIII-XIX вв., свинцовая пломба, часть корпуса замка типа Е(?), пластинчатая выпуклая пуговица с ушком.
Керамика. В керамической коллекции, собранной в обнажениях на поверхности поселения и в шурфах представлены единичные фрагменты сосудов эпохи бронзы и раннего железного века и обильные средневековые материалы. В составе коллекции 2 фрагмента лепной керамики с ямочным орнаментом, относящейся к эпохе бронзы и 2 фрагмента лепной керамики с текстильной поверхностью эпохи бронзы или раннего железного века. Лепная средневековая керамика представлена 61 фрагментом венчиков сосудов, 632 фрагментами стенок и 7 донцами. Преобладает керамика с грубой шероховатой поверхностью, с примесью крупной дресвы в тесте, однако в коллекции присутствуют также 15 фрагментов лепной керамики с лощеной поверхностью. Количество средневековой круговой керамики (X-XIII вв.) примерно то же - 69 фрагментов венчиков и 634 фрагмента стенок, значительная часть которых украшена линейным орнаментом. Среди венчиков круговых сосудов преобладают типы I и IV по классификации В.А.Лапшина, характерные в большей степени для второй половины X - начала XII вв. Выделяется серия венчиков с профилировкой, характерной для раннекруговой керамики (типы I, II IV по В.А.Лапшину) и типичные для этой группы стенки сосудов с плотной линейной и волнистой орнаментацией по всему тулову. Керамика удельного и московского периода в коллекции представлена единичными фрагментами, – соответственно, 1 и 2 венчиками.
Курганы
Судя по документации Савельева, в непосредственной близости от селища и двух городищ находилось около 900 курганов, в двух курганных группах насчитывалось 864 насыпи, еще ряд небольших курганных групп был расположено обособленно к северу от Александровой горы и к югу от Города и Лисьего оврага. Этот массив составляет более 40% от всех курганов, исследованных П.С.Савельевым в районе Плещеева озера. Самая большая курганная группа, насчитывавшая 627 насыпей, располагалась рядом с селищем, на склоне террасы и у ее подножия. К.И.Комаров обосновал общую датировку курганных групп вблизи Клещина в рамках X-XII вв. Детализировать хронологию после депаспортизации основной массы вещевых материалов затруднительно (Комаров, 1995). По подсчетом К.И.Комарова, 20% в этой группе содержали остатки кремаций.
Специальное изучение остатков курганов не входило в задачи экспедиции в 2015 г., в рамках полевых работ были выполнены лишь обследования, необходимые для локализации остатков трех курганных могильников, находившихся на склонах озерной террасы, оценки их состояния и сопоставления современной топографической картины с чертежами и дневниковыми описаниями П.С.Савельева. На западных склонах двух отрогов террасы, на которых располагаются неукрепленная часть поселения и городище, зафиксированы ямы и бугры неясных очертаний Максимальная высота их от поверхности склона составляет 20-30 см, размеры в поперечнике – от 4 до 10 м. Некоторые объекты имеют вид неглубоких округлых котлованов с кольцевидными возвышениями по краю, высотой до 30 см. Контуры их неотчетливые. Всего на снятом в 2015 г. топоплане отмечено343 таких объекта, 219 – на склонах рядом с селищем, где на чертеже Савельева показана группа g и 124 – на склонах рядом с городищем и на краю площадки террасы, где на плане П.С.Савельева показаны курганные группы d(237 курганов) и e(5 курганов). Участок, на котором в настоящее время прослеживаются бугры и углубления, занимает большую площадь, чем зона распространения курганов на плане П.С. Савельева. Правомерность определения отдельных ям и неровностей как раскопанных курганов остается под вопросом, как и сама возможность размещения здесь 864 курганных насыпей. Однако в целом идентификация этого участка как курганного трех курганных могильников, исследованных Савельевым, среди которых самый крупный «У села Городище по правую сторону Глининского оврага(g)» не вызывает сомнений.
Таким образом, наблюдение о концентрации вблизи Клещина значительной массы средневековых курганов, представленное и прокомментированное в целом ряде публикаций, посвященных памятникам Плещеева озера(Уваров, 1971, Дубов, 1982, Комаров, 1995) в полной мере соответствует данным новейших обследований, документированных топосъемкой. Крупным размерам поселенческого комплекса в данном случае соответствует выдающийся по своим размерам некрополь.
Необычная особенность курганных могильников вблизи Клещина – расположение их на склонах террас, на наклонных участках, в том числе на бортах оврагах, ниже уровня площадок, на которых располагались поселения. Подобная модель размещения могильников принципиально отличается от обычной для северных областей лесной полосы приуроченности курганов к возвышенным участкам, доминирующим над поселениями. Традиция устройства могильников на возвышенностях, на отметках, превышающих отметки высот поселений, кажется естественной формой организации культурного ландшафта, если рассматривать курганы не только как надмогильные сооружения, но и как памятные знаки, имеющие символическое значение, в том числе возможно, маркирующие права на земельные участки. Такие знаки должны быть видимы в ландшафте. Существование подобной традиции в Волго-Клязьменском междуречье, убедительно подтверждается материалами недавних обследований селищ и связанных с ними могильников в Суздальском Ополье(Шекшово, Васильково). На Плещеевом озере, в округе Клещина на плане Савельева показана целая серия курганных групп на склонах оврагов, свидетельствующая о существовании и иной модели. Объяснить это интересное явление станет возможно после целенаправленного поиска и изучения могильников, размещение которых подчинено подобным правилам.
Выводы
Работы 2015 г. впервые позволили определить размеры Клещинского комплекса поселений, его хронологию и хронологическое соотношение различных частей. Общая площадь, занятая средневековым культурным слоем, с учетом площади городища Александрова гора, составляет не менее 15 га. Истинная площадь поселения, несомненно, больше, по крайней мере на 5 га, поскольку средневековый слой присутствует также на территории современного села, на участке, примыкающему ко рву городища, где разведки со сплошным обследованием поверхности пока не проводились. Площадь поселения X-XI вв. может быть примерно определена по находкам лепной керамика, она составляет не менее 13 га.
Основной и древнейшей частью Клещинского комплекса является крупное неукрепленное поселение на озерной террасе, между оврагом Глининским и Александровой горой, возникшее не позднее X в. Здесь зафиксированы наиболее мощный и насыщенный находками культурный слой и следы плотной застройки. Жизнь на этом поселении продолжалось, вероятно, до середины XIII вв., однако основная масса находок и керамики датируется в интервале второй половины X- первой половины XII вв. Земляные валы на площадке между оврагами Глининским и Лисьим были сооружены, по-видимому в середине XII в., поскольку керамика и датирующие находки первой половины XII в. на городище не представлены. По своим размерам городище близко целому ряду укрепленных поселений центра Ростово-Суздальской земли, появление которых относят к середине – второй половине XII в., таких как – Осовец, Семьинское, Мстиславль, Стародуб, Ярополч. Бедность вещевых материалов второй половины XII –первой половины XIII вв. свидетельствуют о том, что городище так и не стало в этот период местом сосредоточения населения, хозяйственной и административной деятельности.
Интерпретация неукрепленной части Клещина как его ядра не является революционной, сходные оценки высказывались И.В.Дубовым, рассматривавшим «селище» как древнейшую часть «Клещинского комплекса памятников» (Дубов,1982, с.96) и А.Е.Леонтьевым, идентифицировавшим селище как «древний Клещин», возникший на столетие раньше укрепленного поселения. (Леонтьев, 2012, с.176). Однако лишь после получения достаточно представительных материалов, характеризующих хронологическое соотношение различных частей и документирующих достаточно высокий социальной статус насельников его неукрепленной части, обоснование этой версии развития Клещина можно считать достаточно надежным.
Городок между оврагами Глининским и Лисьим был заселен и активно использовался в XIV-XVI вв., этим временем датируется основная часть собранных здесь археологических материалов. На Александровой горе не позднее 1339 г. возник монастырь. Вклады сел «святому Олександру себе на поминание» упоминаются во второй духовной грамоте Ивана Даниловича Калиты(ДДГ, №1б, с.10), в духовных грамотах Ивана Ивановича(ДДГ, № 4) и Дмитрия Ивановича(ДДГ, №8). Один из игуменов Александровского монастыря – Андрей – назван заказчиком праздничной Минеи, написанной в 1569 г. в Переяславле(Опись старинным…, 1897, с.30). Участок, который занимал монастырь, вскрыт раскопками П.С.Савельева, подробный анализ этих материалов недавно произведен К.И.Комаровым(Комаров, 2015). Основная часть площадки, которую в X-XIII вв. занимал Клещинский комплекс, выступ террасы между Глининским оврагом и Александровой горой, в XIV-XV вв. оставалась незаселенной.
По своим характеристикам Клещин X-XI вв. близок «большим поселениям» Суздальского Ополья. Их сближают размеры(у суздальских поселений – от 4 до 15 га), неукрепленный характер поселения, присутствие в вещевых коллекциях престижных украшений и предметов, связанных с торговлей и военно-административной деятельностью. Вблизи Плещеева озера в это время существовали, вероятно, и другие большие поселения, обладающие теми же признаками и тем же статусом(Веськово, Криушкино?) но их конкретный облик недостаточно прояснен.
Переяславль, заложенный Юрием Владимировичем в середине XII в. устье Трубежа, в 17 раз превышал по площади своей укрепленной части городок на Клещине и в два раза - общую площадь Клещинского комплекса. Город, изначальное спланированный как крупное поселение, выделяющееся по своим масштабам среди основной массы «городков» Волго-Клязьменского междуречья, был основан на ранее не заселенном участке, никаких следов культурного слоя X- первой половины XII в. внутри валов пока не обнаружено. Перевод города не привел к одномоментному запустению Клещинского комплекса поселений, однако стала определенным хронологическим рубежом снижения активности жизни на Клещине. Наиболее устойчивой и жизнеспособной частью старого поселения в удельное время оказалась его укрепленная часть, городок между Глининским и Лисьим оврагами.
Литература
Археологическая карта России. Ярославская область. М. 1995.
Белецкий С.В. Подвески с изображением древнерусских княжеских знаков // Ладога и Глеб Лебедев: Восьмые чтения памяти Анны Мачинской. Старая Ладога, 21–23 декабря 2003 г.: Сб. статей. СПб., 2004. С. 243–319
Белецкий С.В. Геральдические подвески Древней Руси (новые находки) // Ладога и Ладожская земля в эпоху Средневековья. Вып. 4. СПб., 2014
Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII-XV веков. Том I., М, 1961
Дубов И.В. Отчет о работах Ярославской экспедиции в 1977-1978 гг.//Архив ИА РАН, р-1, № 9147, 9147а
Дубов И.В.Работы на озере Плещееве//АО 1978. М., 1979, с.61
Дубов И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982.
Крайнов Д.А. Отчет Верхневолжской экспедиции ИА РАН за 1975 г.//Архив ИА РАН, Р-1, № 6903
Крайнов, 1974
Комаров К.И. Работа Славянского отряда Верхневолжской экспедиции в Ярославской, Ивановской и Калининской областях. // АО 1974. М., 1975
Комаров К.И. К истории населения побережья Плещеева озера в X-XIII вв.//Сообщения Ростовского музея. Вып. VIII. C.137-172. Ярославль, 1995
Куза А.В.Древнерусские городища X-XIII вв. М., 1996.
Куза, А.В. Малые города Древней Руси. – М.: «Наука», 1989.
Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси.М., 1984.
Леонтьев А.Е. Археология мери. К предыстории Северо-Восточной Руси. М. 1996.
Леонтьев А.Е. На берегах озер Неро и Плещеево//Русь в IX-X вв.: археологическая панорама. М., 2012, с.163-177.
Макаров Н.А., Красникова А.Е., Зайцева И.Е. Средневековый могильник Шекшово в Суздальском Ополье: спустя 160 лет после раскопок А.С. Уварова. КСИА,Вып. 230. 2013. с. 219-233
Молчанов А.А. Подвески со знаками Рюриковичей и происхождение древнерусской буллы // ВИД. Л., 1976. [Т.] VII. С. 69–91
Меряне и их быт (по курганным раскопкам графа А.С. Уварова)/Труды первого археологического съезда в Москве. Т II. – М. 1871.
Опись старинных славянских и русских рукописей собрания И.И. Щукина,
составленная А.И. Яцимирским. Вып. 2. М., 1897. С. 30.
Полное собрание русских летописей. Т IX. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. – М.: «Языки русской культуры», 2000.
Савельев П.С. Дневник археологических разысканий во Владимирской губернии в 1853 г. // Архив ИИМК. Ф. 2, № 2
Савельев П.С. Дневник археологических разысканий во Владимирской губернии и опись древностям, найденным в Ростовском у. Ярослваской губ. Раскопки П.Савельева.1854. Архив ИИМК. Ф. 2, № 4
Савельев П.С. Черновой дневник археологических розысканий во Владимирской и Ярославской губерниях П.С. Савельева в 1854 г. Архив ИИМК. Ф. 2, № 5
Савельев П.С. Иллюстративный материал к раскопкам Савельева во Владимирской губернии в 1853 и 1854 гг. // Архив ИИМК. Ф.8, №6.
Смирнов М.И. Александрова Гора.// Доклады Переславль-Залесского научно-просветительского общества. Вып. VI, Переславль-Залесский, 1919
Третьяков П.Н. Древнерусский город Клещин//Проблемы общественно-политической истории России и славянских земель. М. 1963.,
Уваров А.С. Меряне и их быт по курганным раскопкам. М., 1872
Янин В.Л. Вислые печати из новгородских раскопок 1951–1954 гг. // Труды Новгородской археологической экспедиции. М., 1956. Т. I. (Материалы и исследования по археологии СССР. № 55.) С. 138–163