Шкала требований по оформлению презентаций




 

Область Критерии оценивания Модификации критериев
Низкий уровень Средний уровень Высокий уровень
Текст Соответствие представленных материалов заявленной теме Отобран случайный материал для раскрытия содержания Большинство фактов соответствует заявленной теме, однако некоторые выбиваются из тематического контекста Все представленные факты тщательно соотнесены с темой публикации
Наличие интересного материала Материал малоинтересный, широко известный, не представляет познавательной новизны Имеют место некоторые интересные факты Большинство фактов интересно по содержанию, представляют познавательную новизну
Оригинальность интерпретации материала Не просматривается серьезной работы над интерпретацией материала, его изложение не рассчитано на то, чтобы заинтересовать воспринимающего, отсутствие оригинальных идей Сделаны отдельные попытки оригинально интерпретировать материал, однако в целом подход к изложению репродуктивен Все факты или большинство из них представлены в оригинальной обработке, способ их изложения преследует цель заинтересовать воспринимающего
Наличие структурных частей текста Отсутствует одна из композиционных частей (вступление или завершающий компонент), связь между частями отсутствует или слабо выражена Все структурные части присутствуют, однако имеет место нарушение связей между частями Текст публикации отличается композиционной стройностью, в нем присутствуют все композиционные части, связанные друг с другом
Оформление Композиционное оформление Расположение информации на слайде Объем информации Умение представить неоднородность информации (текстовый материал, картинки, графики, схемы) Расположение информации не продумано, что затрудняет ее восприятие; нарушена сочетаемость между различными видами информации; неудачно выбрано место наиболее важной информации, лист перегружен информацией Есть неудачные моменты в расположении информации, отдельные недочеты в сочетаемости разнородной информации (некоторая разнородность дизайна, нарушения в расположении); отмечается некоторая перегрузка информации, не совсем удачно выбрано место для главной информации (наличие хотя бы двух из названных недочетов не позволяет оценивать проект по высшему уровню) Продуманное расположение информации (предпочтительно горизонтальное), гармонично сочетается по расположению, дизайну разнородная информация, слайд не перегружен информацией, правильно выбрано место для главной информации
Графическое оформление слайда цветовой дизайн способы выделения информации анимационные эффекты шрифты Неудачный цветовой дизайн или его отсутствие; неумелое использование возможностей в выделении информации, информация оформлена стандартно и однородно; не использованы анимационные эффекты, что обедняет презентацию, или перегруженность ими, неумение пользоваться возможностями шрифтового изменения В целом удачный цветовой дизайн, однако некоторые элементы цветового решения выбиваются из общего фона, способы выделения информации использованы не в полную меру или наоборот неоправданно, неудачный выбор отдельных анимационных эффектов, неоправданная однородность или разнородность шрифтов Все элементы графического оформления использованы уместно, усиливают содержательную часть проекта, помогают восприятию наиболее сложных вопросов, в целом оформление отличается оригинальностью, творческим подходом
Речевое оформление проекта Синтаксические средства Служебные части речи Заголовки Предложения не соответствуют данному речевому жанру, текст перегружен излишними словами, неудачны заголовки Имеется неоправданное увеличение длины предложений, некоторая перегруженность служебными частями речи, только некоторые заголовки отличаются оригинальностью Использованы короткие предложения, минимальное количество предлогов и союзов, заголовки, привлекающие внимание читателей
Техническое оформление Грамматика Орфография и опечатки 4-5 грамматических ошибок на всех страницах слайда, 1-2 орфографические ошибки на каждой странице, большое количество опечаток 1-2 грамматические ошибки, 1 орфографическая ошибка и 2 опечатки во всей презентации Отсутствие грамматических и орфографических ошибок, не более одной опечатки во всей презентации

 

 


Приложение 2 Экспертное заключение

ФИО эксперта______________________________________________________________________

ФИ класс Проектная компетенция (соответствие проекта жанру, теме, ситуации)   От 1 до 5 баллов Научность содержания   От 1 до 3 баллов Логичность построения выступления     От 1 до 3 баллов Креативность замысла и представления     От 1 до 3 баллов Культура публичного представления проекта (как представлена работа в соответствии с темой, жанром, аудиторией; участники читают или рассказывают) От 1 до 3 баллов Соблюдение требований к презентации   От 1 до 3 баллов Соответствие регламенту выступления (не более 8 мин.)     От 1 до 3 баллов Зрительские симпатии   Поддержи участника!     От 1 до 3 баллов ИТОГО
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                   
                     
                   


Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-04-01 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: