Образец решения задачи:
Задача
Радаев, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Игруновым, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Радаев, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Игрунова, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
В какой форме вины выражается вина Радаева по отношению к причиненному вреду здоровью? Назовите вид вины. Как квалифицировать его действия?
Решение.
Изложенные в задаче обстоятельства совершения общественно опасного деяния (причинения вреда здоровью Игрунову) позволяют заключить, что Радаев действовал умышленно. Направляясь к месту совершения хищения с оружием, виновный осознавал возможность его использования в случае вероятного обнаружения, хотя не намеревался применять оружие непосредственно для того, чтобы облегчить совершение хищения.
Будучи обнаруженным на месте совершения преступления хозяином сада Игруновым, Радаев воспользовался этой возможностью и произвел несколько (два) выстрелов в его сторону, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью Игргунова. Таким образом, действия Радаева были осознанными и волевыми. А именно, он осознавал общественную опасность того, что в результате направленных выстрелов с близкого расстояния может быть причинен вред здоровью Игрунова, предвидел возможность наступления в том числе и такого вреда, и желал его наступления. Указанная выше конструкция, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24 УК РФ, подпадает под признаки прямого умысла.
В уголовно правовой литературе существует классификация видов умысла в зависимости от степени предвидения виновным конечного результата содеянного. Согласно такой классификации Радаев действовал с неконкретизированным (неопределенным) умыслом. Такой вывод следует из того, что основной целью Радаева при осуществлении выстрелов, как указано в условиях задачи, было желание избежать задержания, а не стремление нанести вред здоровью.
Согласно правилам квалификации преступлений действия виновного с неконкретизированным умыслом подлежат уголовно-правовой оценке в зависимости от фактически наступивших последствий. Таким образом, действия Радаева следует квалифицировать по статье Уголовного закона, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 111 УК РФ).
Объектом этого преступления будут выступать общественные отношения, связанные с охраной здоровья человека.
Потерпевшим от преступления, совершенного Радаевым, является Игрунов.
Объективная сторона выражена в действиях (два выстрела), преступном последствии в виде тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и причинной связи между ними.
Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
В условиях задачи не указан возраст Радаева. Поэтому при оценке следует исходить из презумпции «годности» субъекта.
Субъективная сторона – вина в форме умысла. Вид умысла – прямой, неконкретизированный.
ВЫБОР ВАРИАНТА РАБОТЫ:
Варианты работ распределяются в соответствии с первой буквой фамилии студента. Первый вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы «А», «Б».
Второй вариант – с буквы «В», «Г», «Д».
Третий – с буквы «Е», «Ж», «З».
Четвертый – с буквы «И», «К», «Л».
Пятый вариант – с буквы «М», «Н», «О».
Шестой вариант – с буквы «П», «Р».
Седьмой вариант – с буквы «С», «Т», «У».
Восьмой вариант – с буквы «Ф», «Х», «Ц».
Девятый вариант – с буквы «Ч», «Ш», «Щ».
Десятый вариант – с буквы «Э», «Ю», «Я».
Контрольные задания оцениваются в зависимости от правильности и полноты решения задач.
Вариант 1.
Задача
На совещании у командира дивизии начальник штаба полка просил разъяснить, какова цель дисциплины "Военная администрация" и в чем ее смысл, зачем она нужна и чем она отличается от военного права.
1) Дайте ответ со ссылкой на действующее законодательство.
2) Раскройте сущность военной администрации, военного права, их систему и особенности, укажите их различия.
Вариант 2.
Задача
Между юристами Правового департамента МО РФ Сидоровым и Петровым произошел спор. Сидоров утверждал, что руководство и управление Вооружёнными Силами это одно и то же, а Петров настаивал на том, что эти правовые понятия существенно различаются между собою.
1) Кто прав?
2) Обоснуйте свой ответ со ссылкой на законодательство.
Вариант 3.
Задача
По итогом проверки из вышестоящего штаба командир дивизии издал приказ об объявлении строгого выговора командиру полка за то, что тот заключил первый контракт о прохождении военной службы с американским гражданином, которому на момент заключения контракта исполнилось 30 лет и 2 месяца. Командир полка обратился с жалобой в военную прокуратуру гарнизона. В качестве помощника прокурора:
1) Оцените правомерность приказа командира дивизии со ссылкой на правовые акты.
2) Доложите порядок заключения контракта о прохождении военной службы.
Вариант 4.
Задача
Рядовой Горин вместе со своим родным братом проходил военную службу в одной из воинских частей в течение шести месяцев после призыва. Во время стрельб из артиллерийского орудия брат Горина получил тяжелую травму и через сутки от этой травмы умер. Кроме брата погибли и еще несколько военнослужащих. Горин подал командиру воинской части рапорт об увольнении с военной службы в связи с гибелью брата. Командир воинской части поручил своему помощнику по правовой работе определить правомерность увольнения Горина с военной службы.
1) Оцените правомерность приказа командира дивизии со ссылкой на правовые акты.
2) Доложите порядок действий должностных лиц в случае увольнении Горина.
Вариант 5.
Задача
К командиру воинской части прибыл судебный пристав-исполнитель, который заявил, что решением суда на воинскую часть возложена ответственность за нарушение договорных обязательств. На основании решения суда и исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Поскольку воинская часть в течение длительного времени добровольно не исполняла судебное решение, судебный пристав-исполнитель намерен обратить взыскание на имущество воинской части, наложив на часть из него арест. Командир воинской части вызвал своего помощника по правовой работе для дачи заключения о правомерности действий судебного пристава-исполнителя.
Выступая в роли помощника командира воинской части по правовой работе оцените.
1) Оцените законность действий судебного пристава-исполнителя.
2) Раскройте порядок исполнения решений суда о взыскании в в/ч.
Вариант 6.
Задача
Офицер Волошин при выполнении боевого задания во время миротворческой операции более года назад пропал без вести. По указанию командира воинской части был подготовлен проект приказа об исключении Волошина из списков части и выплате его жене денежного содержания Волошина за три месяца.
1) Оцените законность данного приказа
2) Укажите порядок и последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и умершим.
Вариант 7.
Задача
У Петрова через два месяца истекает срок контракта, заключенного до достижения им предельного возраста. Служить сверх предельного возраста он не желает, в связи с чем, подал рапорт на увольнение. Как не обеспеченный жильем, и состоящий на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий просил обеспечить его до увольнения жильем по установленным нормам по месту прохождения военной службы. Жилищными органами Минобороны ему предложено освобождающееся в связи с выездом военнослужащего жилое помещение. Петров отказался от предложенного варианта в связи с тем, что в пределах населенного пункта Министерством обороны осуществляется строительство нового жилого дома, сдача которого планируется через шесть месяцев. Обосновывая свой отказ, Петров заявил, что как увольняемый военнослужащий должен обеспечиваться из фонда Министерства обороны, а не из муниципального жилищного фонда.
1) Оцените правомерность действий Петрова со ссылкой на законодательство.
2) Изложите порядок увольнения с военной службы.
Вариант 8.
Задача
Командир роты капитан Коновалов за опоздание из увольнения объявил взыскание – сокращение продолжительности основного отпуска на 1 сутки рядовому Иванову. На следующий день командир батальона майор Пахомов по причине строгости отменил данное взыскание и заменил его на «строгий выговор».
1) Дайте правовую оценку действиям должностных лиц.
2) Доложите виды дисциплинарных взысканий порядок их наложения на военнослужащих.
Вариант 9
Задача
В юридическую консультацию Курского гарнизона обратился за советом старший лейтенант Дворов, находящийся в основном отпуске, который сообщил, что у него во время его нахождения в основном отпуске умерла мать жены.
1) Дайте обоснованный ответ.
2) Укажите общий порядок продления отпуска военнослужащего.
Вариант 10
Задача
К помощнику командира дивизии по правовой работе обратился командир роты с просьбой разъяснить, как определить размер причиненного ущерба, образовавшегося в результате утери военнослужащим его роты, проходящим военную службу по контракту, полушубка, выданного ему во временное пользование на время тактических учений, и привлечь его к материальной ответственности. Утерянная вещь старшиной роты выдавалась солдатам во временное пользование уже пятый сезон.
1) Дайте обоснованный ответ.
2) Изложите основания и порядок привлечения к материальной ответственности военнослужащих.