Протокол II собрания Студенческого совета Биологического факультета
Место проведения собрания: Биолого-почвенный корпус, аудитория 5А
Время начала собрания: 19:31
Время конца собрания: 20:54
Длительность собрания: 1 час 23 минуты.
Председатель: Бабич Глеб
Секретарь: Салупаева Татьяна
Присутствовали: 12 членов Студенческого совета (см. приложение №1).
Кворума нет: 12 из 26 голосов (46 %).
Повестка собрания:
1. О деятельности председателя;
2. О деятельности глав рабочих групп;
3. Выборы секретаря (нет кворума);
4. О регулярных собраниях;
5. Разное.
Глеб Бабич: Есть ли предложения по повестке?
Диана Левченко: Я хочу сделать материалы для первокурсников, если хотите поучаствовать – пишите.
Ярослав Барбашин: Хотел бы обсудить день открытых дверей.
Глеб Бабич: Я разговаривал с людьми из ССМГУ (прим. секретаря – далее ССМГУ будет обозначаться центральный Студсовет МГУ), они предложили нам помощь по ПГАСам и балльно-рейтинговой системе, хотел бы это с вами обсудить.
О деятельности председателя
СЛУШАЛИ:
Глеб Бабич: Я избран руководителем комитета по образования ССМГУ. Как руководитель я предложил три направления работы комитета – полное возвращение онлайн-МФК, внедрение комиссий по контролю качества образования на других факультетах, цифровизация непрофильных курсов. Также нам легко через ССМГУ налаживать взаимодействие с другими факультетами (например, сделать общую рекреацию с факультетом почвоведния). Если есть предложения, которые нуждаются в обсуждении со Студсоветом МГУ, то пишите.
О деятельности глав рабочих групп
СЛУШАЛИ:
1) Василий Зубарев (группа по образовательным возможностям)
2) Глеб Галкин (административно-хозяйственная группа)
3) Евгений Губанов (комиссия по качеству образования)
1) Василий Зубарев (группа по образовательным возможностям):
Нами при участии информотдела сделана большая таблица по стажировкам. Что планируется далее?
План-минимум:
1) постоянно оповещать о лекциях, семинарах;
2) сделать руководство для стажера, а также интервью с теми, кто бывал на стажировках.
План-максимум:
1) создание научного клуба биофака, надо перенять опыт у ФББ;
2) пространство для организации экспедиций;
3) организовать помощь людям, которые собираются уехать на стажировки (отработка практики и прочее).
ВОПРОСЫ/ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Жанна Бочкова: Надо отсортировать сайты по стажировкам, некоторые очень непонятные
Полина Лозбина: Где будет располагаться платформа для экспедиций? Надо продумать
Диана Левченко: Как насчет дискуссионного клуба по обсуждению статей?
Глеб Бабич: На кафедре беспозвоночных такое было в прошлом году.
Василий Зубарев: Я не уверен, что это работает.
2) Глеб Галкин (административно-хозяйственная группа):
У нас целый спектр задач, сейчас два самых главных:
1) канал для принятия жалоб, надо создать как можно каналов связи; если одну, то всем-всем рассказать, листовки с каналами развесить
2) неактивность в группе АХЧ
По рекреации надо:
1) разработать правила поведения и вернуть пуфики
2) проект рекреации, можно заморочиться как угодно, начальство не ограничивает нас (только технически).
Собрание АХЧ на следующей неделе. Текущая задача: обход биофака в поисках всего, что ломается. Есть другие проекты: возвращение книжной лавки, новые лавочки – две штуки, деревянные дубовые (перед М1, вторую на 3ий этаж).
ВОПРОСЫ/ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Глеб Бабич: Хорошо бы закончить проект рекреации к концу февраля (к встрече с деканом).
Полина: Для объявлений можно завести доску студсовета.
3) Евгений Губанов (комиссия по качеству образования):
Сейчас работаем над следующими задачами:
1) опрос по генетике (нынешние 3 и 4 курс), все бланки раздали, по третьему часть уже собрана, в ближайшие две недели собираемся обработать результаты;
2) опрос по всем лекторам к аккредитации.
Наши планы:
1) опросы по проблемным преподавателям и курсам на 3 курсе (особенно по биофизике);
2) видоизменения курс БЖД, от него избавиться полностью нельзя, но повлиять можно: на 2 курсе от большинства учебных групп надо будет собрать заявления о неудовлетворенности курсом БЖД, Осмоловский несет стопочку в ГЗ;
3) централизованная система обратной связи с комиссией по качеству образования.
О регулярных собраниях
СЛУШАЛИ:
Глеб Бабич: Хочу предложить сделать фиксированный день собрания. А также найти аудиторию, которая в этот день точно свободна, так у нас не будет проблем с поиском аудитории. Я вот от этой аудитории получил ключ только с помощью А.В. Осмоловского.
Ася Львова: С какой частотой будем проводить собрания? Нельзя ли получить постоянную аудиторию?
Глеб Бабич: Раз месяц примерно, постоянную аудиторию получить нельзя.
Ярослав Барбашин: Нельзя ли с факультетом почвоведения договориться, у них есть специальная аудитория для собраний
Глеб Бабич: Такой вариант есть, но возможно администрация факультета почвоведения будет против. Надо поговорить.
Разное
Распределение ПГАС (повышенные государственные академические стипендии)
СЛУШАЛИ:
Глеб Бабич: Я не ожидал, что все настолько плохо, у нас даже нет своего положения. Нам нужны четко прописанные критерии и балльно-рейтинговая система распределения. Я предлагаю создать рабочую группу по положению и балльно-рейтинговой системе. Поднимите руки те, кто желает войти в эту рабочую группу.
Руки подняли: Диана Левченко, Ярослав Барбашин, Василий Зубарев, Татьяна Салупаева.
День открытых дверей
СЛУШАЛИ:
Ярослав Барбашин: Мы встречались с Осмоловским по поводу организации дня открытых дверей, прозвучали следующие предложения:
1) Создание видео-интервью с преподавателями, студентов, выпускников кафедр;
2) Обновление сайта биофака;
3) Реклама на ДОДе (мерч, буклет), научно-популярные лекции и информации для родителей.
Есть ли какие-то предложения? Для интервью денег нам не дадут.
Евгений Губанов: А в праве мы рисовать такие картинки, когда поступивший увидит Фридмана и матмод?
Глеб Галкин: Смотри, раньше был Сударев, а сейчас Бобров, мы развиваемся!
Полина Лозбина: Можно связаться с тичином и другими, но даже знакомым нужно платить.
Евгений Губанов: Мы смогли на скамейки собрать, почему на оператора не сможем?
Полина Лозбина: Там все очень сложно с документами.
Глеб Бабич: Я напишу Осмоловскому, чтобы мы встретились еще раз и все обсудили.
Глеб Галкин: Мы свободны в действиях?
Ярослав Барбашин: Очень свободны, администрация не знает, что же онм хотят в итоге получить, так что ограничений нет.