о назначении химической судебной экспертизы

Волкова Дарья

ЮБ03/1703

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 7 (2 часа)

Тема 3.10. Тактика назначения судебных экспертиз

Исходная информация

В процессе расследования уголовного дела при осмотре купе 6 вагона 3 поезда №603 «Калининград - Москва», были обнаружены:

свертки с порошкообразным веществом белого цвета в полиэтиленовой упаковке, перевязанные ниткой зеленого цвета; стеклянные ампулы с прозрачной жидкостью; нож со следами маслянистого вещества темнокоричневого цвета на лезвии; трубки для коктейля со следами маслянистого вещества темно-зеленого цвета.

Проведенный экспресс-анализ показал, что содержащиеся в упаковке объекты являются наркотическими веществами синтетического происхождения. Так как проведение качественного осмотра изъятых объектов на месте их обнаружения затруднено, осмотр изъятого проведен в помещении Московской оперативной таможни (комната 8) по месту расследования...

 

Задание 1. Проанализировать информацию об объектах, изъятых при осмотре места происшествия – вагона 3 поезда № 603 «Калининград - Москва» и определить, какие судебные экспертизы необходимо назначить для их исследования, какие вопросы поставить перед экспертом, а также определить выбор экспертного учреждения (или эксперта).

Задание 2. Вынести постановления о назначении судебных экспертиз (не менее двух).

Рекомендации по выполнению задания 2: перед выбором конкретного вида судебной экспертизы и написания постановления о ее назначении, рекомендуется повторить требования к постановке вопросов эксперту, правила их написания, а также уделить внимание объектам и документам, предоставляемым эксперту на экспертизу!

 

№1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении дактилоскопической судебной экспертизы

(какой именно)

г. Москва "07" ноября 2020 г.

(место составления)

Младший следователь главного следственного управления СК РФ, капитан юстиции Коробейников Максим Александрович

(наименование органа предварительного следствия,

звание, фамилия, инициалы)

 

рассмотрев материалы уголовного дела № 56-3032,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2020 года в купе № 6 поезда № 603 «Калининград – Москва» был обнаружен предмет:

стеклянная ампула из прозрачного стекла. В ампуле имеется прозрачная бесцветная жидкость. Ампулы видимых следов перепайки и повреждений не имеют. При хорошем дневном освещении заметны отпечатки пальцев. Объем жидкости – 2 мл. По оперативным данным объект принадлежит пассажиру поезда № 603 – Савицкому В.С.

Принимая во внимание, что для решения вопросов, интересующих следствие, необходимы специальные познания.

(излагаются основания назначения судебной экспертизы)

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить дактилоскопическую судебную экспертизу,

(какую именно)

производство которой поручить судебному эксперту Ковалёву Евгению Александровичу

(наименование экспертного учреждения либо фамилия, имя, отчество эксперта)

 

2. На разрешение экспертизы поставить вопросы:

 

1) Имеются ли на предоставленном объекте следы рук?

2) Пригодны ли данные следы для идентификации лица?

3) Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

4) Не оставлены ли следы рук самим Савицким В.С.?

5) Имеется ли данный след в базах и кому принадлежит?

6) Как давно оставлены следы рук на объекте?

(формулировка каждого вопроса)

 

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

1) Стеклянная ампула из прозрачного стекла с бесцветной жидкостью.

2) Дактилоскопическая карта Савицкого В.С.

3) Копия протокола следственного осмотра от 10.10.2020 г.

4) Копия постановления о назначении экспертизы от 30.10.2020 г.

(какие именно)

 

4. Поручить младшему следователю главного следственного управления СК РФ, капитану юстиции Коробейникову Максиму Александровичу разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307

УК РФ за дачу заведомо ложного заключения^[1].

 

Следователь Коробейников М.А.

(подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «01» ноября 2020 г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт Ковалёв Е.А.

(подпись)

№2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении химической судебной экспертизы

(какой именно)

г. Москва "07" ноября 2020 г.

(место составления)

 

Младший следователь главного следственного управления СК РФ, капитан юстиции Коробейников Максим Александрович

(наименование органа предварительного следствия,

звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела № 56-3032,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2020 г. В купе № 6 поезда № 603 «Калининград – Москва» был обнаружен предмет:

- бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета в полиэтиленовой упаковке, перевязанный ниткой зеленого цвета.

Анализ показал, что вещество, находящиеся в бумажном свертке является наркотическим веществом растительного и синтетического происхождения. По оперативным данным данный бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета в полиэтиленовой упаковке, перевязанный ниткой зеленого цвета принадлежит пассажиру поезда № 603 «Калининград – Москва» - Савицкому В.С.

Принимая во внимание, что состав указанного порошка подлежит исследованию, для чего требуются специальные познания.

(излагаются основания назначения судебной экспертизы)

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить химическую судебную экспертизу,

(какую именно)

производство которой поручить судебному эксперту Ковалёву Е.А.

(наименование экспертного учреждения либо фамилия, имя, отчество эксперта)

 

2. На разрешение экспертизы поставить вопросы:

1) Является ли представленное на экспертизу вещество наркотическим, если является, то каким?

2) Какая степень однородности данного вещества?

3) Содержится ли в исследуемом объекте вещество, которое при опре­деленных условиях может быть ядом?

4) Имеются ли на объектах-носителях, представленных на экспертизу, следы наркотических, психотропных или сильнодействующих средств; если да, то каких именно?

(формулировка каждого вопроса)

 

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

1) Бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета в полиэтиленовой упаковке, перевязанный ниткой зеленого цвета.

2) Результаты проведенного анализа.

3) Копия протокола следственного осмотра от 10.10.2020 г.

4) Копия постановления о назначении экспертизы от 30.10.2020 г.

(какие именно)

 

4. Поручить младшему следователю главного следственного управления СК РФ, капитану юстиции Коробейникову Максиму Александровичу разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь Коробейников М.А.

(подпись)

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «01» ноября 2020 г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт Ковалёв Е.А.

(подпись)

[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.