ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
| г. Вологда | « | » | сентября | 2012 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.В. к Толоконниковой В.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа. Она передала ответчику 2200000 рублей. Предметом обеспечения обязательств со стороны заемщика является земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 1320000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2200000 рублей, сумму процентов в размере 1320000 рублей, госпошлину в размере 25800 рублей. Обратить взыскание на предмет залога земельный участок с кадастровым номером №и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, при недостаточности средств после реализации обратить взыскание на другое имущество должника.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Е.В. и Толоконниковой В.А. заключен договор займа денег, согласно которомуВолкова Е.В. предоставила Толоконниковой В.А. заем в размере 2200000 рублей.
В соответствии с п.1.2 договора заем предоставлен под проценты. Проценты выплачиваются в размере 5% от суммы займа ежемесячно.
Из пункта 1.3 договора следует, что заем считает возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п.1.1 договора.
Согласно п.2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу:<адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).
На день рассмотрения дела судом денежные средства ответчиком не возвращены. Необходимых и достаточных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что у Толоконниковой В.А. имеются неисполненные обязательства перед истцом.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору составляет 2200000 рублей, задолженность по процентам составляет 1320000 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиком не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности, представленный истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Толоконниковой В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2200000 рублей, сумма процентов в размере 1320000 рублей.
Вместе с тем, суд считает правомерным отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за С. ДД.ММ.ГГГГ. То есть и на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на указанный земельный участок у Толоконниковой В.А. не имелось.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Толоконниковой В.А. в пользу Волковой Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 2200000 рублей, по процентам в размере 1320000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 800 рублей, а всего взыскать 3545800 (три миллиона пятьсот сорок пять тысяч восемьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2012 года