Моя семейная Библия – самый высокий закон.

Независимый аффидeвит

(Для рассмотрения судом документов публичного характера)

Аффидeвит по делу: № 2 – 598/19~ М 427/2019; 33 – 687/2020

Ответственное лицо: (мужчина/женщина): ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда]; и все существующие лица – стороны по настоящему делу на данный момент и/или в прошлом, а так же в будущем.

Податель аффидевита::Нина:Ивановна:Акулевич, духовно – нравственный живой Человек, также известный как::Нина:Акулевич (Аффиант) опубликован на сайте Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=100046378206363

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=103782554511018&id=100046378206363

Дата аффидевита: 23 января 2020 г.;

Срок до: 23 февраля 2020 г.

№ документа: 2020/23/01 – 02

Суверенная живая женщина::Нина:Ивановна:Акулевич, автор настоящего Аффидевита Истины и подтвердившая данную ею клятву: торжественное обещание, основанное на Библии, т.е. Слове Божьем, чтобы засвидетельствовать, что Человек говорит правду, в соответствии с книгой Чисел 30: 2 – 3, Левит 5: 4, 1 Послание Петра 1: 25, Евангелие от Матфея 5:33, излагает:

1. Моя семейная Библия – мой закон. (Лука 12: 1 – 3) 1) «Берегитесь закваски фарисейской – которая есть лицемерие! 2) Нет ничего сокровенного, что не открылось бы и тайного, что не узнали бы. 3) Поэтому, что вы сказали в темноте, то услышат при свете; и что говорили на ухо внутри дома, то будет провозглашено на кровлях». [Конец цитаты]. (Лука 10:17 – 20) 17) «Господи! и бесы повинуются нам, когда мы упоминаем имя Твоё! 18) – Иисус ответил ученикам: «Я видел сатану, как молния упавшего с неба; 19) Я даю вам власть наступать на змей и скорпионов. Ничто не повредит вам. 20) Однако ж тому не радуйтесь, что духи повинуются вам; радуйтесь тому, что ваши имена записаны в Книге Жизни, на небесах!» [Конец цитаты].

Моя семейная Библия является действительным правом.

Моя семейная Библия является действительным законом.

Моя семейная Библия – самый высокий закон.

5. Презумпция Публичной записи: Предполагаемое Дело № 2 – 598/19 ~ М 427/2019; 33 – 687/2020, противоречит правовым Презумпциям БАР –Aссоциации и всем её членским объединениям и организациям государственного дела. Это положение является абсолютно обязательным для публичной записи. Духовно – нравственный, суверенный Человек не является вещью и не может быть предметом. Таким образом, этот вопрос является общественным вопросом. БАР (BAR) – Гильдия не имеет в этом вопросе основания и не имеет юридической основы для предположения, что предполагаемая вещь или дело, является предметом частного определения БАР (BAR) – Гильдии. БАР (BAR) – Гильдия в этом вопросе не имеет юрисдикции и не имеет права собственности. Предположение или утверждение БАР (BAR) – Гильдии иметь и обладать в этом деле компетенцией, юрисдикцией или иметь права на компетенцию, юрисдикцию – это автоматическое признание обмана в судебном процессе и обогащения или обогащения третьих лиц членами БАР (BAR) – Гильдии и их агентами. Судьи, адвокаты и прокуроры, которые не в состоянии проверить утверждение в этом вопросе, что живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, приглашена на это дело, как на публичное дело, автоматически признают и подтверждают, что судьи, адвокаты и прокуроры виновны в вынесении неправосудного решения или приговора, в клевете, в умышленном мошенничестве и что судьи, адвокаты и прокуроры в полной сознательности и свободной воле, признали свою вину и поэтому – виновны. Судьи и прокуроры обязаны абсолютно соблюдать законы, гарантировать публичный акт и таким образом, осуществлять публичную запись. Неисполнение/отказ от гарантии или выполнения общественной записи, является автоматическим признанием и верификацией судей и прокуроров, их действий, с целью обмана или насилия и, тем самым, они берут на себя полную ответственность, без права опровержения. Эта Презумпция также противоречит Евангелию от Матфея 7: 1 – 2.

6. Презумпция Государственной службы: [Секретная] индивидуальная клятва, которую дал каждый участник частной БАР (BAR) – Гильдии, противоречит Государственной присяге [как сотрудник (с трудовым договором)] и, находясь в здравом уме и в осознанности, создают умышленно конфликт интересов и, тем самым, доказывается преднамеренное мошенничество участников БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, они не выполняют [истинных] доверительных условий траста, которые члены БАР (BAR) – Гильдии преднамеренно, в полном сознании и на добровольной основе, с целью обогащения предполагают БАР (BAR) – Презумпциями. Судьи и адвокаты, поэтому не являются Государственными должностными лицами. Презумпция отдельных членов БАР (BAR) – Гильдии иметь юрисдикцию по этому вопросу и требовать, является автоматическим признанием обмана в судебном процессе и является фактом обмана членами БАР (BAR) – Гильдии и их агентами. Судьи, адвокаты и прокуроры совершают деятельность и услугу в этом деле, которое обозначено как вещь, под номером № 2 – 598/19, ~ М 427/2019; 33 – 687/2020, в полном сознании и по доброй воле совершают нарушение их присяги, данной ими БАР (BAR) – Гильдии, через принятую ими [позднее] присягу БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, совершённая официальная присяга нарушается и нарушается сила Библейского авторитета, нарушена частная присяга БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, каждый из членов БАР (BAR) – Гильдии, по закону должен добросовестно, в обязательном порядке, принять заново только официальную присягу, как Единоличную присягу Чести. Тем самым предполагается, что живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич (с регистрацией в социальном страховании), является и лицом на государственной службе и, с утвержденными существующими привилегиями, автоматически подпадает под торговые или доверительные законы и может управляться доверительным собственником, ложно и с целью обогащения.

7. Презумпция общественной Присяги: Члены БАР (BAR) – Гильдии дали приоритетную присягу БАР (BAR) – Гильдии, которая явно противоречит Государственной присяге и присяге на Свободный демократический принцип, которую, присутствующие судьи, прокуроры и все другие члены БАР (BAR) – Гильдии дали. Таким образом, судьи, прокуроры и адвокаты необъективны и обязаны в обязательном порядке, по закону объявить это публично общественности. Невыполнение юридически обязательных условий, объявить себя предвзятым, является автоматическим признанием дифракции в правовых отношениях или намерении насилия, и является признанием полной ответственности судей, прокуроров и адвокатов. Она противоречит Евангелию от Матфея 6:24, от Матфея 5:33 – 37, Иакова 5:12.

8. Презумпция иммунитета: Иммунитет судей, прокуроров и членов БАР (BAR) – Гильдии состоит исключительно в верности принятой каждым из членов БАР (BAR) – Гильдии Общественной присяге. Утверждение каждого из членов БАР (BAR) – Гильдии иметь иммунитет, является преднамеренным ложным утверждением, с целью обогащения. Публично принятая присяга требует, по закону, абсолютно обязательную подотчетность. Нарушение закона обязывает обязательную, неограниченную ответственность судей и адвокатов. Презумпция полного иммунитета и иммунитета за юрисдикцией публичной присяги, является абсолютной фикцией, слабоумием, обманом в правовом обороте, с целью обогащения и с целью насилия. Презумпция иммунитета противоречит Евангелию от Матфея 12:37 и опровергается.

9. Презумпция Судебной повестки: Предполагаемая повестка отослана с помощью этого инструмента назад (в приложении). Предполагаемая повестка является фиктивным изображением сознательно необоснованными и ложными догадками, которые доказывают мошенническое использование языка. Согласно действующим законам, только проверенное обвинение может привести к реальной повестке (Исход 20:16). Таким образом, презумпция судебной повестки является ничтожной и недействительной и, следовательно, опровергается.

10. Презумпция охраны: Заявление живого, суверенного Человека себя живым.:Нина:Ивановна:Акулевич – подтверждает, что живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич – не является предметом дела или предметом. Автор уголовного преследования, фиктивной повестки или ордера на арест, фиктивного ордера на арест, под предлогом ложных фактов, с обманным использованием языка, сделал мошенническую попытку необоснованно живого, суверенного Человека объявить вещью. Таким образом, авторы и судьи подтверждают свою некомпетентность и слабоумие в этом вопросе. Тем самым, презумпция охраны опровергнута и это является автоматическим признанием и подтверждением того, что надзиратель не можете взять живого, суверенного Человека под арест и не имеет на это право. Таким образом, несомненно, доказано, что члены БАР (BAR) – Гильдии предприняли попытки насилия и, следовательно, виновны в насилии. Таким образом, слабоумие живого Человека::Нины:Ивановны:Акулевич – опровергнуто и компетентность живого, суверенного Человека в этом вопросе доказана.

11. Предположение судебного надсмотрщика: Презумпция судебной власти и судебных приставов, что живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич – слабоумный или мог бы быть слабоумным – клевета, согласно Исход 20:16. Зловещая клевета судебной власти подтверждает, что юристы не в состоянии понять правила, что подтверждает их слабоумие и поэтому юристу требуется надсмотрщик в обязательном порядке. Живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, в предположении о доверительном суде, полностью осознает роль и функцию наблюдателя и судебного исполнителя траста и, отвергает предположение быть слабоумным и некомпетентным. Прилагаемое объявление себя живым, подтверждает утверждение и обвинение в некомпетентности и слабоумии судебной власти и судебных приставов.

12. Презумпция о доверительном суде: Повестка в доверительный суд, является приглашением, которое живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, из – за хорошего воспитания – приняла, чтобы с целью установления истины и доказательств, установить правду в этом вопросе. Появление живого, суверенного Человека::Нины:Ивановны:Акулевич, по этому вопросу, в этом отделении суда – не является доказательством того, что живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, одобряет доверительный суд, в качестве Государственных служащих или Правительственных служащих. Это предположение является серьезной клеветой и диффамацией живого, суверенного Человека::Нина:Ивановна:Акулевич. Таким образом, судебная компетенция суда над живым, суверенным Человеком::Ниной:Ивановной:Акулевич, опровергается и в результате пуста и ничтожна. Она также находится в противоречии с Исход 20:16.

13. Предположение о том, что Правительство выступает в двух ролях, как исполнитель и Бенефициар: Предположение о том, что живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, отказалась от роли Бенефициара своим молчанием или тем, что она ничего не сказала или не сказала вовремя и что она судей/мировых судей сделала исполнителями и прокуроров Бенефициарами – является ложным и есть подозрение, что это было сделано только в целях обогащения членами БАР (BAR) – Гильдии. Живой, суверенный Человек: :Нина:Ивановна:Акулевич, опровергает написанным это Предположение и подтверждает, что живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, является Бенефициаром по этому вопросу. Роль попечителя удерживается за судьёй по закону, в обязательном порядке и абсолютно. Роль исполнителя выполняет прокурор/прокуратура.

14. Предположение исполнителя deSonTort: Живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, имеет абсолютно все права Бенефициара на своё тело, ум и на свою душу, здесь и сейчас. Предположение судей и членов БАР (BAR) – Гильдии, что живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич исполнитель deSonTort, является составом преступления тяжелой клеветы, в соответствии с Исход 20:16. Кроме того, через заведомо ложное Предположение, отнятая позиция исполнителя от истинного исполнителя живого, суверенного Человека::Нины:Ивановны:Акулевич является фактом воровства, в соответствие с Исход 20:15, преступлением жадности по Исход 20:17 и Луки 12:15. Таким образом, предположение о том, что живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич – исполнитель deSonTort, слабоумно и следовательно – недействительно. Таким образом, подтверждает это Предположение некомпетентность и слабоумие судей и прокуроров.

15. Презумпция некомпетентности: Презумпция некомпетентности настоящим отклоняется. Живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, осознаёт своё положение Бенефициара, что Презумпцией некомпетентности члены БАР (BAR) – Гильдии хотят заставить её против её воли и против её осознания, быть попечителем, когда на самом деле живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич – является Бенефициаром. Это происходит через членов БАР (BAR) – Гильдии в умышленном, мошенническом намерении и является подтверждением, что судьи и прокуроры, и адвокаты – виновны в насилии. Живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, полностью осознаёт, что она должна противостоять этому насилию, чтобы ей не делали, или обвиняли в преступлении. Таким образом, Презумпция некомпетентности является опровергнутой и ничтожной. Сознательное или умышленное Предположение находится в противоречии с законом Исход 20:16 и подтверждает некомпетентность и слабоумие судей и членов БАР (BAR) – Гильдии в их юрисдикции. Таким образом, предположение противоречит Посланию к Филиппийцам 2:3,4.

16. Презумпция вины: Презумпция вины находится в прямом противоречии с библейскими Заповедями, которая должна быть подтверждена, по крайней мере, двумя свидетелями согласно от Матфея 18:16. Любое Предполагаемое обвинение, которое не является подтвержденной истиной, до произнесения обвинения, представляет собой факт серьезной клеветы, в соответствии с Исход 20:16. Члены БАР (BAR) – Гильдии обязаны соблюдать основы Библии и, таким образом, законы Библии для них абсолютно обязательны. Библейские законы имеют более высокий уровень Права, чем присяги частной БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, частная присяга членов БАР (BAR) – Гильдии по отношению к Библейским Заповедям равна нулю и ничтожна, а Презумпция вины опровергается. Луки 12:15; Матфея 7:1 – 2, Римлянам 3:27, 28, Псалом 35:20 – 21.

17. Все Правовые БАР (BAR) – Презумпции, неизвестные общественности и аффиантам, или не названные, являющиеся силой Библейской власти – ничтожны и недействительны, и используются членами БАР (BAR) – Гильдии для целей обогащения или лишения чести, и противоречат Исход 20:16 – 17.

18. Договора, не заключавшиеся и не заключаемые официально, являются недействительными и предназначены для обогащения. Тем самым, все договора – это договора лишения чести и надругательства над живым, суверенным Человеком::Ниной:Ивановной:Акулевич, и насилие, и искажение истины, и уклонение в правовом обороте.

19. Договора, которые не были добровольно, осознанно и собственноручно подтверждены автографом, духовно – нравственным живым, суверенным Человеком::Ниной:Ивановной:Акулевич, являются недействительными и осуществлялись с целью обогащения или обогащения третьих лиц. Таким образом, ответственные: ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в насилии и клевете по Исход 20:16.

20. Договорные предложения по этому вопросу отменены и отклонены и, следовательно, недействительны. Таким образом, ответственные лица являются виновными в попытке обмана и виновны в бесчестии.

21. Духовно – нравственный живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич – является частью Творения. Таким образом, достоинство и честь духовно – нравственного живого, суверенного Человека::Нины:Ивановны:Акулевич – неприкосновенны и не торгуемы. Таким образом, духовно – нравственный, живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич не находится в юрисдикции назначенного судьи.

22. Духовно – нравственный живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, и обвинители, находятся в юрисдикции Международного, Общественного, Народного суда (Global Common Law Court).

23. Духовно – нравственный живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, Я – ЯВЛЯЮСЬ ЧАСТЬЮ Божественного Творения.

24. Духовно – нравственный живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич в этом вопросе не является вымыслом и не является голограммой, физ.лицом.

25. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в мошенническом представлении языка.

26. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в содействии/соучастии мер, вызывающих потерю чести и Человеческого достоинства живого, суверенного Человека::Нины:Ивановны:Акулевич.

27. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в заговоре против Народа.

28. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в фальсификации документов и нарушении документов, вводящих в заблуждение и использование дела в ущерб другим, пользуясь своим служебным положением.

29. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в умышленном вымогательстве, используя своё служебное положение, с целью обогащения.

30. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в вуалировании.

31. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в дифракции в правовых отношениях.

32. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в незаконном насилии и злоумышленной угрозе Духовно – нравственному живому, суверенному Человеку::Нине:Ивановне:Акулевич, в целях обогащения.

33. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в отказе защиты Духовно – нравственного живого, суверенного Человека::Нины:Ивановны:Акулевич, использовав, при этом, своё служебное положение, что привело к тому, что пострадал Духовно – нравственный живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич.

34. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в нанесении морального и материального ущерба Духовно – нравственному живому, суверенному Человеку::Нине:Ивановне:Акулевич, использовав, при этом, своё служебное положение.

35. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – нарушили доверие конфликтующих, заинтересованных сторон, по отношению к нуждающемуся в защите Духовно – нравственному живому, суверенному Человеку::Нине:Ивановне:Акулевич.

36. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – упустили уголовное преследование противоположной стороны, в лице ВАВИЛИНОЙ Е.В. [ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ], за нанесение психического ущерба Духовно – нравственному живому, суверенному Человеку::Нине:Ивановне:Акулевич.

37. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – совершили серьезную клевету, в противоречии Исход 20:16.

38. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в злоупотреблении своих служебных положений судей.

39. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в препятствии правосудия.

40. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в подстрекательстве к преступлению в бандах.

41. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в соучастии в преступлениях в бандах.

42. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в преступлении против Духовно – нравственного живого, суверенного Человека::Нины:Ивановны:Акулевич, с целью обогащения или обогащения других.

43. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в искажении законов и использование информации о материальных обстоятельствах, с целью обогащения и в ущерб другим.

44. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – находятся в юрисдикции GCLC.

45. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в принуждении Духовно – нравственного живого, суверенного Человека::Нину:Ивановну:Акулевич, оплатить фиктивный долг противоположной стороне, с целью обогащения.

46. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в мошенническом представлении языка, с целью обогащения.

47. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в содействии, соучастии мер, вызывающих потерю чести и Человеческого достоинства живого, суверенного Человека::Нины:Ивановны:Акулевич, с целью обогащения.

48. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в заговоре против Народа, с целью обогащения.

49. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в фальсификации документов и нарушение документов, вводящее в заблуждение и использование дела в ущерб другим, используя своё служебное положение, с целью обогащения.

50. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в вуалировании, с целью обогащения.

51. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в вымогательстве, с целью обогащения.

52. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в дифракции в правовых отношениях, с целью обогащения.

53. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в отказе защиты Духовно – нравственного живого, суверенного Человека::Нины:Ивановны:Акулевич, использовав, при этом, своё служебное положение, с целью обогащения. Что привело к тому, что пострадал Духовно – нравственный живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич.

54. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в нанесении материального и морального ущерба Духовно – нравственному живому, суверенному Человеку::Нине:Ивановне:Акулевич, использовав, при этом, своё служебное положение, с целью обогащения.

55. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – нарушили доверие конфликтующих, заинтересованных сторон, по отношению к, нуждающемуся в защите, Духовно – нравственному живому, суверенному Человеку::Нине:Ивановне:Акулевич, с целью обогащения.

56. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – упустили уголовное преследование, за нанесение психического ущерба Духовно – нравственному живому, суверенному Человеку::Нине:Ивановне:Акулевич, с целью обогащения.

57. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – совершили серьезную клевету, в противоречии Исход 20:16, с целью обогащения.

58. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в злоупотреблении своего служебного положения судьи, с целью обогащения.

59. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в препятствии правосудия, с целью обогащения.

60. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в подстрекательстве к преступлению в бандах, с целью обогащения.

61. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в соучастии в преступлениях в бандах, с целью обогащения.

62. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в искажении законов, с целью обогащения.

63. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – обвиняются в принуждении, с целью обогащения.

64. ШЕФЕР Д.Я. [«судья» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВА Т.С. [«судья» Красноярского краевого суда] – не имеют сертификат и не подписали признание конституционного строя (декларация лояльности) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Каждый из пунктов обвинения этого Аффидевита Истины, должен быть индивидуально, в течение 30 дней, опровергнут. Отсутствие опровержения каждого обвинения в этом Аффидевите Истины, в течение 30 дней, является автоматическим признанием вины, по каждому пункту обвинения и, следовательно, по умолчанию подтверждено.

В связи с тем, что живому, суверенному Человеку::Нине:Ивановне:Акулевич, предъявляется принуждение, является юридически обязательно.

Суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, этот документ обязана отправить ШЕФЕРУ Д.Я. [«судье» Шушенского районного суда]; ТАРАРАЕВОЙ Т.С. [«судье» Красноярского краевого суда]. Живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, не хочет быть названным криминальным и быть, или стать участником преступных, криминальных действий.

Уровень информированности принципала является уровнем информированности агента. Уровень информированности агента является уровнем информированности принципала.

Все права защищены. Автор оставляет за собой право на трактовку, на определение.

Живой, суверенный Человек::Нина:Ивановна:Акулевич, приведенный к присяге неограниченной значимости, вольный в своих словах и действиях, в соответствии с совестью и честью, утверждает, что все заявления и утверждения в этом документе являются истинными, правдивыми и полными. Неизменяемые и полные копии/фотографии этого оригинального уведомления являются доказанными оригиналами.

Данное соглашение живого, суверенного Человека::Нины:Ивановны:Акулевич, известно ШЕФЕРУ Д.Я. [«судье» Шушенского районного суда] и ТАРАРАЕВОЙ Т.С. [«судье» Красноярского краевого суда] и принимается без возражений.

Дата: 23 января 2020 г.

:AUTOGRAPH:АВТОРСКОЕ ПРАВО/COPYCLAIM

:_______________________________________________________

Свидетельства/свидетели:

:AUTOGRAPH:АВТОРСКОЕ ПРАВО/COPYCLAIM:

________________________________________________________

:AUTOGRAPH:АВТОРСКОЕ ПРАВО/COPYCLAIM:

________________________________________________________

:AUTOGRAPH:АВТОРСКОЕ ПРАВО/COPYCLAIM:

________________________________________________________

Двенадцать презумпций суда: КОГДА ВХОДИШЬ В ЗАЛ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ И ОКАЗЫВАЕШЬСЯ ПОД ЮРИСДИКЦИЕЙ СУДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТВОЕГО ЗНАНИЯ ИЛИ СОГЛАСИЯ НАЧИНАЮТ ДЕЙСТВОВАТЬ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ДВЕНАДЦАТЬ ПРЕЗУМПЦИЙ! Авторское право: AL Whitney (C), 2014. Разрешение на распространение со ссылкой на оригинал и с одобрения Антикоррупционного общества Франк О´ Коллинз (one – haven.org), исследователь в области канонического права, выявил данные презумпции права и сделал их доступными для широкой общественности. Не следует забывать, что наши, так называемые «суды», образовались на основе Частной гильдии, которая носит название British Accreditation Registry (Британский реестр субъектов аккредитации). См.: Карточку BAR (Британского реестра субъектов аккредитации). Из книги Fruitfrom a PoisonousTree (page 58) [Плоды отравленного дерева, стр. 58], написанной адвокатом Мелвином Стэмпером (Melvin Stamper), юр. служба: «Коварность плана состояла также в том, чтобы установить контроль над судами путем создания Американской юридической ассоциации, материнская организация которой — Европейская международная юридическая ассоциация — являлась детищем Ротшильдов. Это позволило международным банкирам контролировать исполнение права за счет того, что они были единственными, кому было позволено осуществлять право в суде, ведь они получали образование под логотипом данного права, которое являлось исключительно морским [Admiralty] и договорным правом [ContractLaw]. Право, основанное на обычае [Common Law], подлежало замене, ведь оно наделяло бы физических лиц множеством защитных механизмов перед законодательством банкиров. Работа римского суда основана не на каких – то фактических правовых принципах, а на презумпциях права. Таким образом, если презумпции права Частной гильдии Британского реестра субъектов аккредитации (BAR) представляются и не отвергаются, они переходят в разряд фактов и считаются истинными (или «истиной в коммерции»). Имеется 12 (двенадцать) ключевых компетенций, которые заверяются частными гильдиями BAR и становятся истинными за счет отсутствия возражений, как то: официальная запись [Public Record], государственная служба [Public Service], публичная присяга [Public Oath], иммунитет [Immunity], судебные повестки [Summons], заключение под стражу [Custody], опека [Courtof Guardians], доверительное управление [Courtof Trustees], государство в качестве судебного исполнителя/бенефициара [Governmentas Executor/Beneficiary], исполнитель без законных полномочий [Executor DeSon Tort], недееспособность [Incompetence] и вина [Guilt]:

1.Презумпция официальной записи означает, что любое дело, отнесенное к компетенции подчиненного римского суда, является делом официальной записи, в то время как члены Частной гильдии BAR в действительности предполагают, что дело является коммерческим делом Частной гильдии BAR. Если в силу опротестовывания и отклонения явным образом не настаивается на том, чтобы дело было публично зарегистрировано, оно остается в категории частных дел Частной гильдии BAR в рамках действующих там частных правил.

2. Презумпция государственной службы означает, что все, без исключения, члены Частной гильдии BAR, которые дали торжественную, тайную и абсолютную присягу на верность своей гильдии, действуют в государстве как общественные агенты, или государственные служащие, дав дополнительную присягу на занимаемой ими общественной должности, что абсолютно откровенно и сознательно противоречит частной присяге собственной гильдии «более высокого ранга». До выражения открытого несогласия, посредством опротестования или отказа, существует право притязание на то, что эти члены Частной гильдии Bar являются законными государственными служащими и поэтому находятся под публичной присягой, в качестве доверенных лиц.

3. Презумпция публичной присяги означает, что все члены Частной гильдии BAR действуют с высочайшими полномочиями «государственных служащих» [public officials], которые подчинены данной торжественной публичной присяге и поэтому должны служить честно, объективно и справедливо, как продиктовано их присягой. Без открытого оспаривания и требования принести присягу сохраняется презумпция того, что члены Частной гильдии BAR действуют под публичной присягой, в противоречие присяге гильдии. При оспаривании, такие индивидуумы должны объявляться предвзятыми, по причине конфликта интересов, так как они, очевидно, не находятся под публичной присягой.

4. Презумпция иммунитета означает, что ключевые члены Частной гильдии BAR действуют с высочайшими полномочиями «государственных служащих» в качестве судей, прокуроров и арбитров, которые добросовестно дали торжественную публичную присягу и обладают иммунитетом в отношении 2 личных притязаний и ответственности. Без открытого опротестования и без требования принесения присяги, продолжает действовать правовая презумпция, что члены Частной гильдии BAR, как публичные доверенные лица на должности судей, прокуроров и арбитров, обладают иммунитетом в отношении какой – либо персональной ответственности за свои деяния.

5. Презумпция судебной повестки означает, что судебная повестка, как правило, остается не оспоренной и от тех, кто предстает перед судом, ожидается, что они согласны со своим качеством [position] ответчика, заседателя или свидетеля, а также с юрисдикцией суда. Явка перед судом, как правило, предполагает вызов по судебной повестке. Если не было отказа от судебной повестки и ее возврата, посредством отправки копии отказа, сведения о котором заблаговременно, до явки в суд, внесены в протокол, юрисдикция и качество обвиняемого продолжают действовать, и наличие «вины» является несомненным.

6. Презумпция заключения под стражу означает, что, как правило, повестка или постановление о заключении под стражу остаются не оспоренными, а значит, является установленным, что лицо, которое предстало перед судом, предположительно является предметом разбирательства, то есть подлежит взятию под стражу и присмотру со стороны «опекунов». [Понятие включает «мертвую», легализованную фикцию «лица» (не Человека), для которого написаны положения и правила управляющих концернов*]. Опекуны вправе присматривать только за имуществом и «предметами», а не за [Человеческими] существами, состоящими из плоти и крови. До момента открытого оспаривания данной правовой презумпции, путем отказа от судебной повестки и суда, действует презумпция, что Ты являешься предметом владения, а поэтому, законно можешь быть помещенным под присмотр со стороны опекунов.

7. Презумпция опеки означает, что Ты зарегистрирован, как резидент [resident] района муниципального управления и в Твоём «загранпаспорте» стоит буква «P», свидетельствующая о том, что Ты выступаешь как неимущий [Pauper], а потому находишься под присмотром государства, как «Опекуна» [Courtof Guardians] и его агентов. Если отсутствует открытое оспаривание такой презумпции, с демонстрацией того, что в целом перед судом лицо является опекуном и исполнителем по делу (Trust), презумпция продолжает действовать, и Ты считаешься паупером по умолчанию [bydefault]; ты также считаешься слабоумным, а потому должен подчиняться распоряжениям управляющего опекунами [clerk ofguard ians] (юриста участкового суда);

8. Презумпция доверительного управления означает, что члены Частной гильдии BAR исходят из предположения, что Ты принимаешь доверительное управление как «государственный служащий» и «слуга народа» просто в силу того, что Ты заходишь в римский суд, ведь эти суды предназначены только для публичных доверенных лиц, по правилам Гильдии и римской системы. П