Вопросы для подготовки:
Занятие 1:
1. Actio Pauliana как правовое средство защиты прав кредиторов несостоятельного должника: происхождение и рецепция.
2. Соотношение конкурсного и внеконкурсного оспаривания.
3. Использование ст. 10 ГК РФ для целей внеконкурсного оспаривания сделок и действий должника.
4. Основания, условия и правовые последствия конкурсного оспаривания: фраудаторные и преференциальные сделки.
5. Способы возврата в конкурсную массу имущества, отчужденного по недействительной сделке, переданного контрагентом по сделке третьему лицу.
Занятие 2:
6. Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Снятие корпоративной вуали.
7. Основания и условия привлечения к субсидиарной ответственности в процедурах банкротства.
8. Понятие контролирующего должника лица.
9. Процессуальные особенности привлечения к субсидиарной ответственности.
Доклад-презентация: 1) Зачет встречных однородных требований и сальдо взаимных предоставлений: сравнительный анализ на основе сложившейся судебной практики.
2) Применение ст. 10 ГК РФ для внеконкурсного оспаривания сделок в судебной практике
Рефераты:
1. Происхождение, правовая природа и применение Паулианова иска.
2. Система оспаривания сделок и действий в процедурах несостоятельности в Германии.
3. Добросовестность контрагента по сделке и ее влияние на возможность оспаривания в процедурах несостоятельности.
4. Концепция снятия корпоративной вуали и субсидиарная ответственность.
5. Сроки исковой давности при привлечении к субсидиарной ответственности в процедурах банкротства.
Практические задания:
1. Разработать схему по вопросу оснований для обращения в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными по Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 г. и 2002 г.;
2. Изучить судебную практику по вопросу об оспаривании сделок должника по признаку причинения имущественного вреда кредиторам.
3. Изучить судебную практику по применяемым правовым последствиям недействительности сделок и составить обзор судебной практики;
4. Изучить литературу и подготовиться к дискуссии о правовой природе применяемых последствий недействительных сделок по главе III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
5. Изучить правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ по возврату имущества в конкурсную массу должника в случае последующего отчуждения предмета сделки контрагентом по недействительной сделке (п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63).
6. Составить таблицу субъектов, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в процедурах банкротства (по материалам судебной практики).
7. Проанализировать постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
8. Изучить судебную практику об исчислении сроков исковой давности при привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Задачи:
Задача № 1: С руководителем филиала коммерческого банка заключен трудовой договор, в котором предусмотрен размер заработной платы, районный коэффициент и бонусы. В договоре также предусмотрено, что в случае признания банка банкротом руководителю филиала при расторжении трудового договора выплачивается компенсация в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока трудового договора, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка. За год до отзыва лицензии у банка стороны подписали дополнительное соглашение, в котором предусмотрели иной размер компенсации – 5 млн. руб.
Вопросы:
Может ли быть оспорено дополнительное соглашение как подозрительная сделка?
Каковы условия оспаривания подозрительных сделок с неравноценным встречным предоставлением?
Каковы критерии существенно худшего для должника условия и как оно определяется?
Задача № 2: За два года до принятия заявления о признании ООО «Надежда» несостоятельным (банкротом) был заключен договор ипотеки, по которому ООО выступил в качестве залогодателя по обязательствам ООО «Лира» по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк». В момент заключения договора ипотеки ООО «Надежда», исходя из положений бухгалтерского баланса о стоимости основных активов и суммы денежных обязательств должника отвечал признаку недостаточности имущества.
Вопросы:
Можно ли оспорить сделку ипотеки в качестве подозрительной сделки?
Каковы условия признания подозрительных сделок с целью причинения имущественного вреда кредиторам недействительными?
Задача 3: Между ООО «Траспорт» и Авдеевым заключен договор купли-продажи производственного здания по цене 316 млн. руб. в сентябре 2011 г., Однако Авдеев не заплатил цену за приобретенное им имущество, после чего Авдеев зарегистрировал право собственности и продал здание Иванову за 521 млн. руб.
ООО «Траспорт» в августе 2012 г. предъявило иск о расторжении договора, в иске было отказано, затем иск о признании сделки недействительной как сделки, совершенной под влиянием обмана, суд также отказал в иске.
В январе 2014 г. ООО «Траспорт» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. 27 января 2014 г. утвержден конкурсный управляющий.В сентябре 2014 г. сделка купли-продажи здания признана недействительной на основании п.2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вопросы:
Каким правовым способом возможно вернуть имущество в конкурсную массу должника?
Как исчисляются сроки исковой давности?