Тема. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет

Вопросы, выносимые на рассмотрение:

1. Виды наказаний, применяющихся к несовершеннолетним.

2. Особенности назначения наказания несовершеннолетним.

3.Осуждение несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного характера.

4. Освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет.

5. Погашение и снятие судимости.

Темы для рефератов

1. Условно-досрочное освобождение от наказания несовершеннолетних и замена неотбытой части наказания более мягким.
2. Погашение и снятие судимости за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет.

Контрольные вопросы

1. Какие наказания могут применяться к несовершеннолетним?

2.Каковы основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания?

3. Какова характеристика принудительных мер воспитательного характера?

4.Каковы основания условно-досрочного освобождения от наказания несовершеннолетних и замены наказания более мягким в отношении несовершеннолетних.

5. Каковы особенности сроков давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и от отбывания наказания, назначенного приговором?

Задание на самоподготовку:

Письменно решить задачи:

1. Семнадцатилетняя Реброва путем обмана завладела ценностями (золотыми цепочкой и кольцом) своей подруги. Действия Ребровой квали­фицированы по ч. 1 ст.209 УК - мошенничество. За указанное преступление суд приговорил Реброву к 15 дням ареста.

Оцените действия суда.

2. Кудинов в день своего совершеннолетия изнасиловал, а затем в целях сокрытия преступления убил малолетнюю Камкову. Суд приговорил Кудинова к пожизненному заключению.

Мог ли суд в данном случае назначить такое наказание?

3. Несовершеннолетний Проклов совершил разбой в отношении Белова и был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.207 УК. По­становляя обвинительный приговор, суд пришел к выводу, что применение уголовного наказания к Проклову нецелесообразно, поскольку совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, и назначил Проклову принудительную меру воспитательного характера.

Соответствует ли закону приговор суда?

4. Неоднократно судимый за хищения имущества Лопатин (34 года) уговорил четырнадцатилетнего Славина проникнуть через форточку в дом Бубнова, открыть дверь и помочь ему вынести украденные вещи. В ходе предварительного следствия по обвинению Славина по ч. 2 ст.205 было ус­тановлено, что Славин вследствие полученной в детстве травмы отстает в умственном развитии и не способен осознавать фактический характер со­вершенного им преступления. По заключению психиатрической экспертизы болезненных психических расстройств у Славина не выявлено.

Как надлежит решить вопрос об уголовной ответственности Славина?

5. Несовершеннолетний Федоткин был осужден по ч.1 ст.205 УК за кражу. Суд приговорил его к штрафу. Через 11 месяцев Федоткин со­вершил грабеж. В отношении Федоткина было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.206 УК по признаку повторности хищения.

Правильно ли применен закон в отношении Федоткина.

6. Максюта, отмечая день своего восемнадцатилетия, выпил много водки. После этого он решил прогуляться в парке. По дороге в парк Максюта встретил своих знакомых - 13-летнего Петрова и 14-летнего Панича, и предложил им выпить в честь его дня рожде­ния, а затем вместе «прошвырнуться» в парке. Они распили бутылку водки, которую купил Максюта, а затем в парке учинили хулиганские действия - сквернословили, разбили несколько витрин в киосках, пе­регородили скамейками аллею парка.

Когда их действия стали пресекать граждане, Петров и Панич по совету Максюты стали наносить им удары имевшимися у них кастетами. В результате Петров причинил гражданину Гудовскому менее тяжкое телесное повреждение, а Панич гражданину Иванцову причинил тяжкое телесное повреждение.

Можно ли привлечь Максюту, Петрова и Панича к уголов­ной ответственности?

За какие преступления?

Есть ли основания для освобождения названных лиц от уголовной ответственности?

7. Шестнадцатилетний Яскевич за кражу, совершенную с проник­новением в жилище, был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Правильно ли назначено наказание Яскевичу? Как должен решаться вопрос с отбыванием лишения свободы по достижении осужденным 18 лет?

Задания для СУРС

Подготовить письменный доклад по теме: «Уголовная ответственность несовершеннолетних».

(выполняют студенты, у которых номера по списку группы 1 – 3)