Безенчук, Чапаевск, Самара?

Фотография раздора.

В суд обратилась семья, которая потребовала взыскать средства за использования фотографий своего дедушки на плакате, посвященному празднику день победы. Ответчиком они указали местную администрацию, которая разместила эти фото. Это изображение было сделано 5 лет назад на открытом мероприятии сотрудником администрации.

Правомерны ли действия администрации? Свой ответ поясните.

10 баллов

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Семейная удача.

Сергей К. купил в марте 2020 года лотерейный билет. Этот билет оказался счастливым, ведь Сергей выиграл стиральную машину. Транспортировку и подключение стиральной машины оплачивала жена Сергея. Обстоятельства сложились таким образом, что в марте 2021 г. Супруги приняли решение развестись. В списке раздела имущества каждый из супругов указал стиральную машину. Супруга же считала, что машина принадлежит только ей, так как использовала машину именно она, Сергей ни разу не стирал в ней и даже не знает, как ею управлять.

Кто прав? Оцените доводы сторон. Кому должна достаться машина?

На чью сторону встанет суд?

10 баллов

Театр начинается с вешалки.

Марина М. после посещения театра не смогла найти свой гардеробный номерок. В связи с этим ей отказались выдавать ее пальто. Гардеробщица сообщила, что вернет пальто только после уплаты штрафа в 3000 рублей. Возмутившись такой суммой штрафа, Марина пошла домой без пальто, а позже обратилась с гражданским иском в суд, где ответчиком выступал ТЮЗ требовала возместить ей сумму на покупку нового пальто и моральную компенсацию.

Какие неправомерные действия были совершены участниками ситуации? Ответ поясните.

15 баллов

Действия сотрудников.

К наряду ППС во время несения службы на маршруте патрулирования у дома № 2 по ул. Болейко обратился неизвестный им гражданин. Предъявив удостоверение судебного пристава-исполнителя, потребовал от полицейских оказать ему помощь в исполнении исполнительного производства – опись имущества, так как ему препятствует владелец жилья, являющийся должником.

Как должен поступить наряд ППС? Могут ли сотрудники полиции в данном случае беспрепятственно входить в жилище должника и быть в качестве понятых?

15 баллов

Молодой нарушитель

Постановлением судьи 17-летнему Шилову за злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Участвующий в рассмотрении дела защитник Шилова обратил внимание судьи, что его подзащитный несовершеннолетний и к нему не может быть применен административный арест. Судья же мотивировал назначение этого наказания двумя обстоятельствами. Во-первых, особой дерзостью поведения Шилова с сотрудником полиции и тем общественным резонансом, который приобрело это дело в городе. И, во-вторых, тем, что занимающийся предпринимательской деятельностью Шилов ранее по решению органа опеки и попечительства был объявлен полностью дееспособным (эмансипирован).

Дайте правовую оценку этой ситуации.

15 баллов

Семья

В молодой семье граждан России Людмилы и Николая К. двое детей – Ольга (11 лет) и Олег (12 лет). После того как оба ребенка перестали посещать занятия в школе, классные руководители обратились к родителям с требованием исполнить свою конституционную обязанность и обеспечить присутствие детей на уроках. Родители утверждали, что их действия не являются противоправными, поскольку образование является правом, а не обязанностью, к тому же Конституция защищает их право на неприкосновенность частной жизни и сохранение культурной идентичности, требующей от своих детей помогать родителям в делах, начиная с подросткового возраста. Ольга и Олег поддержали родителей и заявили, что уход из школы соответствует их интересам, так как позволит поскорее обрести профессию.

Кто прав в споре? Имелись ли в действиях Людмилы и Николая К. признаки правонарушения? Приведите три довода в поддержку своей позиции.

Сложный экзамен.

На экзамене по праву студент Потерев, отвечая на вопрос о судебной системе РФ, сказал следующее:

1. Общественные советы при федеральных органах исполнительной власти, общественные советы при законодательных (представительных) и судебных органах государственной власти субъектов Российской Федерации выполняют законодательные функции и участвуют в осуществлении общественного контроля в порядке и формах, которые предусмотрены настоящим местным законом, другими муниципальными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, положениями об общественных советах.

2 Общественные советы при федеральных органах исполнительной власти формируются на конкурсной основе, если иной порядок формирования общественных советов при отдельных федеральных органах исполнительной власти не предусмотрен нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Организатором конкурса является Администрация президента.