Между прочим, ты видишь какой-нибудь выигрыш от использования Wayland применительно к управлению цветом?

Wayland — замечательный проект, которым занимаются не менее замечательные люди. На самом деле, это просто протокол для коммуникации композитного менеджера с клиентами, и в его успешном будущем я уверен. Для полноэкранного управления цветом нам нужен клиент для общения с таким менеджером окон, и существующие протоколы вроде атомов _ICC_PROFILE_IN_X, которые загружаются на сервер, станут просто нерелевантными.

Сейчас Wayland не является проектом, который «заменит X-сервер», чтобы там себе ни писали разные безумцы на своих новостных сайтах. При проектировании новой архитектуры FSCM нам нужно просто иметь в виду, что у нас не всегда будет X-сервер, в котором можно хранить произвольные куски данных.

Словом, я не думаю, что Wayland как-то упростит нашу работу, хотя скорости он нам прибавит.

Похоже, что в сообществе разработчиков возникло некоторое устойчивое противоречие между желающими сделать так, чтобы всё просто работало для 95% пользователей, и желающими осчастливить остальные 5% с их потребностью в гибких настраиваемых политиках управления цветом. Есть ли у colord и Oyranos шанс стать совместимыми?

Я бы хотел сказать, что есть, но, к сожалению, не вижу способа сделать так, чтобы всё просто работало, и при этом у пользователя была возможность «подкрутить» каждый нюанс политики. Я всегда придерживался мнения, что мы должны дать возможность 95% пользователей делать 99% того, что им нужно, потому что у оставшихся 5% всё равно свои собственные настроенные технологические процессы, которые их устраивают. Абсолютное большинство пользователей хочет, чтобы управление цветом просто работало и не приставало к ним со всякой тарабарщиной. Те же, кто на этой тарабарщине говорит как на родном языке, прекрасно справятся с конфигами и чтением манов.

Цветовое тело пространства профиля в LAB. Код взят из ICC Examin, использующего Oyranos.

Я не вижу у colord и Oyranos особых возможностей взаимодействовать — по чисто техническим, а не каким-то идеологических соображениям. С функциональной точки зрения они едва пересекаются. У colord очень ограниченная сфера действия, он установлен по умолчанию и пытается сделать так, чтобы всё просто работало. В свою очередь Oyranos является достаточно амбициозным проектом, пытающимся встроиться в каждый аспект технологического процесса. В этом смысле Oyranos совершенно ортогонален colord, и это основная причина, по которой я начал новый проект вместо того, чтобы сидеть и патчить Oyranos.

Работа над GNOME Color Manager для тебя началась как небольшой побочный проект, за который ты взялся из желания привести к одному знаменателю выводы на дисплей ноутбука и внешний монитор. Прошло два года, к G-C-M прибавилось два инфраструктурных проекта, colord и GUsb, ты пропатчил приличную часть подсистемы печати… Ну и как, ты всё ещё получаешь удовольствие от работы над проектом?

Ещё бы! Как оказалось (и любой эксперт тебе это подтвердит), чем больше ты узнаёшь об управлении цветом, тем больше понимаешь, как мало знаешь. То направление, в котором colord сейчас развивается, т.е. низкоуровневая работа с аппаратным обеспечением, мне как любителю поковыряться с электроникой чрезвычайно интересно. Кроме того, мне здорово помогают дизайнеры GNOME, благодаря которым мастер калибровки и профилирования в GNOME 3.2 выглядит действительно здорово. Все вместе мы создаём продукт, который удобен конечным пользователям и тем самым делает наши усилия не напрасными.

Полагаю, для меня основным стимулом является то, что люди видят мою работу и предлагают свою помощь. Когда разные замечательные люди тебе помогают и делятся полезной информацией, скуке места как-то не находится. Наука о цвете мне крайне интересна, и я уверен, что ещё долго буду заниматься этой работой.

• GNOME
• интервью
• управление цветом

Previous

Euclide: геометрический перезапуск

 

Next

Выпущен видеоредактор OpenShot 1.4

 

Trackback / Pingback

1. Выпущен GNOME 3.2 | Мультимедиа в Linux

Управление цветом

• To: debian-russian@lists.debian.org
• Subject: Управление цветом
• From: Alexey Pechnikov <pechnikov@mobigroup.ru>
• Date: Tue, 1 Nov 2011 16:41:44 +0400
• Message-id: <CANMYFJnsFj+ja_2Qx3WCud0fOQ-CgLxbrkF6mFUK7zxFwz3veA@mail.gmail.com>

Вопросов пока много, так что опишу, что и как делаю, а у кого есть чтоподсказать - прошу прокомментировать.Сегодня в линуксе доступно управление цветом (например,gnome-color-manager),появилось желание обзавестись цветным принтером инастроить связку монитор/проектор - принтер.Выбор оборудования это отдельная история, так что пусть будет так: *фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FT3 * нетбук Thinkpad X120e *принтер OKI C530dnКалибровка сканера, судя по информации в сети, не требуется. Непробовал и не проверял.1. Калибровка монитора/проектораПо умолчанию изображение на экране ноутбука кошмарное. Используюскачанный в сети профиль для моего бука (сделан в dispcalGUI)и устанавливаю его с помощью gnome-color-manager). Теперь фотовыглядят реалистично, мне не удалось найти заметных отклоненийцветопередачи.В GIMP указываю режим AdobeRGB, а по умолчанию используется sRGB - сним небо приобретает фиолетовый оттенок,в частности. Штатныйпросмотрщик фото в LXDE явно в sRGB работает - в нем фото выглядятпаршиво, как исправить, не знаю.Если в GIMP указать профиль монитора,то он его явно повторно применяет (в палитре синий цвет, а пририсованииим - видим фиолетовый). Калибровка проектора - пока нет такой железки, но без калибратора врядли удастся настроить.Как вариант, можно попробовать сделать фотоспроецированного изображения и настраивать по нему, но неуверен,удастся ли получить приемлемый результат.Думаю, неплохо бы обзавестись бюджетным колориметром (для мониторов ипроекторов), с которым можно комфортно работать под debian.Что выбрать, непонятно, тем паче, для возможности калибровки проектора.2. Калибровка принтераСо стандартным цветовой профилем ISO Coated v2 300% (ECI) результатполучается адекватный.Даже на дешевой бумаге - белый, конечно,полностью зависит от бумаги, а цветная картинка вполне приличная.Прииспользовании оригинальных расходников для светодиодного принтера ипечати в SMYK калибровка имхо просто не нужна.Черт его разберет, как спринтером работает GIMP, который до сих пор SMYK не умеет, нонапечатанная картинкапохожа на видимую на мониторе. Выбор бумаги дляпринтера - по логике, должна подходить любая качественная бумага. Поотзывам в сети - многие печатают неоригинальным тонером, который даетхудшую цветопередачу и более тугоплавкий,ну и самоотверженно борются споследствиями... кто печатает с оригинальными расходниками, никак себяне проявляют - наверное, проблем не имеют:) Покупка спектрофотометране рассматривается как не бюджетная. Построение профиляпосканированному изображению - кажется бестолковым для выбранногопринтера (другое дело, струйники...). P.S. Просьба ответы дублировать в личку.-- Best regards, Alexey Pechnikov.https://pechnikov.tel/

 

https://www.redov.ru/kompyutery_i_internet/osnovy_programmirovanija_v_linux/p10.php