В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга
198510, г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, д. 33, литер Д
Истец: Бобыльков А.А.
Ответчик:Сергеев Константин Александрович
Представитель Ответчика: Адвокат Атаманенко Юрий Владимирович
_________________________________________________
Судья Кузнецова Ю.Е.
Дело № 2-319/2019
О Т З ЫВ
На исковое заявление
По мнению Ответчика предъявленное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Указанная в исковом заявлении информация была опубликована Ответчиком в связи со следующим.
Ответчик в сентябре 2016 г. потерял в СПбГБУЗ «Николаевская больница» (где работает Истец) отца, при этом обстоятельства смерти отца и правомерность последующих действий больницы до настоящего времени устанавливаются.
Администрация больницы с разницей в несколько месяцев представила в сентябре 2016 г. и январе 2017 г. копии одного и того же протокола патологоанатомического вскрытия отца Ответчика, в которых он обнаружил различия, которые явно указывают на то, что в указанный период в медицинскую документацию его умершего отца вносились изменения и закономерно предположил, что это было сделано с целью сокрытия истинных причин смерти его отца.
Также больницей, по мнению Ответчика, были нарушены нормы Закона о страховании, так как больница отказывалась предоставить документы, необходимые для получения страхового возмещения после смерти отца Ответчика.
Данные факты сформировали негативный образ больницы и её сотрудников в глазах Ответчика.
Ответчик разместил данную информацию о больнице в сети Интернет, после чего к нему в сообщениях в социальных сетях стали поступать обращения от родственников погибших пациентов о дефектах в оказании медицинской помощи. Значительная часть сообщений касалась сотрудников отделения хирурги и лично Истца – Бобылькова А.А.
В частности, гражданка Оя В.В. сообщила, что сотрудники отделения хирургии (заведующим которым является Бобыльков А.А.), вероятно, преднамеренно не ставили верный диагноз онкология её отцу - Мухину М.Г, что привело к необратимым последствия в его лечении. Она также заявила, что врачи отделения хирургии вводили её и отца в заблуждение относительно назначения и проведения первостепенных процедур лечения, и предоставила копии медицинских документов. История переписки с Оя В.В. частично сохранена в электронной почте Ответчика. К сожалению, Оя В.В. заявила о невозможности участия в суде по причине вынужденного переезда в Москву. В частной беседе она заявила, что была вынуждена переехать после того, как в её сторону поступили устные угрозы со стороны неустановленных лиц.
В дальнейшем гражданка Бабинцева Е.А. сообщила о похожей ситуации с её умершим отцом и также предоставила медицинские документы. Эти сообщения заставили Ответчика поставить вопросы о системности происходящих в больнице нарушений по постановке диагноза онкология в Николаевской больнице. Указанная в исковом заявлении фраза содержала, главный образом, комментарий относительно ситуации Бабинцевой Елены.
«Тем временем, если на территории РФ фальсификация данных заболеваемости раком для исправления статистики касается в основном диагнозов умерших людей, то в Николаевской больнице не только фальсифицируют диагнозы умерших, но и не ставят живым, обрекая на смерть без должного лечения! У нас уже есть 3 обращения от родных разных умерших пациентов, которые передали нам информацию о том, что в Николаевской больнице категорически (неформально конечно же) запрещено ставить онкологические диагнозы и, следовательно, проводить необходимое лечение пациентам. Заведующий хирургическим отделением Николаевской больницы Андрей Бобыльков, когда время жизни таких больных без должного лечения (а какое может быть лечение без правильно поставленного диагноза?) приходит к концу «вышвыривает» их из больницы. Если родственники сразу не соглашаются забирать умирающего пациента, то «доктор» запрещает обезболивать пациента. Напомню, последние стадии рака для больного характеризуются дикими болями. Все истории подтверждены документально и переданы для изучения журналистам.»
Бабинцева Елена сообщила Ответчику, что летом 2017 года её отец проходил лечение в СПбГБУЗ «Николаевская больница» на отделении хирургии. Сильные болевые синдромы в области спины указывали на возможные признаки онкологического заболевания, пациент и родственники неоднократно просили проверить этот диагноз, однако, на основании проведенных в Николаевской больнице анализов, включая биопсию язвы желудка, УЗИ, Компьютерные томографии, врачи Николаевской больницы подтверждали диагноз язвы желудка и отказывали в выдаче направления к онкологу. (Гистологическое исследование 9211-9225).
12 июля 2017 года Бабинцева Е.А. самостоятельно на платной скорой помощи перевезла отца в Центр радиологии в Песочном для проведения платного исследования на онкологию - ПЭТ КТ с контрастом (холин), которое показало множественные метастазы по всему телу, соответствующие заболеванию раком на 3й или 4й стадии. Т.к. поставить диагноз и назначить лечение имеет право только лечащий врач, Елена перевезла тяжело больного отца обратно в Николаевскую больницу, где передала результаты исследования лечащему врачу Черняк В.К. Вскоре дочь пациента была направлена к заведующему отделением хирургии Бобылькову А.А., который вместо лечения в приказном порядке порекомендовал срочно забрать отца домой под угрозой прекращения обезболевания. При разговоре в кабинете Бобылькова А.А. кроме него самого присутствовала Бабинцева Е. и Джигиль А.К., которые готовы подтвердить этот факт в суде.
Бабинцева Е.А. и Джигиль А.К. были вынуждены без промедления согласиться на выписку Бабинцева А. из Николаевской больницы и в дальнейшем перевели пациента в Больницу № 122, где по результатам проведенных обследований сразу же был поставлен диагноз онкология с признаками характерными для 4й стадии заболевании (которые устанавливаются даже врачами, не обладающими столь высокой как у Бобылкова А.А. формально подтвержденной квалификацией).
Изложенная информация подтверждается решением Петродворцового районного суда по делу №2-293/2018 от 22 октября 2018 г. (вступило в законную силу), где указано на установление факта несвоевременной диагностики и лечения рака желудка Бабинцева А.Н. на отделении, которым руководит Бобыльков А.А. В ходе рассмотрения дела подтвердился факт некачественного оказания медицинской услуги Бабинцеву А.Н. При чем в решении указано, что Бабинцева Е. была вынуждена забрать умирающего отца после грубого шантажа со стороны Бобылькова А.
В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
В связи с изложенным, в иске прошу отказать в полном объеме.
Приложение:
1. Гистологическое исследование 9211-9225 – 1 лист.
2. Выписка из Клинической больницы № 122 – 22 листа.
3. Решение суда по делу 2-293/2018 – 6 листов.
4. Справка из Клинической больницы № 122 – 1 лист.
5. Письмо из ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу – 2 листа.
6. Письмо из СК России – 1 лист.
7. Заявление о возбуждении уголовного дела – 3 листа.
Представитель Сергеева К.А. ______________________________ Ю.В. Атаманенко