Без доверия:без ущерба ас и моему имуществу:без оборота на ас и моё имущество:без приказу: 7530 лета 32 айлетъ и/или 2021.12.02:
Владелица документа и моих И.О.Ф: «Е.Б.Ш а ш к о в а»: Θεος:
От владелицы И.О.Ф:© «Е л е н а: Б о р и с о в н а: Ш а ш к о в а»:
Обозначенной судом: «ответчиком» без моего разрешения:
Адрес проживания: СССР/Р.С.Ф.С.Р.: Краснодарский край:
Город Туапсе: Ялтинский тупик дом 14:
Лицу замещающему должность: «Председатель суда»:
Персоне с Ф.И.О.: «Зимина Анжелика Евгеньевна»:
«Судье» Мытищинского городского суда:
Персоне с Ф.И.О.: « Литвинова Марина Александровна»:
Адрес: 141009, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15
Тел.: 8(495)586-70-44
mitishy.mo@sudrf.ru
по делу № 2-8605/2021 ~ М-7051/2021
ТРЕБОВАНИЕ-ЗАПРОС
к персоне с Ф.И.О.: «ЛИТВИНОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА» именующей себя: «судья»:
На основании неотчуждаемого права доброй воли: пользуясь Ст.1, Ст.2, Ст.3, Ст.7, ст.15.4, Ст.24 п.2 и многими другими статьями проекта Конституции РФ, да бы развеять мои сомнения в легитимности частной фирмы «СУД»: « Организация МЫТИЩИНСКИЙ ГОРСУД Индекс: 141009:Адрес: МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,Г МЫТИЩИ,УЛ КОЛОНЦОВА, Д 15
Юридический адрес: 141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г МЫТИЩИ, УЛ КОЛОНЦОВА, Д 15
Телефон: +7 (495) 586-24-44 »(См. https://www.list-org.com/company/845743 ИНН - 7703135942 – МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД… «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица 19 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице 7195081078097 01.03.2019 20 Фамилия Имя Отчество ХАРЛАМОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ 21 ИНН 771820734318 22 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2205000490506 07.03.2020 23 Должность ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 24 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2205000490506 07.03.2020» из ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц 01.12.2021 № ЮЭ9965-21- 312872553 ), в честности, добросовестности, искренности и чистоты как детская слеза, в материальной незаинтересованности и беспристрастности человека в мантии именующего себя: «судья», настоятельно требую, пока не под присягой, ответить мне на три вопроса:
- Может суд судить «жы(и)вых мужчин и жы(е)нч(щ)ин »?
- Имеет суд без лимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
- Является ли суд суверенным и сможет ли «судья» это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?
Предъявите приказ/указ президента ПУТИНА В.В. ( Указ Президента Российской Федерации от 04.11.2019 г. № 540 ) о назначении [и/или нотариально заверенную ксерокопию], Вас,судьей с гербовой печатью и его (ПУТИНАВ.В..) автографом мокрыми чернилами, дабы подтвердить ваши полномочия, так как до этого вы лишь персона в чёрной мантии (символе английской гильдии BAR):
Требую предоставить следующие документы.
На основании Ст.49 Конституции СССР, и ч.2 Ст.24 Конституции РФ, На основании Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", требую Вас, предоставить мне, надлежащим образом нотариально заверенные подписью и гербовой печатью ГОСТ Р 51511-2001 оптические копии следующих документов, отвечающие всем требованиям приведенного выше Указа и ГОСТ Р 6.30-2003:
Копии документов, подтверждающие создание и полномочия СУДА:
1. Копия Приказа Комиссара юстиции РСФСР, которым ДД.ММ.ГГГГ года был создан и образован МЫТИЩИНСКИЙ ГОРСУД:
2. Копию документа, на основании которого МЫТИЩИНСКИЙ ГОРСУД утратил статус Народного суда и получил статус коммерческого суда.
3. Копии официальных нормативно правовых актов, на основании которых происходили преобразования, реорганизации МЫТИЩИНСКИЙ ГОРСУД за период, от его официального учреждения в ДД.ММ.ГГГГ (1960???) года.
4. Копию Федерального закона, на основании которого создан МЫТИЩИНСКИЙ ГОРСУД (указать полное наименование), имеющей чернильную подпись Президента РФ и заверяющую мастичную гербовую печать, соответствующую ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования". ФКЗ-2. «О гербе РФ». С указанием места и даты официальной публикации, местом хранения оригинального президентского экземпляра.
5. Копию документа, которым установлен правовой статус МЫТИЩИНСКИЙ ГОРСУД, как государственного органа судебной власти Российской Федерации.
Указанные документы касаются прав жы(и)вой жы(е)нч(щ)ины, которую вы пытаетесь обвинить ни(е) обосновав свои полномочия.
6. Согласно Ст.48 п.2 ГК РФ и Ст.55 п.3 ГК РФ копию выписки из ЕГРЮЛ на МЫТИЩИНСКИЙ ГОРСУД, для подтверждения статуса юридического Лица, имеющего право действовать без доверенности, с правом передоверия, для подтверждения ОГРН, ИНН, ОКПО и пр.
7. Оттиск мастичной гербовой печати Согласно ГОСТ Р 51511-2001 с изображением ИНН, ОГРН, ОКПО, Герба РФ согласно, ФКЗ-2 «О гербе РФ», в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ на СУД, расположенный по адресу: 141009, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15
Тел.: 8(495)586-70-44
586-24-88-приемн.
586-32-22-уг.,
687-24-85-гр.
mitishy.mo@sudrf.ru
8. Копию документа, закона, на основании которого СУД возник и перестал подчиняться в своей деятельности действующим Конституциям Основным законам РСФСР 1978 года и СССР 1977 года.
9. Копию УСТАВА суда на основании которого действует коммерческая фирма «СУД», так как, как и многие другие фирмы, может иметь регистрацию на международном сайте бизнес единиц https://www/upic.de, где по SIC (https://siccode.com) коду, СУД может иметь функции, относящиеся к банковскому обслуживанию депозитария в организациях и 127 банков США.
10. Копию Первичный документ(ы) о создании, образовании Российской Федерации, как государства, с документом, вводящим в его в действие.
Копии документов, подтверждающие полномочия СУДЬИ:
1. Копию паспорта или удостоверения личности «судьи» с Ф.И.О.:«ЛИТВИНОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА»или иного документа с фотографией, подтверждающие его личность, содержащие сведения: ФИО, дату и место рождения, место жительства, гражданство, пол, национальность, с гербовой печатью, по ГОСТ Р 51511-2001.
2. Копию "Удостоверение судьи" с Ф.И.О.:«ЛИТВИНОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА» «судьи», с гербовой печатью, по ГОСТ Р 51511-2001.
3. Копию Указа или Решения Верховного Совета СССР о прекращении или лишении «судьи» с Ф.И.О.:«ЛИТВИНОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА» гражданства СССР (РСФСР).
4. Копию документа в соответствии с ФЗ-62 от 31.05.2002 года в соответствии например: со ст. 41.2 п.4 пп.Г., с основаниями приобретения гражданства РФ, подтверждающие приобретение гражданства Российской Федерации «судьи» с Ф.И.О.:«ЛИТВИНОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА»
ФКЗ-1 Судьями в РФ могут быть только граждане РФ!!!
5.Указ и/или нотариально заверенную копию о назначении персоны: «ЛИТВИНОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА» судьёй, имеющей чернильную подпись Президента РФ ПУТИНА В.В.. и мастичную гербовую печать, соответствующую ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования". ФКЗ-2. «О гербе РФ». С указанием места и даты официальной публикации, местом хранения оригинального президентского экземпляра.
6. Доверенность на «судью» с Ф.И.О.:«ЛИТВИНОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА»в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ на СУД, (или филиал), ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц 01.12.2021 № ЮЭ9965-21- 312872553,от «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица 19 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице 7195081078097 01.03.2019 20 Фамилия Имя Отчество ХАРЛАМОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ»:
7. Образец подписи «судьи» с Ф.И.О.:«ЛИТВИНОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА», заверенный гербовой печатью суда по ГОСТ Р 51511-2001.
Вынуждена предостеречь о правовых последствиях:
Не предоставление какого - либо документа из обозначенных может повлечь за собой нарушение Ст.3 п.4 Конституции РФ (так как Ваш суд обязан работать согласно Конституции РФ-Россия), Ст.140 УК РФ и доказать юридическую ничтожность «судьи», суда Российской Федерации.
Кроме того, может возникнуть основание для возбуждения уголовных дел - за незаконное присвоение властных полномочий, незаконный захват и удержание власти, превышение должностных полномочий, вынесение заведомо неправомерного приговора или любого другого судебного акта и прочих правовых нарушений.
Требование - запрос составлен на государственном Русском языке (ч.1 Ст.68 Конституции РФ), что не даст оснований к оправданиям на непонимание его смысла.
Без доверия: без оборота на меня и моё имущество: без ущерба:
7530 лета айлетъ 27 и/или 2021 лета месяц ноябрь 27 число:.
Владелица моих И.О.Ф: «Е.Б.Шашкова»: Θεος:
P.S.:Так как персона именующая себя судьёй даёт клятву: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть" и после этого облачаясь в чёрную мантию – символ гильдии BAR: «судья» показывает, какому «ангелу» он/она служит…
Независимый аффидeвит
Для рассмотрения судом документов публичного характера.
Аффидeвит по делу: №2-8605/2021 ~ М-7051/2021: 50RS0028-01-2021-010760-85
Ответственное лицо:
(мужчина/ женщина): с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»
[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] и все существующие лица: истец: – стороны по настоящему делу на данный момент и/или в прошлом:
Легальная доставка через: электронную почту и/или почту России.
Податель аффидевита: жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург, также известный как: М и л е н а: Ш а ш к о в а: https://proza.ru/avtor/79162620089 (Аффиант):
День создания аффидевита: 7530 лета 32 айлэтъ или 2021.12.02
Срок до: 2022.01.02:
№ документа: 2021/12/02-22
Суверенная жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург является автором настоящего Аффидевита Истины и подтвердившая данную ею клятву: торжественное обещание божеству или заслуженному человеку, чтобы засвидетельствовать, что человек говорит правду в соответствии с 4-й книгой Моисеевой 30: 2-3, Левит 5: 4, Иврит 6: 13-20, Послании Петра 1: 25, Евангелие от Матфея 5:33, излагает:
1. Моя семейная Библия-мой закон. Лука 12, 1-3 [Цитата]...
- внимайте перед закваской фарисеев – я имею в виду: не бойтесь их лицемерности!
- тот крытый, явится, и то, что никто не знает, будет всем известно. Поэтому позвольте предупредить вас: то, Что вы сказали в темноте, то все слушают в светлый день.
- после того, как кто-то за закрытыми дверями прошептал в ухо, громко будет провозглашен в народе. [Конец цитаты] от Луки 10:17-20 [конец цитаты]... «Господи, даже демоны должны были повиноваться нам, если мы назвали твое имя!» 18 «я знаю,» ответил Иисус, «потому что я видел сатану, как молния Падает с неба. 19 я дал вам власть наступать на змей и скорпионов и нарушать насилие врага. Ничто не повредит вам. 20 тогда: не удивляйтесь тому, что демоны должны повиноваться вам; радуйтесь тому, что ваши имена зарегистрированы на небесах! [Конец цитаты]
2. Моя семейная Библия является действительным правом.
3. Моя семейная Библия является действительным законом.
4. Моя семейная Библия - самый высокий закон.
5. Презумпция Публичной записи: Предполагаемое Дело №2-8605/2021 ~ М-7051/2021: 50RS0028-01-2021-010760-85 противоречит правовым Презумпциям БАР- Aссоциации и всем её членским объединениям и организациям государственного дела. Это положение является абсолютно обязательным для публичной записи. Аффиант ни(е) является вещью и/или ни(е) может быть предметом. Таким образом, этот вопрос является общественным вопросом. СУД, как и БАР (BAR) – Гильдия ни(е) имеет в этом вопросе основания и/или ни(е) имеет юридической основы для предположения, что предполагаемая вещь и/или дело является предметом частного СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии. СУД и/или БАР (BAR) – Гильдия в этом вопросе не имеет юрисдикции и/или не имеет права собственности. Предположение и/или утверждение,что СУД и/или БАР (BAR) – Гильдия имеет и/или обладает в этом деле компетенцию(-ей), юрисдикцию(-ей), и/или имеет права на компетенцию, юрисдикцию - это автоматическое признание обмана в судебном процессе и/или изнасилования и/или обогащения и/или обогащения третьих лиц членами СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии и/или их агентами. Судьи, адвокаты и прокуроры, которые не в состоянии проверить утверждение в этом вопросе, что Аффиант, приглашен на это дело как публичное дело, автоматически признают и подтверждают, что судьи, адвокаты и прокуроры виновны в вынесении неправосудного решения или приговора, в клевете, в умышленном мошенничестве и что судьи, адвокаты и прокуроры в полной сознательности и /или свободной воле признали свою вину и поэтому виновны. Судьи и/или прокуроры обязаны абсолютно соблюдать законы, гарантировать публичный акт и таким образом осуществлять публичную запись. Неисполнение/отказ от гарантии и/или выполнения общественной записи является автоматическим признанием и верификацией судей и/или прокуроров действовать с целью обмана и/или изнасилования и тем самым берут на себя полную ответственность без права опровержения. Эта Презумпция также противоречит Евангелию от Матфея 7: 1-2.
6. Презумпция Государственной службы: [Секретная] индивидуальная клятва, которую дал каждый участник частной БАР (BAR) – Гильдии и/или СУДа, противоречит Государственной присяге [как сотрудник (с трудовым договором)] и, находясь в здравом уме и в осознанности, создают умышленно конфликт интересов и, тем самым, доказывается преднамеренное мошенничество участников БАР (BAR) – Гильдии и/или СУДа. Таким образом, они не выполняют [истинных] доверительных условий траста, которые члены СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии преднамеренно, в полном сознании и на добровольной основе, с целью обогащения предполагают БАР (BAR) – Презумпциями. Судьи и/или адвокаты, поэтому не являются Государственными должностными лицами, а лишь лицами замещающими Государственные должности. Презумпция отдельных членов СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии иметь юрисдикцию по этому вопросу и/или требовать, является автоматическим признанием обмана в судебном процессе и является фактом обмана членами СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии и/или их агентами. Судьи, адвокаты и прокуроры совершают деятельность и/или услугу в этом деле, которое обозначено как вещь под номером №2-8605/2021 ~ М-7051/2021: 50RS0028-01-2021-010760-85, в полном сознании и по доброй воле совершают нарушение их присяги, данной ими,как клятву СУДьи и/или БАР (BAR) – Гильдии через принятую ими [позднее мантию] присягу БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, совершённая официальная присяга нарушается и нарушается сила библейского авторитета, нарушена клятва, нарушена частная присяга БАР (BAR) – Гильдии. Таким образом, каждый из членов СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии по закону должен добросовестно в обязательном порядке принять заново только официальную присягу, как Единоличную присягу Чести. Тем самым предполагается, что Аффиант (с регистрацией в социальном страховании) является и/или лицом на государственной службе и с утвержденными существующими привилегиями автоматически подпадает под торговые и/или доверительные законы и/или может управляться доверительным собственником, ложно и с целью обогащения. Аффиант ни(е) является бюджетополучателем, т.е. лишен права получения выгоды.
7. Презумпция общественной Присяги: Члены СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии дали приоритетную присягу БАР (BAR) – Гильдии (мантия символ), которая явно противоречит Государственной присяге и присяге на Свободный демократический принцип, которую присутствующие судьи, прокуроры и все другие члены БАР (BAR) – Гильдии дали. Таким образом, судьи, прокуроры и адвокаты необъективны и обязаны в обязательном порядке по закону объявить это публично общественности. Невыполнение юридически обязательных условий объявить себя предвзятым, является автоматическим признанием дифракции в правовых отношениях и/или намерении изнасилования и/или изнасилования и является признанием полной ответственности судей, прокуроров и адвокатов. Она противоречит Евангелию от Матфея 6:24, от Матфея 5:33-37, Иакова 5:12.
8. Презумпция иммунитета: Иммунитет судей, прокуроров и членов СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии состоит исключительно в верности принятой каждым из членов БАР (BAR) – Гильдии Общественной присяге. Утверждение каждого из членов СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии иметь иммунитет, является преднамеренным ложным утверждением с целью обогащения. Публично принятая присяга требует по закону абсолютно обязательную подотчетность. Нарушение закона обязывает обязательную, неограниченную ответственность судей и адвокатов. Презумпция полного иммунитета и/или иммунитета за юрисдикцией публичной присяги является абсолютной фикцией, слабоумием, обманом в правовом обороте с целью обогащения и с целью изнасилования. Презумпция иммунитета противоречит Евангелию от Матфея 12:37 и опровергается.
9. Презумпция Судебной повестки: Предполагаемая повестка отослана назад. Предполагаемая повестка является фиктивным изображением сознательно необоснованными и ложными догадками, которые доказывают мошенническое использование языка. Согласно действующим законам, только проверенное обвинение, может привести к реальной повестке (2. Моисей 20:16). Таким образом, презумпция судебной повестки является ничтожной и недействительной и, следовательно, опровергается.
10. Презумпция охраны: в третий раз оглашение Аффианта себя : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург» в суде «РФ-Россия», подтверждает, что Аффиант не является предметом дела и/или предметом. Автор гражданского/уголовного преследования/фиктивной повестки и/или ордера на арест/фиктивного ордера на арест под предлогом ложных фактов с обманным использованием языка сделал мошенническую попытку, необоснованно жы(и)вого разумного суверенного теурга объявить вещью. Таким образом, авторы иска и/или судьи подтверждают свою некомпетентность и слабоумие в этом вопросе. Тем самым, презумпция охраны опровергнута и это является автоматическим признанием и подтверждением того, что надзиратель ни(е) можете взять жы(и)вого, суверенного Аффианта под арест и/или ни(е) имеет на это право. Таким образом, несомненно, доказано, что члены СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии предприняли попытки изнасилования и, следовательно, виновны в изнасиловании. Таким образом, слабоумие Аффианта опровергнуто и компетентность жы(и)вого разумного суверенного теурга в этом вопросе доказана.
11. Предположение судебного надсмотрщика: Презумпция судебной власти и/или судебных приставов, что Аффиант слабоумный и/или мог бы быть слабоумным, клевета, согласно 2. Моисея 20:16. Зловещая клевета судебной власти подтверждает, что юристы ни(е) в состоянии понять правила, что подтверждает их слабоумие и поэтому юристу требуется надсмотрщик в обязательном порядке. Аффиант в предположении о доверительном суде полностью осознает роль и функцию наблюдателя и судебного исполнителя траста и отвергает предположение быть слабоумным и некомпетентным. Прилагаемое/подшитое объявление (см. дело 2019 года) себя жы(и)вым подтверждает утверждение и/или обвинение в некомпетентности и слабоумии судебной власти и/или судебных приставов.
12. Презумпция о доверительном суде: Повестка в доверительный суд является приглашением, которое Аффиант из-за хорошего воспитания принял бы (мешает проживание Аффианта в другом городе и крае), чтобы с целью установления правды и доказательств установления правды в этом вопросе. Появление Аффианта по этому вопросу, если это представится возможным, в этом отделении суда ни(е) является доказательством того, что Аффиант одобряет доверительный суд в качестве Государственных служащих и/или Правительственных служащих. Это предположение является серьезной клеветой и диффамацией на Аффианта. Таким образом, судебная компетенция суда над Аффиантом опровергается и в результате ноль и ничтожно. Она также находится в противоречии с 2. Моисей 20:16.
13. Предположение о том, что Правительство выступает в двух ролях (как исполнитель и бенефициар): Предположение о том, что Аффиант отказался от роли бенефициара своим молчанием и/или тем, что он ничего не сказал и/или не сказал вовремя и что он (Аффиант) судей/ мировых судей сделал исполнителями и прокуроров бенефициарами является ложным и есть подозрение, что это было сделано только в целях обогащения членами Правительства и/или СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии. Аффиант опровергает написанным это Предположение и подтверждает, что Аффиант : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург»: является Бенефициаром по этому вопросу. Роль попечителя удерживается за судьёй по закону в обязательном порядке и абсолютно. Роль исполнителя выполняет прокурор/прокуратура.
14. Предположение исполнителя de Son Tort: «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург» имеет абсолютно все права бенефициара на его тело, ум и на его душу и дух здесь и сейчас. Предположение судей и членов БАР (BAR) – Гильдии, что : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург» исполнитель de Son Tort, является составом преступления тяжелой клеветы в соответствии с 2. Моисей 20:16. Кроме того, через заведомо ложное Предположение, отнятая позиция исполнителя от истинного исполнителя : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург» является фактом воровства в соответствии с 2. Моисея 20:15, преступлением жадности по 2. Моисея 20:17 и Луки 12:15. Таким образом, предположение о том, что : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург»– исполнитель de Son Tort, слабоумно и следовательно недействительно. Таким образом, подтверждает это Предположение некомпетентность и слабоумие судей и прокуроров.
15. Презумпция некомпетентности: Презумпция некомпетентности настоящим отклоняется. Аффиант : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург» осознаёт своё положение бенефициара, что Презумпцией некомпетентности члены СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии хотят заставить его против её воли и против её осознания, быть попечителем, когда на самом деле : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург» является бенефициаром. Это происходит через членов СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии в умышленном, мошенническом намерении и является подтверждением, что судьи и/или прокуроры и/или адвокаты виновны в изнасиловании. Аффиант полностью осознаёт, что он должен противостоять этому изнасилованию, чтобы его ни(е) делали и/или обвиняли в преступлении. Таким образом, Презумпция некомпетентности является опровергнутой и ничтожной. Сознательное и/или умышленное Предположение находится в противоречии с законом 2. Моисей 20:16 и подтверждает некомпетентность и слабоумие судей и членов БАР (BAR) – Гильдии в их юрисдикции. Таким образом, предположение противоречит Посланию к Филиппийцам 2:3,4.
16. Презумпция вины: Презумпция вины находится в прямом противоречии с библейскими Заповедями, которая должна быть подтверждена, по крайней мере, двумя свидетелями согласно от Матфея 18:16. Любое Предполагаемое обвинение, которое не является подтвержденной истиной до произнесения обвинения, представляет собой факт серьезной клеветы в соответствии с 2. Моисей 20:16. Члены СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии обязаны соблюдать основы Библии и, таким образом, законы Библии для них абсолютно обязательны. Библейские законы имеют более высокий уровень Права, чем присяги частной БАР (BAR) – Гильдии и/или СУДа. Таким образом, частная присяга членов БАР (BAR) – Гильдии и/или СУДа по отношению к Библейским Заповедям равна нулю и ничтожна, а Презумпция вины опровергается. Луки 12:15; Матфея 7:1-2, Римлянам 3:27, 28., Псалом 35:20-21.
17. Все Правовые БАР (BAR) – Презумпции, неизвестные общественности и/или Аффианту и/или не названные, являющиеся силой библейской власти ничтожны и недействительны и используются членами СУДа и/или БАР (BAR) – Гильдии для целей обогащения и/или лишения чести. Они противоречат 2.Моисей 20:16:
18. Договора, ни(е) заключавшиеся и/или ни(е) заключаемые официально, являются недействительными и предназначены для обогащения. Тем самым, все договора– это договора лишения чести и/или надругательства над :Аффиантом: «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург» и/или изнасилование и/или искажение истины и/или уклонение в правовом обороте.
19. Договора, которые не были добровольно, осознанно и собственноручно подтверждены автографом и оттиском пальца правой руки Аффианта : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург» являются недействительными и осуществлялись с целью обогащения и/или обогащения третьих лиц. Таким образом, ответственные истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в изнасиловании и/или клевете по 2.Моисея 20:16.
20. Договорные предложения по этому вопросу отменены и/или отклонены и, следовательно, недействительны. Таким образом, ответственные лица являются виновными в попытке обмана и виновны в бесчестии.
21. Аффиант : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург» является частью БожественногоТворения. Таким образом, достоинство и честь Аффианта неприкосновенны и ни(е) торгуемы. Таким образом Аффиант : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург» ни(е) находится в юрисдикции назначенного судьи.
22. Аффиант : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург»и/или обвинители находятся в юрисдикции Международного, Общественого, Народного суда (Global Common Law Court).
23. Аффианта : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург»:ас есь ЧАСТЬ Божественного Творения.
24. Аффиант : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:» духовно-нравственный разумный жы(и)вой теург» в этом вопросе не является вымыслом и не является голограммой.
25. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в мошенническом представлении языка.
26. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в содействии/соучастию мер, вызывающих потерю чести и/или Человеческого достоинства Аффианта : «жы(и)ва(Live) жы(е)нч(щ)ина:хозяйка И.О.Ф: «Е л е н а: Б о р и с о в н а:Ш а ш к о в а:»
27. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в заговоре против Народа.
28. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в фальсификации документов и/или нарушение документов, вводящее в заблуждение и/или использование дела в ущерб другим, пользуясь своим служебным положением.
29. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в умышленном вымогательстве, используя своё служебное положение с целью обогащения.
30. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в вуалировании.
31. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в дифракции в правовых отношениях.
32. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в незаконном насилии и / или злоумышленной угрозе Аффианту,в целях обогащения.
34. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в отказе защиты Аффианта с использованием при этом своё служебное положение, что привело к моральным страданиям Аффианта:
35. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в нанесении морального и материального ущерба Аффианту с использованием при этом своего служебного положения.
36. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] нарушили доверие конфликтующих заинтересованных сторон по отношению к нуждающемуся в защите Аффианту.
37. Ж енщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] упустила уголовное преследование противоположной стороны в лице истца за нанесение психического ущерба Аффианту.
38. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] совершили серьезную клевету в противоречии 2. Моисей 20:16.
39. Женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняется в злоупотреблении своего служебного положения судьи.
40. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в препятствии правосудия.
41. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в сговоре с целью наживы.
42. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в преступном сговоре.
43. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняеются в преступлении против Аффианта с целью обогащения и/или обогащения других.
44. Ж енщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] злоупотребляя своим служебным положением через вуалирование обвиняется в сокрытии информации с целью обогащения и/или обогащения других.
45. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в искажении законов и/или использование информации о материальных обстоятельствах с целью обогащения и / или в ущерб другим.
46. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] находятся в юрисдикции GCLC.
47. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в принуждении Аффианта оплатить фиктивный долг противоположной стороне с целью обогащения.
48. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ]обвиняются в мошенническом представлении языка с целью обогащения.
49. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в содействии/соучастию мер, вызывающих потерю чести и/или Человеческого достоинства Аффианта с целью обогащения.
50. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в заговоре против Народа с целью обогащения.
51. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области ] обвиняются в фальсификации документов и/или нарушение документов, вводящее в заблуждение и/или использование дела в ущерб другим, используя свое служебное положение с целью обогащения.
52. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области] обвиняются в вуалировании, с целью обогащения.
53. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области] обвиняются в вымогательстве,с целью обогащения.
54. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области] обвиняются в дифракции в правовых отношениях с целью обогащения.
56. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области] обвиняются в отказе защиты Аффианта использовав при этом своё служебное положение с целью обогащения, что привело к тому, что пострадал Аффиант.
57. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области]] обвиняются в нанесении материального и морального ущерба Аффианту,использовав при этом своё служебное положение с целью обогащения.
58. Женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области] нарушила доверие конфликтующих заинтересованных сторон по отношению к нуждающемуся в защите Аффианта с целью обогащения.
59. Ж енщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области] упустила уголовное преследование истца за нанесение психического ущерба Аффианту, с целью обогащения.
60. Истец и женщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области]] совершили серьезную клевету в противоречии 2. Маисей 20:16 с целью обогащения.
61. Ж енщина: с Ф.И.О.: «Литвинова Мария Александровна»[«судья» Мытищинского городского суда: Московской области] обвиняется в злоупотреблении своего служебного положения судьи с целью обогащения. <