Джозеф Редьярд Киплинг
I
Вопрос о Западе и Востоке не праздный вопрос. Не только отдельные люди, но целые страны раздираются противоречивыми чувствами – сохранить веру отцов или «погрязнуть в роскоши и разврате западной цивилизации». Вспомните литературную историю Андрея в «Тарасе Бульбе» Гоголя, или реальное предательство Мазепы, унию западной Украины и крестьянские войны центральной и восточной Малороссии.
Мы можем миллионы раз повторять о славянском братстве, о единых корнях русского, украинского и белорусского народов, можем обвинять их в предательстве и благодарить за верность – это ни чего не решит. Самое страшное то, что не только украинцы, белорусы, узбеки, таджики и другие народы бывшего социалистического содружества выходят из сферы притяжения России – свои коренные москвичи, туляки, тюменьцы, омичи мечтают наворовать «честно наворовать – приватизировать что-нибудь, и продать», а затем с наворованными миллионами (продав за них душу американскому дьяволу) укатить куда-нибудь в Швейцарию, Испанию, Англию, на Мальдивы… Куда-нибудь лишь бы не смотреть в глаза обворованным им людям. Самое печальное, то, что в этой ситуации ни кто не будет счастлив: ни обворованное население, ни сам вор, ни его дети, ради которых он якобы всё и затевал. Продав душу дьяволу (обворовав соотечественников) не радуют ни замки, ни яхты, ни сытая, но скучная жизнь где-нибудь на Ривьере. Дети, утратив духовную связь с Родиной, с людьми одного ментального плана и не принятые в Западное общество обычно деградируют. Родители, глядя на их деградацию, становятся глубоко несчастными, обвиняют детей: «Мы для вас сделали всё, а вы…» Хотя изначально на подсознательном ментальном уровне ясно, что виноваты те, кто продал душу дьяволу.
Давайте разберемся, в чём преимущества Запада и в чём прелесть России.
Говорят: «В России в народе преимущество перед законом имеют совесть и справедливость, а на Западе – закон». Трудно жить в обществе, отрицающем совесть и справедливость.
А может быть это просто фигура речи такая про Запад, чтобы нас «сирых и убогих» задурить?
Возьмём один лишь пример – наследство. Как его делили у нас и как на Западе.
У нас на севере:
В крестьянских семьях – старшим сыновьям подошла пора жениться, а земли в деревне, чтобы основать новое хозяйство – нет. Собирались соседи, а иногда и весь МИР – община, значит, и решали, что есть заросшие лесом неплохие земли где-то невдалеке от деревни и решали основать новую деревню – починок. Их так и называли Меркурьевский Починок, Старый Починок… И даже фамилия у одного из наших бывших министров труда Починок.
Всем миром валили лес для домов и строений, корчевали пни, выжигали площади под поля, ставили дома, хлева, амбары. Первое время «шефствовали» над починком. Туда уходили «Перваки», «Втораки», «Третьяки» (первые, вторые, третьи сыновья – отсюда например фамилии Третьяк, Четвериков) и всем им помогала община – МИР. Младшие сыновья «досматривали» престарелых родителей. В «награду» получали «отчину» - хозяйство родителей. Причина такой традиции – обилие земли вокруг, но земли были трудные самому не поднять – вот и выработалась традиция – помогать в критические моменты друг другу. Ещё сорок лет назад при строительстве дома на селе была жива традиция приглашать соседей, товарищей по работе для выполнения особо трудоёмких работ. Отказаться мог любой, но ни кто не отказывался. Отказаться, в такой ситуации, было просто не принято. Люди как-то сами сорганизовывались – кто, что лучше умел – тот, то и делал. Одни месили замес, другие подавали его на чердак, третьи вальковали потолок, четвёртые носили замес в дом, пятые мазали стены (штукатурка раствором состоящим из глины и соломы). Часть женщин невдалеке готовила на всех обед и ужин.
После окончания работы все вместе обедали или ужинали, иногда пели песни и усталые, но счастливые расходились по домам.
Это было в крестьянской среде, дворяне делили поместья между своими детьми более или менее поровну, по справедливости.
Наследство на Западе:
Как в сказке Шарля Перо: «Кот в сапогах одному» – мельница, другому – осёл, а третьему достался кот. Закон о майорате гарантировал старшему сыну земли и титул, второй – становился священником (если были деньги на учёбу и покупку прихода), третьему и последующим сыновьям, как правило, доставалась шпага и возможность служить королю.
Это я сейчас говорю о дворянах – голубой крови, белой кости, а что касается детей крестьян и ремесленников, то судьба их более печальна. Первый сын наследовал дело, а вторые, третьи, четвёртые и т.д. распихивались учениками и подмастерьями к кому-нибудь, лишь бы подальше от дома.
Где здесь справедливость? Где здесь совесть? Одному – всё, другому – ничего!
Старший сын (дворянский – фон, дон, шевалье) получал возможность жить припеваючи эксплуатируя своих крестьян, а остальные дети валите в услужение королю, герцогу или графу. Крестьянам ещё хуже – чуть подрос и если повезёт, то отдадут в ученики к какому-нибудь ремесленнику, или останешься в работниках у своего же брата-хозяина, а не повезёт – выгонит тебя хозяин – остаётся только идти в разбойники или побираться.
Вот такая справедливость…
Если умер старший брат – счастье, освободилось место для следующего наследника. Не даром, у многих народов, похороны сопровождаются танцами и весёлыми песнями. Зачем скрывать радость – лицемерить, создай соответствующий настроению религиозный обряд, традицию и веселись от души.
Правда, в западной традиции веселиться не принято, у них принято служить. Служить богу, служить королю, служить кому-нибудь, а правильнее сказать прислуживаться. Поэтому служивое дворянство, потеряв одного хозяина спешило найти другого, даже бывшего врага:
«И маршалы зова не слышат:
Иные погибли в бою
Другие ему изменили
И продали шпагу свою. »
Это, к стати, стихи русского поэта М. Ю. Лермонтова, который считает маршалов изменниками, а вот на западе этих маршалов, перешедших на службу к другому королю изменниками ни кто не считал.
Поэтому войны у них были 30-ти летние, 100-летние, типа нашей игры в «войнушку», побегали, порубились маленько саблями, покололи друг друга пиками, пограбили чуток, разредили немного население, переменили хозяев – другой король пообещал заплатить больше и снова можно начинать грабить, убивать… Но грабить и убивать можно только по правилам. Убивать и грабить могут только те, кто получил «лицензию на убийство и грабёж» от своего короля.
Французов в 1812 году сильно возмущало, когда грабивших и убивавших «по правилам» французских солдат «ограбленные по правилам» русские крестьяне «не по правилам» поднимали на вилы.
«Война всё спишет», «победителей не судят» - эти поговорки пришли к нам с Запада. И действительно, Гаагский трибунал судит побеждённых сербов, а вот тех, кто растерзал полковника Каддафи, что-то я не видел среди осуждённых. Кстати есть у них ещё одна, характерная поговорка, которую они проталкивают нам в сознание: «Законы устанавливают победители».
То есть победители меняют законы, и что хуже всего, меняют они их в процессе игры.
Если они – то есть представители запада бессовестно и не справедливо относились к своим родным младшим братьям и сёстрам на протяжении многих сотен лет (закон майората), то какие основания рассчитывать на то, что они сейчас изменились, что нашего родного вора-олигарха они примут как равного себе? Родного брата своего задвинут куда-нибудь, а вас посадят рядом с собой управлять миром?
Глупо и смешно!
«- Ах, королева, сказал Коровьев,- вопросы крови - самые сложные вопросы в мире! - Да, прав Коровьев, - Кровь!- сказал Воланд.» М. Булгаков Мастер и Маргарита.
Не для того англосаксы вырезали ирокезов, могикан и апачей, чтобы отдать хоть кусочек власти на Американском континенте русским.
Есть хорошая «Сказка о золотом ключике», где кот Базилио и лиса Алиса предлагают доверчивому Буратино закопать свои деньги «на поле Чудес в стране Дураков» и якобы вырастет из них чудесное дерево. Когда Буратино «не повёлся», и не ушёл с поля Чудес, то они попросту его ограбили, так же ведут себя и западные олигархи. Березовский украл у нашего народа более 15 миллиардов долларов и сбежал за границу. Когда его нашли повешенным в своём доме, и в Великобританию приехали сразу две его жены делить наследство, то у него оказалось 300 миллионов долларов долгов. После того как Лазаренко, бывший премьер министр Украины, тоже наворовав изрядно у Украинского народа удрал в США, его там посадили в тюрьму и изрядно опустошили его банковские счета.
Ну а в 2012-2013году на Кипре и вовсе обобрали наших ворюг «воры покруче». Эти западные воры вывели деньги с Кипра, а затем обанкротили банки, в которых оставались деньги наших воров. Ой, я хотел сказать: «Наших благородных олигархов и предпринимателей». Таким образом их деньги просто исчезли.
Дальше больше, перед выборами президента РФ 2018 года президент США Трамп пообещал нашим чиновникам и олигархам, что обнародует все их банковские счета за рубежом и заблокирует их, если они не будут ему подчиняться.
Что это значит, особенно накануне выборов. Это значит, что он потребует от воров-олигархов и воров-чиновников сбросить неугодное американцам правительство, как это сделали украинские олигархи на Украине, и выполнять все приказы госдепа США. Если чиновники или олигархи ослушаются, то США расскажут о наворованных ими деньгах и конфискуют их, то есть попросту ограбят наших воров.
Хорошо это или плохо? – Это очень плохо, не потому что ограбят наших воров, а потому что страна этих денег больше не увидит, значит, наши олигархи и чиновники вместе с США ограбили нас с вами. А денег они наворовали изрядно по разным оценкам от одного до двух триллионов долларов. Ещё хуже это то, что США могут командовать Россией как своей колонией и нас не спасут ни самолёты, ни танки, ни даже ракеты с ядерными боеголовками. «Приходите и владейте нами».
И вы думаете сейчас, кого то это чему-нибудь научило? С упорством сумасшедшего российские Буратино тащат наши денежки в зарубежные банки.
Иногда некоторым кажется что хуже не будет если сменить конституцию или даже правительство на чужое. Так бездарно управлять нами уже ни кто не будет, ведь правят они у себя хоть и нее идеально, но люди живут лучше. Да лучше… Но за счёт чего?
Лучше всего об этом написал Андрей Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка?».
Очень большую роль в экономическом развитии страны играют климатические и географические условия. Эти условия хуже, чем у нас только в Монголии. Хотите жить как монголы и киргизы - подчиняйтесь рецептам американцев и всяких международных фондов. Да и будете ли жить вообще? Это большой вопрос!
Какие цели на счёт нас и нашей территории у заправил Библейского проекта?
Если интерполировать из прошлого в будущее, то можно с определённостью сказать, что Россию англосаксы всегда использовали против своих главных врагов: в XVIII веке против шведов – помните Карла XII под Полтавой, в XIX веке против французов – 1812 год Наполеон в Москве, в XX веке против немцев в 1914 и 1941. Вопрос кто будет врагом англосаксов в XXI веке? Кого на нас натравят англосаксы в этот раз? Или против кого нас натравят?
Ответ возникает сам собой. Китай. Он уже потеснил США по выпуску валовой продукции. Китайские предприниматели захватывают рынки сбыта во всём мире: и в Европе, и в Америке, и в России, захватывают рынки сырья и в Африке, и в Азии, и в Австралии, и в России.
Китай скоро захочет управлять миром вместо США. А оно им надо? Я имею в виду англосаксов.
Поэтому США и будет сталкивать в смертельной схватке Россию и Китай. Китайцев в десять раз больше, но у россиян больше ядерных боеголовок, да и военные технологии ещё не все разворованы. Небольшая ядерная война и территория России и Китая будут свободны для заселения англосаксами.
Некоторые скажут: «Мы дружим с Китаем».
Вспомните историю: Пётр I дружил с Карлом XII, Александр I дружил с Наполеоном, Россия очень дружила с Германией и в 1912-1913 годах и даже в 1939-м. И что из этого вышло?
«Не всё так просто в Датском королевстве».
А англосаксы давно уже готовятся к этому. И «Болотная площадь» в Москве, и «революция зонтиков в Китае», и заявления Трампа о скором опубликовании списков 50 тысяч российских олигархов у которых отберут «не по их правилам наворованные» деньги во всех банках мира. Всё это звенья одной цепи.
Западная, или как ещё её называют библейская, цивилизация исчерпала себя.
И теперь, живя по принципу: «Ты умри сегодня, а я – завтра», англосаксы стравливают народы друг с другом: шиитов с суннитами, арабов с европейцами, израильтян с палестинцами, турок с курдами, против всего мира замутили ИГИЛ и алькаиду. Но главный план XXI века стравить в битве не на жизнь, а на смерть Россию и Китай.
А что касается территории России, то Маргарет Тэтчер сказала, что на территории России достаточно эффективно могут проживать 15 миллионов человек. Правда она не сказала, какой национальности будут эти люди. И что же вы наивно полагаете, что это будут русские или татары, буряты или адыгейцы?
Человечество стоит на пороге практического бессмертия. И даже при очень сильном «прореживании населения» скоро снова станет тесно.
«- Ах, королева, сказал Коровьев,- вопросы крови - самые сложные вопросы в мире! - Да, прав Коровьев, - Кровь!- сказал Воланд.»
Великий всё-таки писатель Булгаков.
II
Духовенство.
В России окормляет службу и руководит приходом «батюшка». От одного только слова веет родным тёплым домом, семьёй, уютом.
Пока священник не женится, и у него не появится «матушка», ему не доверят приход. Ему не доверят нести духовную миссию в мир. Служить богу, церкви, монастырю – сколько угодно, а вот лезть в душу мирянам не имеешь права. Сначала женись, а потом посмотрим.
На западе: приходской священник в Англии – викарий, в Бельгии – кюре, католический священник во Франции – аббат, в Польше – ксёндз. Официально как то. Толи дело у нас: «батюшка»!
Конечно не только в слове дело, но и от слова много зависит, не зря появилось в XX веке целое направление в науке – нейролингвистическое программирование (НЛП), когда при помощи определённых слов, словосочетаний, предложений человека программируют на совершение либо хороших, либо плохих поступков. А иногда просто разрушают личность. Так что поосторожней со словами!
Но главное в том, что и ксёндз, и кюре, и все другие католические и протестантские священники должны хранить целибат – то есть они должны быть не женаты, не иметь детей, не иметь половых связей с женщинами. Конечно, с точки зрения сокращения численности населения – это отличный пример для подражания, а вот какой пример для нормальных семейных людей может дать такой проповедник?
Конечно, не все священники на западе строго выдерживают возложенные на них ограничения. Лицемерно проповедуя одно, на деле творят другое. Своих любовниц они маскируют под горничных, служанок, экономок.
Первой газетой в мире, считают французскую «La Gazette», которая издавалась с мая 1631 года да и то читать тогда мало кто умел, радио- и телевещание появилось только в начале XX века, а до этого основным источником новостей была церковь. Священнослужители каждое воскресенье читали молитвы, псалмы, рассказывали религиозные истории, текущие события и формировали у паствы отношение к происходящему.
А какую идеологию, мораль и нравственность может нести людям глубоко несчастный сексуальный урод, лицемер и извращенец?
А ведь это духовное наполнение западная церковь несёт (если верить официальной хронологии) уже две тысячи лет. Сейчас церковь не имеет такого влияния на жизнь и умы людей, но два тысячелетия непрерывного психологического воздействия сформировали существующие стереотипы мышления и поведения.
Какие плоды в головах прихожан посеяли католические и протестантские священники, какой эгрегор сформировался в западном обществе.
На вид вроде люди, как люди, а копни по глубже, поживи среди них и увидишь безразличных ко всем эгоистов и лицемеров.
Весь запад живёт по двойным и тройным стандартам. Говорят с улыбкой на лице, а сами держат камень за пазухой. Главы государств, правительства, не только извращают, но и придумывают факты, обвиняют другие страны во всех грехах, создают параллельную информационную псевдореальность. Ради изменения сознания людей убивают собственных граждан, поджигают и взрывают собственные здания: поджёг рейхстага в 1933 году в Германии, нападение спецслужбами Германии на здание немецкой радиостанции на границе с Польшей, атака боингами башен близнецов в Нью-Йорке и здания Пентагона.
Тем, кто решил уехать жить на запад – скатертью дорога. В России легче станет дышать – проваливайте поскорее. Хуже другое, что «тлетворное влияние запада» уже проникло в Россию и почти полностью морально разложило и политическую, и экономическую верхушку страны.
Уехать бы куда от этого правительства и олигархов, но куда? На западе богаче, но ещё более гнилая верхушка и уже морально убитый церковью народ.
В одной из передач о народах Севера услышал такую фразу: «Мы любим мороз! Мороз нас спасает!»
Мороз помог уничтожить наполеоновскую и гитлеровскую армии, мороз выжимает от нас всяких проходимцев типа Березовского и Абрамовича. Не растут апельсины, не вызревают помидоры, но люди дружнее, проще (в хорошем смысле слова), добрее.
III
Влияние Запада на Россию было всегда, так как вытесняемые конкуренцией «западные специалисты» разъезжались по всему миру, в том числе и в Россию.
Особенно мощные волны такого воздействия:
1. В правление князя Владимира и сразу после него. На Русь принесли чуждую Византийскую веру.
2. Смута конца XIV, начала XV века. Уничтожение династии Рюриковичей. Захват власти прозападными Романовыми. Постепенное закрепощение крестьян.
3. Правление ПетраI. «Нашествие «иностранных военных специалистов»».
4. Правление Екатерины II. Сознательное переписывание Русской истории Г.З. Байером, Г.Ф. Миллером, А.Л. Шлецером и другими немецкими историками, приглашёнными в «Российскую академию», в которой было всего 2 русских академика.
5. Попытка захвата власти не только духовной, но и политической в 1917 году. Но благодаря И.В.Сталину тогда эта попытка была отбита.
6. Последняя волна, пик которой пришёлся на 1991 год, ещё не схлынула.
Что оставит после себя эта волна мы не можем и предположить,
«Тлетворное влияние Запада» проявилось особенно в правление Пётра I. Реформы этого императора привели к уничтожению огромного количества русских людей. За время правления Петра I население России сократилось на 25%. Можно сказать, что были реформы ради реформ: «чтобы было всё как у них».
Удивительно, но у немки Софьи Августы Фредерики Ангальт-Цербстской, впоследствии Екатерины II, хватило ума эти петровские реформы приспособить к русскому менталитету.